买意外险交了钱收了收据，第9天摔倒15天保单生效，28天被保人死亡遭拒赔。怎么办？

意外险的等待期一般为0 - 7天，市场上15天等待期的意外险还没见到过。您能告诉一下是哪家保险公司的保险产品，产品名称是什么吗？

意外险包括意外医疗险和意外伤害险。意外医疗险只理赔被保险人因意外伤害的治疗费用。而意外伤害险只有被保险人意外伤害达到了伤残或身故才能理赔，伤残的按伤残级别进行赔付。在这里你要看被保险人是买的意外医疗险还是意外伤害险，还是两者都买了。

如果保障期内，因意外造成的身故，意外伤害险是可以理赔的，意外医疗险不理赔。除非被保险人在意外身故前，因意外伤害治疗产生了医疗费，意外医疗险也可以理赔，但仅限于医疗费。这种情况下就出现了意外医疗险与意外伤害险可以同时理赔。

如果不在保障期内，那么理所当然的就不能理赔。

两个回答全错，连题目的边都靠不上。缺乏逻辑常识。

题目已给出全部要件了，两位没有认真审题。

保险公司对这类赔偿一般是先拒绝，看看投保人的反映中有多少保险知识。若乱吵一通，保险公司根本不用理你。

两位同样无问一个基本问题就是：拒赔原因。这是必须给的理由！

没有这个，后继难以展开。

本案以保单生效前被保人已摔倒为由拒赔。看上去理由充分。答者也是这样认为的。

保单的实际生效时间不一定是以在保单上的注明。这个注明不包含特殊情况（本案）。由于保险合同属格式条款，合同的成立要素是：1. 要约，2. 承诺。本案投保人付了保费（100元），保险公司收了钱並开出了收据。收据便是保险凭证。至此，合同成立。双方便根据合同内容履行责任。当要约方发生保险事故時，承诺方应按约定执行。

至于后面详细的就不展开谈了。本案以100元的保费，换来10多万的保额赔偿，

这就是知识的为量！

顾客到店买东西，不小心摔倒致死，家属索赔80万，合法吗？

7我觉得：不合法。

既然是自己“不小心”跌倒，就应该自己负责任。

另外，如果在店里行走，不小心被影响行走的障碍物碰到，或者是地滑导致的跌倒，那双方可以协商解决。但也不至于要八十万吧！因为，只跌倒是不会死人的，肯定是在倒地同时，触发了自己的其他致死病因，（要看死亡原因）至少本人也要承担一定的责任。

反之，没有障碍物，地也不滑，没有店家一点原因，纯是自己犯病倒下的，例如：心梗脑梗什么的（看似不小心倒地）猝死，就应该是自己的事儿了。明事理的家属就不应该找商家的麻烦。要人家赔偿八十万，更是无理取闹！

自己在人家店里犯病死了，就要赔偿？试问：如果你走在路上，暴毙身亡，你就因为路是国家的，也要让国家赔偿吗？岂有此理！

为什么老年人不能跌倒，一旦跌倒不是当场去世，就是活不了多久？

不能一概而论。老人行动不便，因为不小心而跌倒，如果没有骨折、心脏受伤也不严重，问题不大；如有骨折或心脏也受伤，康复时间就要很长了。但也不至于很快就丢了性命。如果是由于身体衰弱或病重而跌倒，情况就不容乐观了。

人老了果也熟了这是自然规律，新存代谢人如机器时间长了有极限的。老人五脏哀缺到了返老还童状态，头脑痴呆反应迟纯如摔倒了创伤自然难好。也就慢慢失去生命的斗志，进入糊涂无规律的生活。这是老人无法避免的生存法则！果熟也落地了的道理！！[祈祷]

人老了就容易骨质疏松了，老人一旦摔倒很容易骨折，他们不像年轻人好的快，一旦卧床容易长褥疮，再加上老人的各个器官都已老化，经常卧床不运动很容易引起其它的疾病危及生命，因此老人千万不能摔倒。

我认识的老人，有跌倒后不久去世的，原因还是人老了各个身体机能衰退了，骨骼是身体的肌肉支撑的，人老了肌肉减退，所以骨头没有了肌肉很容易骨折，再就是老人血管脆弱了，猛地跌倒了，血管容易出血造成脑梗，所以老年人的身体惊不住外力猛然撞击了，一旦猛得跌倒了很难回复了，有的老人跌倒跨骨骨折，有个名字叫最后一次骨折，就是这个原因。

老年人跌倒之后，伤筋动骨一百天，至少劳损机体、脏器。跌倒之后必然卧床或静养十天半月甚至更长时间，减少了老年人本来就不足的运动量，机体、脏器自然更加萎缩退化，越萎缩退化越不想运动，越不运动越萎缩退化，当然活不了多久。老年人跌倒之后，会自责自己老不中用，背上思想包袱增加精神负担，为防止再次跌倒而减少运动，不利于身体健康。[玫瑰]我们要尽心尽力陪伴父母及长辈安度晚年。

感谢邀请回答问题。

我们邻居有一大妈就是这种情况摔一跤就不醒人事了，晚上就走了。

家属听医生说，有可能是猝死，可能与心脏大面积梗噻，高血压性心脏病，心肌病，心律失常，也可能与大面积脑梗塞，大面积脑出血，肺栓塞等有关，来不及抢救。大妈生前确实有高血压、冠心病，还得过一回脑梗。

说起怕摔，其实不仅仅是老年人怕摔，每个人都怕摔，只不过年轻人骨骼强度大，肌肉弹性好，也比较结实，即便摔一下也没有什么大碍。多数老年人骨质疏松、骨骼强度低，摔倒后容易导致骨折。由于老年人机体各项机能处于衰退状态，骨折后恢复较健康的年轻人要慢很多，如果老年人合并慢性疾病，加之骨折后需要卧床休息，不但会加重原有的疾病，甚至还会出现其他并发症，不但影响骨折的愈合，还会加重原有疾病。所以，老年人出门一定要加小心，防止摔倒。

一般老年人无故跌倒，提示身体的大脑已衰退到相当严重地步，思维混乱，行动失调。这也是没有办法的事，防不胜防。跌跤没有规律性，没有特别有效防范措施啦！想清楚看明白，人生都一样，无人能例外。也就心平气和，顺其自然啦！

120急救车五十几分钟才到场错过急救时间，导致摔倒孕妇死亡！是否应该追其责任？

责任是一定要追的，但首先要调查原因，到底是哪一方哪一个环节导致的，先来看医院这方，接到120电话，指挥中心会以附近最近医院来派遣一般指挥时间转达到医院2-3分钟，（这过程中指挥中心往往有些新人或不管辖区的派错医院打错电话该医院告知指挥中心不属其辖区的也会浪费5分钟）医院急诊接到120指挥中心电话，一般会通知出车医生，护士，这个也要看时段，白天出车速度会比较快因为都在工作中，要是晚上或深夜出车速度会慢些，因为都在宿舍休息要穿衣服，还要电话一个一个通知司机，医生，护士，而已这里面还有一个细节就是接120电话的这个护士是先打电话给报警人确定地点，伤情，还是先打电话通知出车人员出车这个时间也花费5分钟左右，这个出车还分是在医院待命出车，还是从另外一单急救事件的现场位置赶去是半路上或更远的地方赶去，能否到达新的急救现场，医院急诊护士都需要电话联系出车救护车方能知道，要是不能，急诊护士还需打电话通知120指挥中心，指派其他医院这里面花的时间就不用说了，然后救护车出车到达当然要考虑现场位置，距离，路段，和该救护车司机熟不熟路，专不专业，在路上是一路畅通还是遇到不礼让救护车的车辆等其它突发事故。说完医院这方，再说下报警人这方，要是报警人能够清晰准确陈述的说出地点，不误解或导致救护车司机走错路，当然报警人这方就没责任。总得来说就是报警人有无准确及时告知现场位置，120指挥中心有无将急救指令快速转接指挥医院，医院急诊有无快速出车到达，在到达的过程中有唔耽误时间，路程的个人行为与情况。

那的看迟到的原因是什么，工作人员的因素导致迟到，造成病人死亡应该承担相应责任。但是路上有太多不确定性，交通堵塞或不可抗力因素造成的迟到则与救护单位和工作人员无关。

这个需要视实际情况来，交通是不是便利的，当地政府的医疗急救配置也是一个因素，如在城市发生这种不幸需要追责，在农村有些地方情况比较复杂，如不可抗拒因素造成的，哪120应被视为无过错，人为因素造成的是有责任的，当然还要看病人的个体状况而定，不能够用简单的一句话来下结论对或错。

老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人要承担责任吗？

老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人要承担责任吗？我是城市问答专家@北京范儿。

老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，我们要承担责任吗？我认为从法律上来讲，我们肯定是不会承担责任的。但是，从道德层面上来说，我们中国的尊老爱幼的传统确实没有被发扬。我们在良心上是不是要接受一些谴责呢？

可作为上班族，我也想从几方面来解释一下。我们路过时的情况到底是什么情况？我们路过的时间到底是什么时间？我们怎么能仅凭路过的一瞬间就判断老人是自己摔倒还是在路边坐着？我们怎么能在短时间之内就判断出老人有病，需要帮助？

我这真的不是辩解。恐怕上班族都碰到过类似的情况。比如说一个老人在车站旁边的地上坐着，你判断不出到底是摔倒了，还是累了坐在那里，有时候这种情况你去扶着，问是不是需要扶起来。老人还会嫌弃你多事，他只是累了坐在车站旁边的马路牙子上。因为车站的座位被人占着。他很气愤。你一接触他，他就会开始和你抱怨。你听也不是，不听也不是。最初的礼貌在这种情况下，变得无所适从。

还有一个假设我们是上班路上，老人确实是摔倒了。我们也赶紧把老人扶起来了。我不说老人讹人的事情。因为这种事我们都有免疫力了。扶老人之前可以拍摄视频。证明不是自己的原因致使老人摔倒的。这都是可以做到的。我就想说，我们扶起来以后怎么办？是扶起来就完事了，还是需要送医院，还是要打120.还是要打110.我们到底怎么办呢？假如需要送医院，我们是自己打车送？还是打120？120需要有人交钱，我们怎么办？好人做到底。交钱，医院还需要家属签字。我们还跟着去。通知家里人。这一系列的工作做完。老人没事，好，我们的好人做完了。老人万一有事，警察还需要我们去说明情况。我们相信好人多。没有人会讹人。可这一系列的动作下来，我们的工作怎么办？我们是不是要请事假？我们的时间谁来管理？这都是一系列的问题。我们有没有给一个好人合理的照顾呢？

写在最后：我们在评判一个人道德的时候，往往会用习惯的眼光来看。其实有很多问题，并不是一个人的道德有缺失。而是做好人需要付出。

这就挡住了很多人的脚步。我们的良知和社会责任之间的衔接还是有一个小小的缺口。我们假设有一个专门的机构来处理这个问题。我们公民可以马上拨打这个电话。是不是可以给好人一个处理事情的办法。是不是给好人做好事消失了很多的顾虑呢？

这个问题以前不是问题，因为农村以前没有，只有城市有！随着农村人囗市民化，农村也不再是净土！七七八八，古古怪怪的事时有发生！原来亲人友爱！邻里和睦的景象一去不复返了！都是姓钱的惹的祸！

我第一次遇到这种事要追溯到一九八四年十月，我在娄底二大桥经过，见一老大娘摔倒了，大约五分钟没起来，我于是加快了自行车的速度来到老人身边，把她扶了起来！可是老人中了风，不能言语！

与此同时，当地一个卖菜的大婶也路过此地，她放下菜担给搭了把手。并且大喊看谁认识大娘。约十分钟后，来了两男一女，说是大娘的儿女，他们到场不问大娘的病情，第一件事就是在地上推起我的单车，说是我撞坏了大娘，要揪着我上派出所。

幸好卖菜的大婶脸红耳赤的训斥了那三个人，并拉着我的手要离开！

他们不依，我只有从自行车的后座的行李袋中把军装拿出来穿上。加之有大婶做证，才免了一场大麻烦！

在派出所，有一位干警事后提醒我，地方就是地方，不比部队正直！我真是至今每当想起就哭笑不得！

好的社会风气变坏不用几天，要想坏的风气变为淳朴友爱，恐怕不是一件容的事！

社会风气不是哪一个人的事，全民自保尤恐担责，肯定于人于己都不利！人有缓急，事有突变，突发状况从来都不是有计划的事！所以恳求众友三思，对于助人为乐的人多施援手！给世界留一片蓝天！给自己的后人留一片净土！

其实，帮人就是帮己！

在此，我深深感谢那位卖菜的大婶！

老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人不用承担责任，而是承担道德上的谴责。

老人摔倒，路人路过不敢扶，路人担心老人使诈，又怕没有监控、没有目击证人，路人一旦把老人扶起来，老人硬说是路人把他碰倒，家属不分青红皂白说是路人不尊重老人，还故意把老人碰倒，向路人索赔几十万元，路人跳到黄河都洗不清！

路人路过发现老人摔倒，不要靠近老人，应先打电话给110或120，用自己的手机由远近全程拍下录像，跟老人交流时的谈话要录音，以备老人敲诈或家属敲诈要钱，毕竟老人摔倒讹人的事例真不少。

家里矿多可以不用拍录像也不用录音，做一次好事反被讹，那吃亏一次就应吸取教训。家里矿不多那就小心了，打电话给110或120，警车和医院救护车一来，老人和家属是不敢讹人的。没有执法权的普通路人，被讹是有可能的。

正所谓“救人一命胜造七层佛屠”。问题是伸手救人之时，被救者不为感动反而指责救人者是肇事者，救人者是希望被讹还是后悔不已。

社会出现老人摔倒却无路人敢扶只能围观这现象，并非说他们冷酷无情，而是家里矿不多，害怕扶起反被讹，无人为他作证，警方叫做好事者拿出证据，做好事者拿不出证据只能赔偿损失了。所以说老人摔倒无人敢扶的窘境了。

老人摔倒的几种情况

1，老人摔倒，路过却不扶，老人死亡，路人不承担责任。

首先，我们国家的法律没有"见死不救罪"。

其次，现仍生效的民法通则和即将生效的民法典只规定了"有过错"，承担侵权责任。老百姓讲话，没招他没惹他，没有责任。

再次，路过因有急事没有停留，没去扶，不能用道德来绑架。

最后，老人摔倒是自已因病发作或自已腿脚不灵活，自已走路绊倒，与别人无关。

2，老人摔倒，如果是被行人碰撞所致，行人为逃脱责任，没有去扶，导致老人死亡。行人"有过错"，构成侵权，负民事责任。

3，老人摔倒，现在确有个别人讹去扶的好心人，产生负面影响。为明哲保身，"多一事不如少一事"，看到也不扶。扶了怕粘上吃亏，干脆绕开走不扶。

还有极个别的老人"碰瓷"，以此诈钱，构成敲诈勒索罪。看到确实在表演，不能惯着他，揭露他的阴谋，不让他得逞。

4，大多数路人不懂得扶人的常识，好心办错事，也不宜盲目去扶。有的老人是因心脏病发作摔倒，不宜搬动。搬动了，可能加重加速了死亡。不搬动，如果他身上有联系人，打电话让家里来人，兜里有救心丸或肖酸甘油，给他吃上几粒，可能不致死亡。摔倒可能骨折，也不宜搬动。

老人摔倒了，路人不扶导致老人死亡，路人不应当承担责任，因为路人首先也要自我保护，如果事发地点没有其他证人，也没有监控，一但老人家属反咬一口，谁来保护路人的利益和清白。

见死不救是否担责，从道德层面来说肯定遭到谴责，如突遇一位老人摔倒是求还是不救，是该救还是不该救，按理说是应该救，并且是非救不可，一个人的生命是最宝贵的，失去了无法换回，有的人好心救人反被污告，但可以避免误会，首先留下人证或物证或视频资料需要时备用，好心救人这是一种美德，应该传承发扬，得到人们的遵敬和点赞！

法律要加大对讹诈人的处罚，不是一句道歉就行了，不管是老人自己还是老人家属，都是10倍于讹诈数额赔偿于扶人者，让他们付出很大的代价，才能杜绝后患，让扶人者付出善心却得不到善报，寒了社会普罗大众的心，只有这样才能避免老人跌倒死亡却无人扶的悲剧

应该！每个路过的人都有社会公德责任，但是这个责任无理由，无法追责。为什么？因为责任不是路人造成的，而是老人自身能力或疾病原因所致，而路人所负社会公德责任也是因为有少数人在同类事件上所做的无良心诈钱之事，路人为此畏惧不敢上前扶救老人所造成的老人死亡的严重后果。

不过路过的人都缺乏勇敢无畏的精神，也属社会公德责任，省事无事也是其中原因之一。

社会公德是每个人都有的责任，但是这社会公德应有"社会公道"来维护才能实现的“社会公德"，"社会公理"要能为"社会公德"讲理也是实施“社会公德"的社会基础。

在老人摔伤得到路人扶救后施救路人没有后顾之忧，对于诈钱行为不于支持而且还要打击，并要无机可乘，路人施救后不会伤心流泪，施救者还要得表彰，摔伤老人路人相救不就“社会公德"圆满了吗？！

别人我管不了，我只能管我自己，我上有老，下有小，扶不起，也没有时间和老人家属扯皮。直接当看不到，赶紧去赚钱。不要站在道德制高点来指责我的冷血，没办法的事，这年头能活着已经不容易。我相信中国最起码有百分之六十左右的和我这般，我们的家庭经不起这种无聊的折腾。我不是不去扶，而是扶不起。我不敢把一家人的生活寄托在摔倒老人的道德意识和他们家属的高尚道德意识上面。中国有句老话，不怕一万，就怕万一。老人嘴一歪，你让我们怎么继续生活？再没有一个帮忙证明的，岂不是就像吃了一口屎一样，哪怕过去几十年，也是啥时候想起来，啥时候恶心？这年头，人心浮动，乱七八糟的什么都有。我们管不了别人，我只好管好自己。做一个平凡的，独善其身的好人。不给大家惹麻烦就行了。谢谢。

下班途中走路摔倒身亡，是不是工伤？

谢谢邀请！走路摔伤若是他人原因造成的，属于工伤！若是由于自身原因摔伤，个人认为不属于工伤！

《工伤保险条例》对工伤范围作出了规定，凡符合下列情形之一的，应认定为工伤或视同工伤。 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： 　　

（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； 　　

（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； 　

　（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； 　

　（四）患职业病的； 　

　（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； 　　

（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

第六种情形明确说明了受到非本人主要原因造成的交通事故！

所以我个人认为若是走路是由于自身原因摔伤，则不属于工伤！若是由于其他原因，则属于工伤！个人浅显意见

朋友搬家帮忙，抬东西上楼不小心摔倒，后脑着地死亡赔偿多少才行？

你好，这是个友情交易的问题，很理解，更是同情，本来是好事，却成了最不想要的后果。建议走私了途径，尽自己最大的努力，好好的商量着办，只要条件允许最好别伤了感情。前提就是你的接受能力，最好找个中间人(知心朋友)协调一下，局外人不好说。仅供参考！

朋友搬家帮忙，抬东西上楼不小心摔倒，后脑着地死亡赔偿多少才行？

首先，对此不幸深表同情，愿逝者安息，并对逝者乐于助人，对朋友有情有义的行为，大加赞赏。这种行为充分证明，帮忙约朋友并非一般挚友，而是至交，因此，明知搬家要吃苦受累也在所不辞，心甘情您去流汗出力。

天有不测风云，人有旦夕祸福，现实中多有马前卒，少有事后诸葛亮，任何人都不希望发生的事，却突然发生了，实难预料。搬家的朋友，心中五味杂陈，自不必说，愧疚交加，又有何用？，人死毕竟不能复生。

赔偿、友情孰轻孰重，金钱再多也难抵一命。友谊长存为世交，才是真正的朋友。并不否认，金钱赔偿应该，既是对死者家庭的安慰，更是对死去朋友的悼念，手中宽松应多拿，囊中羞涩应适度。并没有什么标准，毕竟双方是朋友？。理解万岁，将心比心，换位思考，更应怀念生前，朋友之间欢聚時场景，如今阴阳两隔，金钱能掩盖友情？当然不可能。真正朋友虽人不在了，毕竟还有双方家庭。宁友谊长存，也绝不会为金钱断送。

这就要看两家人的经济条件了，最主要的是看看主家的补偿能力，现在的行情，一条人命的赔偿大概就是五六十万到百八十万。

然后就法论法地说，朋友帮忙来给主人搬家，不要报酬，完全是尽义务，这就是民法上的无因管理。根据权力与义务对等一致原理，无偿帮助行为所受到的伤害，对应的就是全责赔偿。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。至于说朋友是因为在干活时候不小心摔倒，人家只要不是故意违反安全常识，或者不听劝阻冒险作业的，主家仍然要承担全部赔偿责任。

法律条文是死的，一句话，世事洞明皆学问，人情练达即文章！

朋友搬家帮忙，抬东西上楼不小心摔倒，后脑着地死亡赔偿多少才行？

这个问题可以参照交通道路安全事故赔偿法执行。如果在50岁以下的人最高赔偿120万。包括要抚养未成年的孩子费用。要是50岁以上可以最高赔偿70-80万。最低不少于60万。

这事的前提是朋友搬家帮忙，大家都应该认知是友情关系，彼此都不存在以此获利的问题，友情关系就要友情友好协商，不论是在协商或者法律也只能是友情赔偿都离不开友情情愿！所以说不可以期望太高的赔偿！

袁隆平逝世享年91岁，听说之前摔了一跤，是不是这个原因导致的？

据有关报道，袁老在今年3月份摔了一跤，由于服药而产生负作用，导至身体多器官功能衰竭而逝世。不管什么原因，袁老将一生献给中国人民献给了世界人民！联合国也将为其哀悼！袁老永垂不朽！袁老一路走好！

我的爷爷在90岁那一年不听劝告，到乡下去看戏，结果那天晚上温度骤降，受寒之后躺在床上，三个月以后去世了。

要是摔跤了，怕是走得更快。

我的太奶奶，93岁摔了一跤以后去世的。

袁隆平院士国士无双，他用坚韧的毅力和信心经过千百次失败的实验，终于研究出了那一颗让万千民众不再饥饿的杂交水稻的种子，从而改变了世界。他的逝世令国人悲痛不已！！！

是否摔了一跤导致的袁老离世并非众人关心的主要问题，无论什么原因造成的、此时更多人都宁愿唯心地期望他老人家能够长生不老，用他的所学、所长的科学知识继续水稻种植研究，造福人类。

让我们一起缅怀袁老！国士无双，袁老一路走好🙏🙏🙏

编辑

袁老师是我们尊敬的人，他的功绩我们有目共睹，他的离去令我们悲痛万分，听说之前摔了一胶，大家认为是不是这个原因导致袁老身体急剧恶化。

我认为摔了一跤这只是诱因，不是根本原因，根本原因在于袁老长年累月的耗尽心血的忘我工作，特别到了老年需要静养的年纪，袁老还是像年轻时候一样忘我地工作，最终耗尽了最后一滴心血离我们远去！

袁老的逝世我们倍感痛惜，缅怀老人家，愿他一路走好。据袁老先生家属回忆，袁老走的时候很安详，并且面带笑容。

袁老的弟弟回忆，袁隆平院士在今年的3月10日在海南的研究所摔了一跤，导致左腿受伤，大家都知道年龄大的老人尤其害怕摔跤，老先生摔跤之后受到了损伤，用药起到了反作用，对身体的伤害比较大，据湖南日报报道，袁隆平院士最终逝世的原因为多器官功能衰竭。

另外，专业的医生也做过相关的解答，老人最怕摔倒，看似普通摔了一跤，带来的后果往往是致命的，因为老年人的骨密度和骨质量下降，骨脆性增加，也就是我们常说的骨质疏松。如果摔一跤的话，就特别容易发生骨折，如果是胸部着地的话易引发肋骨骨折，将会影响到呼吸系统。进而影响老人的进食和睡眠，很快便会咳嗽无力，肺部感染，最终会引发呼吸衰竭；如果老人是下肢摔倒的话，容易出现下肢静脉血栓，会经常引起肺栓塞，这也是老人猝死的原因。

老人一旦摔倒，如果骨头受伤的话，俗话说，伤筋动骨100天，由于老人的身体机能下降那么恢复的更慢，如果长期卧床，那么会容易发生褥疮，一旦感染的话，保护不好会出现脓毒血症或者是全身感染性休克，严重的也会危及生命。

如果老人摔倒后，一定要及时的去医院进行检查。

泪奔！社会各界致敬杂交水稻之父——袁隆平

　　杂交水稻之父袁隆平爷爷于2021年5月22日下午13点07分，因多器官功能衰竭，在长沙逝世，享年91岁。

　　社会各界悼念袁隆平，缅怀国之脊梁！人民日报、新华日报等官媒带头致敬，娱乐圈明星们争相转发致敬、悼念！

诗画人生，相约篁岭。专注文旅，净化心灵！人生难测，我们敬爱的袁隆平院士突然说走就走了，我心里真的很难过啊！

我昨晚曾在朋友圈里看到这样一句话：如今网络上有成千上万的假消息，可偏偏为什么这条（袁老逝世）不是假的呢？

我想，这也道出了我们大家的共同心声！5月22日，网上关于袁老的消息是一波三折，可到下午我们还是等来了噩耗！

言归正传吧！题主问：是不是因为之前摔了一跤才导致袁老逝世的？我很赞同很多条友的观点：摔跤它只是诱因，袁老长期的辛勤劳累，过度透支才是主要原因啊！

新闻里不是说：袁老多器官衰竭吗？之前我们在电视上看到的袁老满头黑发，精神矍铄，我就心想：袁老的健康可是我们地球人的福分啊！

可他还是说走就走了，确实太突然！最后祝他老人家一路走好，我们永远铭记他！

袁隆平先生在三月份跌倒住院后最终于5 月22 日下午不幸逝世，从老先生的逝世过程来看，这也应了民间常说的那句“老人怕跌”的“魔咒”，个人认为这个“跌 倒”应该是老人的生命机能的一种综合反应，“跌倒”不一定就是致命的问题，却是生体功能下降、失调后的症状，这与不小心的“跌倒”完全是不同的两个概念，当然这只是我个人的观点，供参考.....