我发表过的一篇论文别人全文抄袭了，如何处理？

可以举报，但是必须给出证据。

另处置后果的话看他这个论文是干嘛用的，毕业论文抄袭的话，看学校，每个学校处理手段严苛度不一样，一本的话，基本上轻则延毕，重则直接拿不到学位

如果研究生发表的小论文是抄袭的,但是已经被期刊录用了,会有什么后果吗？

承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十五条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，发表其作品的；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；使用他人作品，未按照规定支付报酬的；未经表演者许可，从现场直播其表演的；其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。扩展资料：著作权的相关要求规定：

1、著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。

2、改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

3、两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国著作权法

抄袭别人的论文犯法吗？

不犯法，剽窃他人作品的所属的是侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

《著作权法》第四十六条有下列侵权行为的：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

网曝张文宏医生博士论文涉嫌抄袭，是否确有其事？

张文宏是少有的十分敬业，具有良好的职业道德操守的好医生，这为近两年的抗疫实践所证明，也是绝大多数人的共识。在这个时候有一股阴气弥散网络空间，其惯用伎俩也无非是进行道德攻击，其手法之拙劣已见怪不怪。究其发难原因，不过是张文宏医生说了几句专业人士的话而已。忽然想起李文亮说过的话，在一个环境中不能只有一种声音。斯人已逝，斯言善哉。

我个人认为，医生好不好和论文无关。论文只能说明有没有医术，好医生是要为大家治病救人，把治病救人放在第一位，不谋求过多的经济收益。就像不论多强大的医院无钱不治病，无钱就停药不是好医院一样。

爆料的人实名认证，然后把自己掌握到的证据提交给有关部门就行了 ，现在疫情严重时期在网上带节奏干嘛呢？

发现最近网上有部分人抓住张文宏医生说过的话，不是断章取义、片面解读，就是歪曲事实，真怀疑这些人的用心。张文宏医生是国家一流的医学科研人员，只不过敢于说真话，说实话，就被别有用心的人一再泼脏水，这些人其心可诛。

希望有关部门严查，绝不露过一个细节。

用事实来，证明张文宏是清白的，证明他是一个老实人，说实话，从不做假，不骗人，很真实。

证明张文宏有学术水平，很靠谱，有真水平，不是骗了个文凭。

谢谢！我们等着结果呢。

新冠肺炎疫情肆虐已经快两年时间了，新冠病毒对全世界人民造成的伤害、对全球经济造成的伤害，确实是非常大、非常厉害，现在已经是有目共睹的了。

目前，全世界各个国家都在严防死守新冠疫情，尽最大努力避免疫情在自己本国肆虐，继续对自己国家的人民和经济带来更大的伤害。

张文宏博士也算是一直战斗在新冠疫情防控一线的一位优秀的医生了。他给我们广大普通人民群众带来了很多科学认识、科学知识，尤其是对新冠疫情防控的一些新认识和方法，他也因此而成了人民群众特别喜欢的一位医学人士。

尽管，他的看法并不一定100%的正确，也并不可能100%地获得所有人的认可和认同，他的某些观点和看法，也出现一些争议甚至是错误的地方。但是，无论怎么说，我们都真的没有必要去对这么一位同志用这种方式来进行伤害。

我们用得着像题主这样把张文宏的博士论文、把他过去的一切，都搜索出来评说一遍吗？

题主，毫不客地讲，你这样的问题，就没想过对人的伤害吗？这样去伤害一位对社会有贡献的人，你觉得有意义吗？

所以，我们还是尽最大努力地去做好自己吧，少去给社会添乱。

教师论文造假的处罚？

处理包括以下措施：

（一）科研诚信诫勉谈话；

（二）一定范围内或公开通报批评；

（三）暂停财政资助科研项目和科研活动，限期整改；

（四）终止或撤销财政资助的相关科研项目，按原渠道收回已拨付的资助经费、结余经费，撤销利用科研失信行为获得的相关学术奖励、荣誉称号、职务职称等，并收回奖金；

（五）一定期限直至永久取消申请或申报科技计划项目（专项、基金等）、科技奖励、科技人才称号和专业技术职务晋升等资格；

（六）取消已获得的院士等高层次专家称号，学会、协会、研究会等学术团体以及学术、学位委员会等学术工作机构的委员或成员资格；

（七）一定期限直至永久取消作为提名或推荐人、被提名或推荐人、评审专家等资格；

（八）一定期限减招、暂停招收研究生直至取消研究生导师资格；

（九）暂缓授予学位、不授予学位或撤销学位；

（十）其它处理。

毕业论文被认定是抄袭的后有什么后果？

一般来讲没什么问题，论文是可以引用和借鉴的，但全盘抄袭就属于剽窃他人知识成果，也就是侵犯作者的知识产权，如果作者向法院提起知识产权侵权之诉，你就有可能要承担民事赔偿责任，此外，来自校方的行政处罚也有可能判定论文不合格，无法授予相对应的学位等等。 祝一切顺利！

如何看待教授抄袭论文，江苏大学严肃处理，科技部实名表扬？

功利的人，都到了一快退休的教授，还这么干，什么原因？？整个中国这样的教授又有多少？带团队做科研，为了结题出所谓成果，混着交差，居然去抄一个外国本科生的论文，丢人丢大发了。

有这样的教授，下面带的年轻人有样学样，中国的高校科研又怎么好的了？

中国所有的学校，不仅仅是高校科研院所，真的该好好想想了，我们的教育和评价体系到底出了哪些问题，又怎么会出现这么幼稚的现象，而且都是在一把年纪或中青年冲高知之时？

妙笔生花，缪论教育。4月9日，《自然》旗下的《Scientific Reports》杂志声明：撤回江苏大学理学院教授戴美凤团队于2015年发表的一篇论文。杂志社认为这篇论文抄袭自匈牙利布达佩斯技术经济大学一位本科生的毕业论文。

事发后江苏大学作出积极回应，表示对于这件事情进行彻查。

此后江苏大学启动了相关的调查程序，迅速确认了抄袭行为，并且做出了严肃的处理。处理结果如下：戴美凤三年内不得评选先进、不得晋升职称职务、不得申报各类科研项目、给予戴美凤警告处分，处分期6个月……

5月14日，科技部在官方网站发布了《江苏大学切实履行主体责任，严肃处理学术不端行为》的文章，这算得上是实名点赞了。

近些年国内大学科研领域的造假频频被爆出，发表在世界性刊物上的文章多次被撤下，这说明在科研领域的造假已经到了不能令人容忍的地步。

我们要做科学大国、科学强国，就不仅要在论文数量上勇于争先，更要在质量上经得起考验。目前的情况是，我们的学术论文数量位列世界第一，但是高精尖的科研成果与论文总数并不匹配。

以往发生这种学术不端的行为，很多学校选择了降温处理。事件爆出予以回应之后。相关责任人处理得敷衍了事。这也客观上激发了某些科研人员的侥幸心理。

这一次科技部的实名点赞，意味着对于学术不端的容忍度将越来越低。一次惩处不代表什么，未来在学术领域建立一套完整的监督机制，对于学术不端坚决予以惩处，才是长远之道。

关注我，帮你带好家中神兽，助你规划锦绣前程。