如何看待母亲把高考女儿送错考点痛哭？

个人以为：这是做事情的态度问题。

母亲想当然，孩子对自己也不够负责，记得两年前送考，提前一天去看考场，拿出准考证核对考场门上贴的起始号，确认正确了，还去楼梯旁边认一下厕所位置。细节决定成败，哭能解决问题吗？对待人生中比较重要的事情如此马虎，也让人无语了。

为什么每年高考都会有走错考点、忘带准考证、迟到无法进入考场等情况出现呢？其实这一系列“乌龙”背后并不完全归因于“粗心大意”，罪魁祸首其实是“我以为”和“想当然”。

“我以为考场 就是这里……”;

“我觉得我这个点出门肯定没问题……”;

“以前我也是这样做的，这次应该也没问题吧……”。

我们人生多少重要的截点都是输在了这样的想法中：

“想当然”最早出自《后汉书·孔融传》，“曹操攻屠邺城， 袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。融乃与操书，称‘武王伐纣，以妲己赐周公。’操不悟，后问出何经典。对曰“以今度之，想当然耳。”

意思是说，曹操率军攻占袁绍的老巢邺城，曹操的儿子曹丕见袁熙妻子漂亮便纳为妾。孔融知道后就写信给曹操，编造出当年周武王把商纣王的宠妃妲己赏给周公的典故。曹操不解，问孔融为什么，孔融说他是根据现在推想过去的。

现在的孩子自力能力太差了，能参加高考的学生年纪也不小了，应该有能力独挡一面。

过去我高考，谁送我上考场，自己去，也沒找错，一个母亲，能把孩子送错，也算极品。

我儿子高考，我想请假送他去，他说不用，提前去探路，公交车到站到哪下，都是自己去摸清路况的，不是也考进了。

父母不能太放不开手，放飞孩子的独立能力！

一味指责父母是不对的，我想问，女儿也该18岁了吧，难道一上车就什么都不管了，提前不是看过考场了，真以为这是父母的责任。

每年都有考生弄丢准考证的，迟到的，今年又出现把前后桌考生答题卡撕掉的，这是什么心理。都成年人了，高考这么重要的事，作为考生，你不上心，你等菜呢！

高考对于孩子来说，是压力大，毕竟决定人生转折。所以不要一味指责家长怎么了，重要的是作为考生，要重视起来，不要觉得与自己无关。

希望不要在这件事上有阴影，过了就过了，都要吸取教训，特别是出现这类问题的考生。

我分享的是个人的感受

我觉得会痛哭的母亲，她并不是粗心大意，或许和她本身的一些特质有关

1.她并不是一个思路很清晰的母亲，虽然她努力去做，去关心女儿的高考路线，但是她真的会弄错；

2.她可能文化水平有限，生活面本身就很狭窄，她也过分紧张，紧张到弄错或者临时出错；

我的身边就有这样的中年女性，她们有的经常迷路，有的健忘，但是都有一颗爱儿女的心！

当错误铸成，她比自己的孩子还难过！

所以，她们或许不够好，但是还是努力的妈妈！

我们长大了，母亲（或者父亲）可能已经退化了，我们有能力的时候，他们在我们眼中可能真的有点太糊涂！

可能的话，由子女自己来承担起自己成长的责任，如果他们不够好，我们努力长大，将来给他们遮风挡雨吧！

如何看待母亲把高考女儿送错考场而痛苦。山东一母亲。开车将女儿送错考场。

他的痛哭声中。隐含着几个意思。一是对自己的马虎而忏悔自责。通过这件事情。说明你对自己女儿关心不够。

没有多沟通，多交流。说明平时你说和你的女儿就缺乏交流。难道你就没有询问一下你女儿的考试事项？

什么时间进场？什么时间考试？考场在哪里？有关证件要准备齐全。文具不要忘记带。

你是一个司机。你怎么不问一下你女儿的考场在哪里？你就随便把他送到一个考场。差点误了大事。

在这里也要批评一下他的女儿。那么大的人了，为什么躺在车上睡觉？不注意看路。也不告诉你母亲在哪个学校考试。女孩也有责任。

第2个哭的含义是。感到庆幸地哭，虽然经历着一场惊心动魄的小车加力赛。违反了许多交规。总算没有耽误女儿的考试。

让女儿能够顺利的进入考场。女儿不会责怪她一辈子。无论考得好坏。这是他的问题。我已经把他送进了考场。此时感到全身一种放松。释怀。没有太多的自责，。

第3种含义。是对警察的感激，警察承诺。由于是送孩子上学考试。违反了交规。没有造成交通事故。可以免于处罚。

这是对他最大的安慰。体现了以人为本。文明执法的执法理念。这是他想也不敢想的。

我有诸多疑问：

1、感觉高考在全中国人民眼里都是件大事，竟然走错考场？哭有什么用，你们早干嘛去了？

2、如果地段不熟，不应该早早就去踩点了吗？

3、考试毕竟是女儿自己的事，怎么会走错地方、母女俩同时都无知无觉？

4、难道她们没有介入家长圈同学圈的议论？应该很容易被提醒的呀？

5、每年都有这样的例子，我觉得到考试前老师也会千叮万嘱，几乎很难搞不清考场吧！

最后，既然如此，哭也无济于事，赶紧稳定情绪，，调整心态，把其余的考好吧。留得青山在，不愁没柴烧！

至亲之人离世，学生该不该请假？

亲人离世，放在谁身上，都是伤感的大事。从人情世故上讲，请假准假都无可厚非；但从法理规矩上看，丧假只涉及父母、配偶和子女。现实中，具体到某些部门，人性化强一些，三天丧假的对象放得宽一些；如果部门利益更大，准假的条件更严苛甚至很残酷。具体到这次川大学生请假问题，我主张人性化一些，可以准假。至于老师不准假，如关于爷爷奶奶外公外婆的，网友也没必要过分指责。

这个问题我觉得大家要乐观的去看待，首先，至亲离世于情于理都应该给予请假奔丧，人本来就是感情动物，亲人也是我们存活于世的精神心理支撑。但是我说这些并没有直接的去否定这位老师，想想看，这位老师为什么会这么做？既然都说奔丧是人之常情了，老师为什么会“调侃”以及“惩罚”这个学生？？难道这位老师不懂大家都明白的人之常情？？？所以我觉得学生可能也有做的不到位的地方，双方可能存在某些误解。 也希望各位网友理性评论，少点网络暴力

如不是关系到国家利益，这是无条件必须请假的！换个角度，如果换了是这位老师她自己的至亲，难道她也不请？如果她请的话，是不是同样学生或学校对她做出考呢？将心比心的，规章制度是死的！