基金和金融有区别吗？

有区别，区别如下：

1、金融泛指一切与信用货币的发行、保管、兑换、结算，融通有关的经济活动，甚至包括金银的买卖，狭义的金融专指信用货币的融通。

2、广义是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。主要包括信托投资基金、公积金、保险基金、退休基金，各种基金会的基金。从会计角度透析，基金是一个狭义的概念，意指具有特定目的和用途的资金。我们提到的基金主要是指证券投资基金。

30年来我国创造了海量的财富，社保基金却濒临破产，钱去哪了？

首先我觉得社会财富和社保基金应该不是一回事，就拿GDP来讲，其中能计算到国民收入中的估计为40％多(个人感觉)，而此收入中很多人并未参加社保，况且即使参加，能进入医疗和养老的也只是工资收入的百分之二十多。问题在于在1992年之前我国并未实行现在的社保制度，当年在职人员无论个人或单位，都没有单独缴纳养老和医疗保险(那时也没这个机构)。所以现在退休的老人92年之前工龄作为视同缴费年限。从此意义上讲，这部分养老基金本身就不充足。这些年退休人员越来越多，而且随着生活水平医疗水平的提高，人均寿命也越来越长，所以很多省分养老金不足问题凸显。

退休之后还有房屋维修基金吗？

有的，房屋维修基金和退不退休没有直接关系。退休是企事业单位的人员到了年龄办理退休手续，退出工作岗位。维修基金是房屋管理部门所属的物业公司来执行分配调用的房屋维修事宜。两回事。

有。

退休之后还有房屋维修基金，就是房子过户，维修资金也要过户，维修资金是“跟着房子走”。为了方便业主，维修资金中心对过户流程做了简化。取消买卖双方业主到场面签过户协议的流程，只需买方持维修资金过户协议、新业主产权证、身份证到维修资金窗口办理过户手续，非常便捷。

你知道什么叫“房屋维修基金”吗？它是业主购买房屋时按照规定交给房产管理局，今后用于维修房屋的资金，购买商品房的人才要交钱，没买房子的不用交，它与业主是否退休没有丝毫关系。

职工在职时，单位要为其交纳“住房公积金”，有些地方还有“住房补贴”，但无论是在职还是退休人员，都没有享受“房屋维修基金”的政策。

房屋维修基金是房屋的养老金，与我们退休不退休没有关系。目前和我们有关的一般是住房公积金或者住房补贴。

对于事业单位人员来说，住房公积金是大家都有的，由单位和个人共同缴纳的，个人和单位缴费比例均不低于5%、不高于12%，事业单位一般都会按最高比例缴纳，而缴纳金额均存入公积金个人账户。退休人员就不再缴纳住房公积金，并且退休后可以凭借退休证明，直接将住房公积金账户内的所有金额一次性提取出来。

为什么基金被成为买方？

　　买方一般都是指基金的分析师;卖方一般都是指券商。　　基金（Fund）有广义和狭义之分，从广义上说，基金是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。　　例如，信托投资基金、公积金、保险基金、退休基金，各种基金会的基金。人们平常所说的基金主要是指证券投资基金。　　"券商"，即是经营证券交易的公司，或称证券公司。在中国有中信、申银万国、齐鲁、银河、华泰、国信、广发等。其实就是上交所和深交所的代理商。

如果一个人从22岁开始定投指数基金到退休会是富翁吗？

首先，我们先要清楚投资的指数基金到底是什么。以沪深300指数为例，沪深300指数是从沪深两个证券市场选取300支股票，由沪深证券交易所编制的指标。

如果一个基金追踪沪深300指数，它的投资标的只能在这300支股票范围内选择。由于沪深300指数成分股定期更新，不符合要求的股票会被剔除指数，换入新的股票。而追踪沪深300指数的基金，实质是投资指数范围内的股票，一般会分散投资多支股票，相对来说风险比较小。

定投可以获取收益，但不能神话定投。定投的本质是多次投入平摊成本，以降低持有成本。而指数基金实际投资的是股票，所以指数也是有波动的，如果没有在指数高点卖出，虽然持有时间长，成本低，收益也不会太高。

长期定投也要有止盈的策略，否则，即使长期定投，若指数从高点回到低点，从22定投到退休，收益都有限，别说成为富翁了。

投资行为，止盈是很重要的。

22岁开始定投指数基金到退休是否会成为富翁？这个问题要分为两个唯度来看，第一是定投这个投资方法是否正确，第二是在我国资本市场目前已知状态下是否会走出让你变成富翁的可能性。

从定投这个方法的角度来看，本身，最大的优势就是“忽略和平滑市场波动”，其次是复利式滚动投资。单就这两个投资的方法来看，定投指数基金投资指数是大概率对的，一个正常的发达或者发展中的经济体，正常的指数化或者年化收益率都会达到10%左右，如果按照年化10%坚持实现22岁到85岁，头尾合计60年，其复利水平会非常惊人，具体毛估应该在1000被左右了。因此，如果剔除中国股市机制问题现状来看，定投指数基金，可以确定成为富翁。

但是，问题在于你的这个问题假设的前提是中国股市而不是一个比如美国股市。对比中国股市和美国股市，简单的对比一下:

2011年中国指数在2100-2200左右，目前在3100左右，也就是说10年累计指数升幅在50%不到，年化收益应该在3-4%的水平；而美国指数从09年的11000点到目前的29000点，十年差不多是190%收益，也就是年化15%左右收益率（两者都没有具体按计算器精算，只是毛估）。

那么，答案就非常简单了，在美国，定投指数可以实现题主所说的成为富翁这个目标，在中国不能实现——基于客观的历史事实。至于为什么美国可以，中国不行？相信不需要太多口舌之争大家自己心里清楚。

我觉得，站在中国目前这个现状，定投，无疑是一个对的方法，只不过定投指数，基于中国国情和现状难以成功，只能说定投行业etf来替代指数基金。比如定投医药或者科技指数中的大数据，或者芯片产业，这些中国正在中长期进入追赶世界产业的趋势的基金，未来，以中国的工程师红利角度去看，大概率出现辉煌几十年的可能性，会比指数减少更多诸如经济结构因素，股市机制和治理因素等不必要的的干扰因素，纯粹是从产业因素去思考问题，反而会比较简单和单纯。

如果一个人从22岁开始基金定投，退休是60岁，整个过程就是大约38年的时间。这样一种长期的连续的基金投资方法，最终能否让一个年轻人变成富翁，主要取决于两个因素：

第一，所投资产品的年化回报率。

假设我们投资的对象是指数基金。你必须注意一点，不同市场的指数基金，其中长期收益率水平相去甚远。

在过去的100年，道指屡创新高，在过去的二十年也是这样。但是，我们的a股指数并非如此，1000点徘徊了很多年，3000点又徘徊了很多年。所以，投资于不同的指数基金，结果可能完全不同。

当然，总体而言，在38年的时间长度里，除非出现大的战乱，否则绝大多数指数都应该是上涨的。长期投资就是赌国运，你也不必太纠结于现在我们看到的市场状态，也许十年后市场就会变得面目全非，我们的指数年年大涨也不是没有可能。

回到指数基金投资本身，既然现在银行理财年化收益率能接近5%，那么，个人武断的推测，指数基金年化收益率接近8%的可能性还是很大的，这也是我们很长一段时间里对gdp增速的预期数字，具有一定的宏观经济作为基础。

如果你希望在基金投资中追求更好收益，就只有往股票型基金的方向去努力。

第二，定期投入的本金金额。

结合第1点的分析，如果我们假设按月定投，每月投入1000元，以我们推测的指数基金平均年化8%的收益水平，38年以后本利合计会变成276万元。而在这个过程中，总的本金投入不到46万元，这显然是一个非常好的收益状态。

但是，276万元显然不足以让38年后的你成为富翁。现在彩票头奖都500万了，姑且以此作为富翁标准线，那么38年以后的标准线起码得是1500万吧？

为了达到这个目标，22岁的年轻人每个月需要投入到指数基金定投的本金应该是5435元！

这个数字不容易，我感到了沉重的压力。果然，想成为富翁，从来没有容易二字。

基金定投持续几十年，我们就能变成富翁了吗？我觉得很困难，虽然基金定投是普通人投资理财的利器，但是“傻傻投资几十年”就想发财，太不切实际了。

22岁定投到60岁，基金定投跨越的周期长达40年，期间股市涨涨跌跌，我们怎么能保证自己的收益节节攀升呢？

一方面，没有及时止盈，基金定投的收益就可能随着市场震荡而缩水。要知道十年前A股就在3000点徘徊，A股3-7年就会出现一轮牛熊转换，因此，基金定投并非持续时间越长越好。

另一方面，基金定投是通过新增资金平摊投资风险，而定投持续时间过长，基金定投的效用会出现衰减。

刚开始的时候本金1000元，每月定投200元，如果市场下行，新增资金降低成本的效果拔群；定投了10年，本经已经有10万元，新增的200元资金就完全没有效用，此时，基金定投已经与一次性投资无异，一旦市场下行，账户风险巨大。

从历史的角度来说，人类自上个世纪中叶之后，就进入到一个新的阶段。国家之间的竞争更多的体现在市场经济，体现在制定规则等方面，而不再是领土的争夺。这就隐含着一个内在的逻辑，那就是人类因战争内耗而大踏步后退的概率趋于零。因此，人类的整体产出价值是不断增加的。体现在资本市场，就是整个上市公司的利润、整个上市公司的总市值是不断前行的。

这也得到了A股走势的佐证。每隔数年，全A指数重心就会上移。比如说上证综指从2000年开始，998点、1664点、1900点、2638点，只是2018年因前所未有的黑天鹅又叠加当时的去杠杆政策，上证综指一度击穿了2016年的2638点，最低探至2440点。今年即便又是前所未有的黑天鹅，A股也只是跌至2646点。而以成份股为主的主要指数，则相继走出牛市或者创出历史新高，比如说深证成指、沪深300等等。

所以，如果定投指数基金，未来整体持有市值是不断复利增长。如果定投2万元，每年复利5%增长，那么，10年后的本利和就是20000*(1+5%)*((1+5%)^10-1)/5%=264135.74元。仅仅10年，5%的增长，就是如此。可想而知40年后，每年定投2万元，5%的复利增长，最终收益是惊人的。

当然，在此过程中，需要考虑：一是定投的方向，一定要代表着产业演绎的方向的ETF，因为如果定投了以银行股、钢铁股为代表的指数或行业ETF，复利的速度可能一般。二是不要频繁交易，要不忘初心。很多定投者，当一两年、数年的收益率达到数倍时就会有赎回或者卖出的想法，真是走着走着就忘了初心。所以，需要定力和一定的判断力。

先说答案：如果你从22岁开始定投指数基金，期间不进行其他操作，到退休也不可能变成富翁，因为你的投资方法不对。

去年偏股型基金投资效果非常好，一个朋友投资了200多万元，收益超过了80万，很多人都非常羡慕，打算在2020年投资基金。

确实，2019年基金整体业绩表现不错，有不少基金实现了100%以上的投资收益率，大部分偏股基金年投资收益率超过了40%以上，即便是定投大盘指数基金，投资收益率也在25%以上。

不少投资者来想投资基金，但是，选择基金难度还是比较大的，尤其是主动管理型基金，谁也无法确保自己选择的基金是最好的。

甚至有人说，投资主动管理型基金还不如投资指数基金，在国外，长期看主动管理型基金往往跑不赢大盘。

但是国内的情况却相反，大部分基金能够跑赢上证指数和沪深300指数，为什么会出现这种情况呢？我认为主要原因是A股的散户太多了，被机构投资者割了韭菜。

随着A股去散户化进程推进，将来主动管理型有可能真的跑不赢大盘指数，那么，投资指数基金将来也会成为一种趋势。

定投指数基金其实就是用时间换取空间，通过长期持续投资均衡自己的建仓成本，当大盘达到一定高度的时候，就可以获利了。

但是指数基金的基金经理只负责跟踪指数，不会对自己的仓位进行管理，因此又成为被动管理型基金，如果你投资这种基金，必须自己进行主动管理，否则你的收益就会随着大盘下降而减少。

比如，大盘到3000点的时候，你盈利了20%，大盘到6000点的时候，你盈利了100%，如果这时候你不获利了结，当大盘下跌到4000点的时候，你的盈利有可能就变成0了。

所以投资指数基金，必须要学会止盈，所谓止赢，就是投资前设定盈利目标，达到盈利目标要卖出获利，然后重新进行定投，这样虽然有可能会减少投资收益，但是会规避投资风险。

从22岁开始投资到60岁退休，有38年的投资时间，这期间大盘指数涨涨跌跌，可能要经过好几个波动周期，投资指数基金如果不按周期进行止盈，相当于就投资了一个周期。

如果你认为定投指数基金，只需要坚持定投就可以，那就大错特错了，如果这样，到退休的时候不但不会成为富翁，还有可能变成“负翁”。

闲来没事，我还特意算了一下到底能不能成为富翁，有兴趣的可以看一下。

我们以现在的情况来看，500万一应该算了富翁了吧，假设通货膨胀率3%，38年后退休，那么现在的500万相当于四十年后的1537万3917元（你说这通货膨胀吓人不），也就是说要通过理财至少赚够1500万才算富豪。

达到什么条件才能赚够富豪的水平呢

通过匹配不同的年化收益率跟投资金额，我算出来一个达标的标准，也就是说至少要达到下面的水平才能38年后成为富豪。

年华收益每年10%，每年定投金额不低于4万，折合每月定投3300。这样算下来38年后本金加收益一共1600万，刚刚达到富豪的标准。

也许有人说这个10%的年化太高了，那我们再来算算5%的年化收益，每年需要定投多少吧。

不算不知道一算吓一跳，每年定投金额竟然要高达14万，也就是说每月至少定投1万1千600多。

但是我们很多人的月工资一共也没这么多啊！

所以要想成为富豪必须满足两个条件：

1. 收入高。
2. 年华收益率高。

两个条件缺一不可，但如果收入特别高或者是投资大神每年收益翻倍的那种，另当别论。

由此也可以看出来，我们普通人无论从现在还是将来来说，成为富豪从来就不是一件简单的事。

希望我的回答能给大家一下帮助。

在基金公司上班有年龄限制吗？

在法律上没有年龄限制，所谓的证券金融工作，有有年限年龄限制的，也仅仅是单位或者特殊岗位的一些单位要求而已。

基金，英文是fund，广义是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。主要包括信托投资基金、公积金、保险基金、退休基金，各种基金会的基金。

基金的收益每天什么时候更新？

一般为随时更新

1、ETF基金净值是随时更新

2、LOF基金每天更新

3、普通开放基金每天一次（一般是晚上18点以后）

4、封闭基金每周更新一次基金的赎回时机不会景响倸采取未知价原则，就是说你赎的时候是不知道基金净值的准确值的，不过根据基金持仓情况能有个大概的估计。

扩展资料：

基金（Fund）从广义上说，基金是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。主要包括信托投资基金、公积金、保险基金、退休基金，各种基金会的基金。

从会计角度透析，基金是一个狭义的概念，意指具有特定目的和用途的资金。我们现在提到的基金主要是指证券投资基金。

从长期的绩效来看，大部分情况下，基金的整体表现要好于个人投资者，尤其在牛市和震荡市场的比较优势更为突出。如2006年和2007年均有超过八成的股票型基金取得了100%以上的回报，而个人投资者这一比例均达不到2012年近50%的股票型基金取得了5%至30%的回报，而调查显示有超过50%的个人投资者亏损幅度在5%至50%。因此，基金仍不失为个人投资者参与资本市场的一个较好的投资工具。