伊朗撤出戈兰高地附近重武器，为何以色列依然要求“不容许伊在叙的军事存在”？

近几年来，中东局势持续升温，而最集中体现的地方便是叙利亚。尽管，叙利亚的问题的出现是美国同俄罗斯在中东地区博弈的后果，但是，为了防止美俄直接冲突，代理人战争避无可避。在这种情况下，以色列、伊朗等叙利亚邻国相继出现在叙利亚战场，成为改变现有局势的重要推手。所以，美国和俄罗斯之间的矛盾，也就巧妙地转移到伊朗和以色列之间的冲突。

伊朗和以色列在叙利亚的双方势力重叠范围内发生对峙已经有数月，以色列采用高精尖武器对伊朗在叙利亚境内的军事基地发动打击，而伊朗直接将重新武器直接部署到以色列控制区域85km以内，威胁以色列国家安全。面对这种情况，以色列总理安东尼数次到访莫斯科，普京政府能够妥善解决这一冲突。在面临多方压力的情况下，俄罗斯方面在8月1号最终宣布：伊朗方面已经将所有的重型武器撤离戈兰高地85公里以内。

伊朗突然宣布撤出重型武器使得很多人觉得匪夷所思，伊朗和以色列在叙利亚的冲突已经持续好几个月，为何突然在没有任何前提的情况下撤离重型武器。其实，主要有三点原因：首先，自从美国总统特朗普退出伊核协议以来，美国和伊朗之间的关系持续恶化，美国动辄对其经济制裁，甚至威胁军事打击。而伊朗方面丝毫没有削弱，威胁美国称，一旦白宫方面轻举妄动伊朗将封锁霍尔木兹海峡，虽然鲁哈尼政府表态强硬，但实际上，美国和伊朗之间的军事实力差距十分明显，一旦开战伊朗几乎没有胜算。

从俄罗斯角度来讲，以色列方面三番五次同普京交谈，希望妥善解决这一问题，但实际上，以色列是软硬兼施。安东尼表示：一旦伊朗无法撤出相关武器，以色列将会对叙利亚进行毁灭性打击，这种情况对于普京而言，是绝对不想看到的，如果一旦发生，俄罗斯在叙利亚这几个月以来的一切付出与牺牲将会付诸东流。

就以色列而言，伊朗仅仅是面临着国外军事基地被摧毁的危险，而以色列，则是整个国家的战略安全。所以，到底熟重熟轻，鲁哈尼政府已经清楚以色列绝不会将整个国家的安全作为同伊朗博弈的筹码，想要让安东尼退步基本不可能。所以，综合以上所有因素，伊朗方面最终决定撤军，就目前中东局势而言，这一做法还是值得肯定的。

数次中东战争，数个中东国家联合起来都没有打败以色列，主要原因是，以色列保家卫国志坚，背水一战斗狠，更重要的是中东其他国家政治上三心二意，军事上协调不一致，散沙一盘。

经过近些年美国在中东地区的战略运作，不少中东国家如埃及，伊拉克等都被美国收做马仔，而美国的朋友就是以色列的朋友，虽然这些国家表面上仍然反对以色列对巴勒斯坦的野蛮行径，实际上却是虚张声势，出兵打以色列更是绝无可能，如以色列周边的埃及，约旦，伊拉克，沙特。

可以说，与几十年前相比，以色列的生存环境和国家安全要强得太多了。不过，随着叙利亚战争的爆发，伊朗军事力量的介入，以色列愈加担忧起来。

伊朗的军事实力可以说与过去不可同日而语，不仅成为一个准核国家，而且导弹技术发展得也很快。过去，伊朗与以色列间隔几个国家，鞭长莫及，而今天挥兵挺进以邻国叙利亚，就是兵临城下了。别看过去众多国家打不赢以色列，那是因为和尚多了就念歪了经，而伊朗，叙利亚和黎巴嫩真主党，可都是信念坚定一致的主，团结起来死磕，绝不比多国联合力量弱。更重要的是，戈兰高地有以色列的命脉——水资源，而且该地居高临下，附瞰以色列，也是兵家必争要地，如果伊朗从此切入，以色列自然凶多吉少。

以色列放弃对德拉叛军的庇护，使俄叙联军顺利拿下德拉，就是以色列与俄罗斯讨价还价的结果。起初，以色列坚持要求伊军撤出叙利亚，但碍于俄叙在叙战局中的客观需要，这一要求没有得到满足，只好退求其次，要求伊军远离戈兰高地，并撤出重武器。但是，以色列也心知肚明，重武器可以撤走，也可以随时搬运回来，伊朗对以色列的威胁并没有得到有效解除。尽管在相当长的时期，伊朗无意也无力攻击以色列，但以色列忧患意识很强烈，防患于未然。

现实的问题是：叙利亚政府虽然实现了战略大反转，基本控制了叙总体局势，但距完全彻底取得胜利，还有很长的路要走，最硬最难啃的两块骨头还摆在那，即土耳其及旗下的叛军；美国及旗下的库尔德武装。啃掉这两块骨头，伊朗军事力量的存在不可或缺，现在让伊朗立即从叙利亚撤出去，无疑是拆俄叙的台，恐怕是强人所难。除非，美国和土耳其也一起撤出叙利亚，但没那么容易。

最后说句公道话，伊朗面临美国围攻，至少在较长时期内无心无力去招惹以色列，之所以挥兵杀入叙利亚，也是唇亡齿寒，抗美援叙，保家卫国而已。

以色列这么“顽固”，因为前者是一个追求“绝对安全”到了极致的国家，换言之其不允许周边存在任何可能危及本土的外部敌对势力。

但同时需要强调的是，以色列从第4次中东战争结束后就深刻反思、总结与众多邻邦长期高强度对抗的经验教训，并自那时起开始转变国防战略——由“对外武力扩张/侵略”变为“积极防御＋有限惩罚”。

大家看得清楚——以色列既不许“卧榻之侧有他人酣睡”，又不打算扩大战争规模，这2个目标岂不是相互矛盾吗？的确如此，就拿叙利亚战争为例——以军对叙境内目标实施打击严重依赖空军和情报部门，而当年横扫中东的强大以色列陆军却不敢“越雷池一步”，至今未见到以军地面部队直接大举进入叙境内作战。

也许有人会说，以色列这样做是为了避免爆发更大武装冲突——没错！这的确是以色列没有大规模干涉叙战争的一个重要原因，但除此之外，以色列还有个“难言之隐”无法吐露，即当年打遍天下无敌手的以色列陆军，如今已蜕变成一支“内向型”的镇暴反叛治安部队。

由于长期不打大仗，以色列军队实力有所衰退已是不争事实。尤其自2006年入侵黎巴嫩遭受惨重损失（1365人伤亡，损失“梅卡瓦”坦克约20辆、直升机4架、F-16I战斗机1架，还有1艘护卫舰被击伤）之后，以色列陆军颇有些“一朝被蛇咬十年怕井绳”之感，以至于他们眼睁睁瞅着黎巴嫩真主党武装的实力不断壮大（已拥有6.5万武装人员和15万枚火箭和各型导弹，以及少量俄制T-90坦克和美制M1A1坦克）却无可奈何。

而具体到伊朗在叙境内驻军和部署武器的问题上——小小的真主党民兵武装都让以色列头疼不已，拥有较强实力的主权国家伊朗在自个眼皮底下增派部队、部署导弹和无人机，当然就更让以色列惊恐万分了。还是那句话，以色列害怕任何“不确定性因素”，他们追求的是“一切尽在掌控”。

于是乎外界就看到，以色列发了疯似的的一波接一波地拼命空袭、摧毁伊朗设在叙境内的各种军事目标，甚至不惜将伊拉克的亲伊朗民兵也纳入打击范畴。不仅如此，早些年以色列还在红海、北非甚至印度洋采取武力行动（包括战斗机千里奔袭），以拦截那些被其怀疑是伊朗向真主党、叙当局和加沙地带偷运武器装备的车辆、船只。

说到这里，想必大家已经明白为啥以色列非要坚持伊朗军事力量完全、彻底地从叙利亚撤出了吧，但问题在于这个事情可不是以色列一家说了算——伊朗从叙以边境后撤100公里，可以说已经给足了居中调停的俄罗斯面子，以色列若再要强词夺理、无理取闹，肯定会惹恼俄方，而且伊朗也不可能再做出更多让步。但很可惜，以色列这么多年也挨了不少教训，却从未学会“见好就收”的地缘博弈精髓。

叙利亚现在已经成为中东地区的兵家必争之地，无论是诸如美俄之类的大国还是伊朗，以色列甚至沙特和伊拉克这些地区性国家，无不想在叙利亚混乱的局势中分得一杯羹。

伊朗的目的很明确，持续增强在叙利亚的军事存在，将叙利亚境内的什叶派收归自己麾下。以此打通中东地区的什叶派新月国家。戈兰高地已经被以色列占领，这个既成事实伊朗无意也无力打破。前几次中东战争或多或少都有前苏联推波助澜当靠山，现在伊朗背后没人自然心里没底。

退而求其次的结果是专注自己家门口的事儿，跟俄罗斯交好，浑水摸鱼还能得点实惠。而以色列也试图在这乱局之中跟随美国主子捞点好处，尤其是假如能够对叙利亚部分地区产生影响力甚至话语权，都是以色列的利益所在。

所以以色列需要的不仅仅是戈兰高地的安全，他在谋求更大范围的话语权。这一点跟伊朗的诉求是有冲突的。因此只要伊朗不完全退出叙利亚，以色列会始终心存不满。当然，这个他控制不了。

德国企业强调不会撤离伊朗，他们如何规避来自美国的制裁？

德国作为一个工业大国，对于能源消耗十分巨大。德国公司在伊朗具有大量的能源利益。这个也是德国作为美国盟友，不支持美国的行动。反对美国激化与伊朗之间的局势。因此，德国不会轻易放弃在伊朗的能源利益。为了能够躲避来自美国的制裁。考虑从伊朗进口的迫切性和获得实际的必要性。欧盟成员国会建立一个专门机制，类似于苏联在冷战时期使用的易货系统，这意味着德国公司会根据欧洲法律跟伊朗开展业务。由于欧盟对外的支付结算全都是用美元来结算，不建立一个专门的结算机构，根本无法规避美国的监控跟制裁。

德国作为一个老牌资本主义国家和技术、制造强国，也曾经有过辉煌，二战后励精图治迅速恢国力，成为欧洲发展的领头羊，总体说，觉得德国是一个理性且较为负责任的国家。自特朗普上台后，对世界各国撕破脸皮自私自利的做法，引发欧洲老牌强国法国、德国、意大利、英国等的强烈不满。在伊朗问题上美国不顾欧洲利益单方退出伊核协议的自私形为，更是让美欧关系退到了一个历史冰点，为了欧洲诸国自己的利益，德法等主要欧洲不惜撕破脸，站到了支持伊朗一方，因为一旦中东发生战争引发又一轮的经济危机，造成的经济损失欧洲恐怕很难重负。这也是为什么德法不惜撕破脸也要站在支持伊朗一方的主要原因，毕竟德国的制造业世界闻名，可以弥补伊朗的不足，提供伊朗想要的东西。另外中国也搞出了以人民币为主的人民币国际结算系统CIPS，可以和欧元结算体系交互使用，总之要想摆脱美国霸权的控制，就要首先摆脱美国的石油美元控制，才能逐步摆脱美国金融经济霸权的苦逼和霸凌。

德国作为一个工业大国，对于能源消耗十分巨大。德国公司在伊朗具有大量的能源利益。这个也是德国作为美国盟友，不支持美国的行动。反对美国激化与伊朗之间的局势。

因此，德国不会轻易放弃在伊朗的能源利益。为了能够躲避来自美国的制裁。考虑从伊朗进口的迫切性和获得实际的必要性。欧盟成员国会建立一个专门机制，类似于苏联在冷战时期使用的易货系统，这意味着德国公司会根据欧洲法律跟伊朗开展业务。由于欧盟对外的支付结算全都是用美元来结算，不建立一个专门的结算机构，根本无法规避美国的监控跟制裁。

简单的来说德国不直接跟伊朗之间进行金融交易，也就是银行之间的转账。而是通过伊朗的出口企业进行直接结算。通过与伊朗建立的直接清算渠道，从而规避来自美国的制裁。

虽然美国加大对伊朗的禁运，德国工商总会国际事务处主管说，“60多家德国企业目前仍在伊朗从事它们的贸易活动。”

伊朗媒体欢呼德国企业会坚守伊朗，可是实际上情况如何呢？

德国2017-2018年有120家以上企业在伊朗进行贸易活动，这意味着2019年德国企业已经撤离一半。

其实2018年德国对伊朗贸易已经开始走下坡路。巅峰时期，2017年德国对伊朗出口30亿欧元，但是从2019年1月到5月，德国向伊朗只出口了价值3.39亿欧元的商品，其中包括机械、实验室设备、电子设备和工业产品等。

德国外交部长在2018年5月曾经公开表示，他看不到简单的解决措施来保护在伊朗的德国企业。

但其实德国并非没有办法。

2019年德国、法国和英国建立INTEX支付体系，实现和伊朗的“以物易物”的交易方式。因为美国制裁伊朗，关闭伊朗在国际支付体系SWIFT的权限，意味着伊朗不能接收外国付款。就算其它国家和企业不用SWIFT而采用美元现金或者其它媒介，只要是有美元活动，美国都能监视到这些交易活动。

按照美国的说法，只要和伊朗交易就会受到美国制裁！那样就没有外国企业敢于冒这样的险，特别是银行和保险公司。

INTEX体系就是不用美元交易，回归最原始的物物交换，比如用食品和药品交易石油，目前看来这对德国企业帮助并不大。

美国是制裁伊朗，又不是制裁伊朗国内的企业，再说了，德国企业是属于伊朗的外国企业，更不会受到美国对伊朗制裁的影响。

德国企业在伊朗，一定是服务于伊朗，挣的是伊朗的钱，美国制裁伊朗无非在进口出口方面，应该对德国企业没有什么影响的，也就没有必要撤离了。如果考虑到安全因素的话，就更加不用担心了，美国是不可能打伊朗的。

另一方面，也是德国有意向美国表明自己的态度，欧洲不允许特朗普搞垮伊朗，也是对美国的一个小小的警告吧。

谢邀！德国作为一个老牌资本主义国家和技术、制造强国，也曾经有过辉煌，二战后励精图治迅速恢国力，成为欧洲发展的领头羊，总体说，觉得德国是一个理性且较为负责任的国家，在难民和各种北约参与战争中的态度就可见一斑，在很多世界性事务中的态度和美国相佐，一心以欧洲为中心想要欧洲成为一个有自主权的独立欧洲，以期摆脱长期以来美国对其的控制和压制，自特朗普上台后，对世界各国（包括欧洲盟友）撕破脸皮自私自利的做法，引发欧洲老牌强国（法国、德国、意大利、英国等）的强烈不满，当年石油危机引发的全球性经济危机让欧洲诸国至今没有彻底走出经济萧条阴影，而特朗普在经济上打贸易战和在安全问题上退出中导条约的做法，进一步激化了美欧之间的矛盾，造成美欧关系开始撕裂，在伊朗问题上美国不顾欧洲利益单方退出伊核协议的自私形为，更是让美欧关系退到了一个历史冰点，为了欧洲诸国自己的利益，德法等主要欧洲不惜撕破脸，站到了支持伊朗一方，因为一旦中东发生战争引发又一轮的经济危机，造成的经济损失欧洲恐怕很难重负（还有因经济问题引发的社会矛盾问题），而美国的损失美国将会强迫盟友买单，这种极度自私自利的盟友关系要之何用，这也是为什么德法不惜撕破脸也要站在支持伊朗一方的主要原因，以德法牵头为摆脱美元石油支付体系控制，准备了一套以欧元为主的结算系统INSTEX，这样德国就可以绕开美元与伊朗进行石油交易，当然也可以以易貨贸易形式和伊朗交易石油，毕竟德国的制造业世界闻名，可以弥补伊朗的不足，提供伊朗想要的东西（比如汽车、各种电器、机械设备等），另外中国也搞出了以人民币为主的人民币国际结算系统CIPS，可以和欧元结算体系交互使用，总之要想摆脱美国霸权的控制，就要首先摆脱美国的石油美元控制，才能逐步摆脱美国金融经济霸权的苦逼和霸凌，本人认为，侍到欧元和人民币结算系统成熟时，二大系统可以相互交融，以黄金为计量本位，彻底摆脱美元霸权的控制。

不好意思，有点啰嗦了，谢谢！

对于一个企业来说，有几点是重要的，一是资金，二是原材料，三是销售！只要这几个生产环节掌握了就不怕制裁了！德国的企业是不怕美国制裁的！二次大战德国美国是交战方，如今德国完全可以挑战美国，逐步把美国的势力赶出欧洲！

如果伊朗撤出在叙利亚的军事力量，会对叙利亚局势造成什么样的影响？

美国根本不想占领叙利亚，要占早就占了，叙第一次化武危机时就解决了巴傻儿政权，哪还轮得到俄毛子、伊毛拉们瞎哄哄，关键在于；一是美国佬打谁就得管谁，看日本、德国都成了发达国家，将来伊拉克、阿富汗都不会很差，占了叙利亚，战后重建和难民问题都是要解决的难题。二是叙反对派就一盘散沙，盘根错节、谁也不服谁，没有一支值得扶持的力量，还只有库尔德人想独立、亲老美和以色列，而且骁勇善战，站在老美的国家利益上说话，这样的选择当然是正确的，在中东，有铁杆盟友小霸王以色列，若再加上独立的库尔德这两跟班遥相呼应，还有石油大国沙特等国跟随，中东谁说话算还不目了然吗。

2013年，伊朗开始介入叙利亚内战，帮助巴沙尔挡住了当时反对派最猛烈地进攻，如果没有伊朗的强力介入，很难说巴沙尔是否能坚持到俄罗斯的军事介入。按照德黑兰的说法，伊朗只是向叙利亚派出了军事顾问，但没有排除一兵一卒。

不过，根据外媒报道，以及叙利亚战场的大量证据，伊朗在叙利亚至少有七万人的力量，其中包括伊朗伊斯兰革命卫队，伊朗支持的黎巴嫩真主党和阿富汗雇佣军：伊朗从在该国的阿富汗难民中招募了大量雇佣军，其中就包括不少娃娃兵，经过不到一个月的军事训练后，由伊朗空军的运输机送往叙利亚参战，代价是为其提供伊朗护照和500美元安家费。

伊朗在叙利亚损失严重，但在最近叙利亚政府军和反对派的激烈交战中，伊朗军队却按兵不动，因为其被戈兰高地上的以军牵制，一旦伊朗的7万大军投入战场，将对战场形势产生巨大影响。以色列一直对叙利亚境内的伊朗势力十分不满，不允许伊朗在叙利亚建立军事基地，不允许伊朗军队进入以色列边境30公里范围内，但伊朗打破了这两条红线，以色列空袭了大马士革附近的伊朗基地。

虽然现在伊朗国内发生了要求离开叙利亚的民众示威，不过，出兵叙利亚的是伊朗政府以及伊斯兰革命卫队，后者几乎根本是一个特殊的阶层，只对最高宗教领袖哈梅内伊负责，伊朗民众的示威对其几乎没什么影响力。伊朗是否会从叙利亚撤军？笔者判断不会，伊朗的宗教领袖们不会在跟沙特争斗最激烈的时候，主动撤军。能够迫使伊朗从叙利亚撤军的，只有军事打击，以色列和沙特正联手对叙利亚境内的伊朗势力虎视眈眈。

谢邀，天无绝人之路，人有旦夕祸福，这句话用在叙利亚总统阿萨德-巴沙尔身上就最贴切的了，如果伊朗把所有在叙的军事力量撤出，西方联盟就要谢天谢地，求之不得，就能使美梦成真，再来一次伊拉克的翻版就会重演，再次举起解放叙利亚的民主大旗，叙利亚政府就要切底的垮台，叙国内就要群雄四起，你争我夺，各派山头林立，各自为政的局面就会最现，所以伊朗的强势介入，使得叙能保持现有的局面，还能重新的控制住叙的大部份国土，这就招至了西方的强烈不满，把伊朗视作眼中钉，肉中刺，大有举起制裁大棒对伊朗重新施压来达到自已的目标。

叙利亚是伊朗的传统盟友，也是美国搞定伊朗的最后屏障。美国先搞叙利亚就是剪除羽翼。如果伊朗不全力支持叙利亚，那么“什叶派”之弧也就自动瓦解。因此，伊朗撤出叙利亚基本等于慢性自杀。

1980-1988，两伊战争期间，叙利亚为了维护国家利益和阿萨德阿拉维派复兴党统治集团的利益，基于现实矛盾、地缘政治和教派因素，从军事、外交和经济方面支持伊朗，反对伊拉克。两国在共同对抗以色列和美国中关系更为紧密，如果伊朗失去叙利亚作为屏障，那么他就失去了保护，易于受到以色列和美国的威胁，美国和沙特支持反动派，并联合卡塔尔、阿联酋，约旦和土耳其。美国是伊朗的头号敌人，沙特是其主要竞争对手。如果叙利亚政府改弦易辙，无疑伊朗会面临战略困境，损害其在中东地区的战略利益，伊朗是不会撤出驻叙利亚军队的

首先，伊朗不可能撤出叙利亚。伊朗在中东地区进行革命输出，扶持什叶派政治力量，在叙利亚内战中，全力支持什叶派的巴沙尔政权。伊朗在叙利亚驻军，一是协助巴沙尔政权稳定局势、巩固阵地，二是趁势打进叙利亚，深化对叙利亚的政治军事影响。这一结果来之不易，伊朗不会轻易放弃。

如果在美国、以色列和沙特的联合打击下，伊朗不得已撤出叙利亚，会进一步导致叙利亚的碎片化：巴沙尔政权作为最大的政治军事力量占据较大地盘，美国支持的库尔德武装占据库尔德自治区，土耳其支持的自由军北方军团占领一块地盘，以色列支持的自由军南方军团占领戈兰高地和大马士革之间的小块地盘。

如果伊朗撤出在叙利亚的军事力量，叙利亚的局势就只能用四个字形容 :雪上加霜，或者独木难支！

2017年年末，普京宣布从俄罗斯军队从叙利亚撤军。俄军前脚刚走，lS在美国、以色列的支持和掩护下马上死灰复燃，卷土重来。

如果伊朗也宣布撤兵回国，就会使当前的叙利亚军队应接不暇，会使反对势力更无所顾忌。

伊朗号称在叙利亚驻有10万部队。虽然言过其实，但是大几万的武装力量是肯定有的。这是一支不容忽视的援军。对叙利亚来说，俄罗斯与伊郎就是他的左膀右臂，是最值得信任的战友和救星。

有伊朗的部队存在，叙利亚反对势力就有所顾忌。包括美国，以色列，包括lS，叙利亚反政府武装，毕竟伊朗还有一些导弹部队，配合黎巴嫩真主党，和另外一些伊斯兰的武装救援人员，是一支不容忽视的力量。如果伊朗撤军，那么所有的这些支持人员将全部做鸟兽散，敌方军队会立刻占领原伊军地盘，这对叙利亚是一个十分沉重的打击。

如果伊朗撤军，估计叙利亚的局势将会发生逆转。叙利亚的和平将更加遥遥无期！

想要准确猜测伊朗撤出叙利亚以后的形势变化，先要明白叙利亚的现状。很多人会有疑问在叙利亚的各方力量中彼此关系是什么样的？其实除了叙利亚政府军和俄罗斯的盟友关系比较铁之外，其他5支力量都是彼此敌对的，土耳其和伊朗势力都对伊斯兰国虎视眈眈，尽管这支武装力量已大势已去，正是有伊斯兰国的存在土耳其、政府军和俄军、库尔德、伊朗势力、反政府武装这四支主要力量才能相安无事。

这几只力量中伊朗支持的数万武装更偏向于政府军一方，其中库尔德人武装是土耳其和伊朗共同的敌人，因为这只力量的壮大会威胁两国的领土完整，对该集团的打击不会随着伊朗的撤出而改变，而反政府军队的存在受到西方国家的支持，这是伊斯兰文化圈不能接受的，因此也是土耳其和伊朗共同的敌人，可以预见在不远的将来叙利亚将会出现伊斯兰文化和西方意识形态的对撞。

这就是说伊朗的退出会让巴沙尔政权失去可能的一股力量，再加上俄罗斯的撤军，巴沙尔只能自食其力的和土耳其、反政府军拉锯。又考虑到土耳其多年来的世俗化改革并没有因为埃尔多安的执政有大范围的转变，至少军方还是支持世俗化的，土耳其军队和伊朗力量合作的可能性几乎为零，所以伊朗撤出叙利亚会是一件减少冲突的好事，再加上巴沙尔也是世俗化的领导人，土耳其军方对他的政权会无条件的全力支持。所以，在俄罗斯、伊朗军事力量退出叙利亚以后，土耳其军事力量有可能联合政府军对付反政府力量，帮助巴沙尔重新执掌全国领导权，没有啦俄罗斯和伊朗就大大减少了地区利益的交叉，分歧也会随之减少和平即将到来。

叙利亚政府军攻城掠地，慢慢占据上风，主要是俄罗斯军队帮助的结果，也离不开伊朗军队对叙利亚的支持。

目前，俄罗斯于2017年12月宣布从叙利亚撤军。一方面处于政治考量。俄罗斯师出有名，撤退有据，占领了道德制高点。另一方面，俄罗斯今年3月总统大选，撤军后俄罗斯总统普京可以聚精会神全力以扑搞好大选。三是经济考量。俄罗斯撤军可以节省大量军费。四是可以军火买给叙利亚，获得经济利润。

面对目前的状况，如果伊朗撤军，叙利亚政府军更加困难，叙利亚局势也许就更加混乱。

“特普会”令俄罗斯、伊朗关系横生枝节，伊朗会撤出叙利亚吗？叙局势如何进展？

谢邀。第一，“特普会”并不会真正的影响俄罗斯与伊朗的关系；第二，伊朗撤出叙利亚可能性不大，除非美国在伊核问题上作出让步；第三，叙利亚局势已经非常明朗，阿萨德政权控制了大部分叙利亚国土，依旧会是叙利亚的合法政权，却难以完全统一叙利亚，只能完成形式上的统一。

参考消息网7月23日报道 俄罗斯《独立报》7月19日发表题为《赫尔辛基峰会在莫斯科与德黑兰之间打下楔子》的文章称，俄总统叙利亚问题特使亚历山大·拉夫连季耶夫7月19日访问德黑兰，与伊朗国家安全委员会成员会谈，向伊朗领导人介绍赫尔辛基峰会的决定。俄美领导人在会上就必须限制伊朗在叙军事存在达成了谅解。

1.“特普会”不会对俄罗斯与伊朗关系产生实质性影响。伊朗一直强调在叙利亚境内没有军事存在，只有军事顾问。7月16日，在赫尔辛基举行的“特普会”上，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京对于限制伊朗在叙利亚的军事存在达成了谅解。不过，以俄罗斯总统普京的老辣与睿智，必然是已经通过谅解换取了一定的利益，才会做出妥协。要知道，在叙利亚内战中，俄罗斯与伊朗一直并肩作战，有着共同的利益。对此，伊朗副议长侯赛因·阿米尔-阿卜杜拉希安在峰会当天接受“多福”电视台采访时称：“俄罗斯和欧洲都不能作出伊朗从叙利亚撤出军事专家的决定。”可以理解阿卜杜拉的表态，伊朗什叶派政权一向以强硬反美的姿态面对国内民众，即使是以美国妥协，也是“悄悄的”，表面上也要摆出一副反美的强硬姿态。也就是说，所谓“特普会”令俄罗斯与伊朗关系横生枝节的关系，有一点杞人忧天。

普京与伊朗总统鲁哈尼

2.伊朗军事存在不会轻易撤出叙利亚。为了保住叙利亚阿萨德政权，伊朗投入了超过上百亿美元，数千名伊朗军事人员在叙利亚牺牲，其中包括前伊朗伊斯兰革命卫队司令埃斯坎德里。伊朗在叙利亚内战中付出如此大的代价，在叙利亚阿萨德政权胜利在望的情况下，怎么可能轻易退出叙利亚？在美国国务卿蓬佩奥提出包含12项要求的新伊核协议中，就包括了伊朗军事存在撤出叙利亚。除非美国在伊核协议问题上做出让步，取消或减轻对伊朗的经济制裁。否则，伊朗根本不会退出叙利亚。

叙利亚领导人阿萨德与伊朗前总统内贾德

3.叙利亚局势已明朗，阿萨德政权将形式上统一全国。6月19日，叙利亚政府军发动了西南战役，目前已经取得了决定性胜利。德拉省大部分，包括纳西卜口岸、赛义达、德拉市都已经落入政府军的掌控，库奈特拉省的反政府武装也已经与政府军达成协议，让出了该省的控制权。西南战役以后，阿萨德政权将控制超过70%的叙利亚领土。不过，美国人支持的反政府武装控制的伊德利卜省、库尔德人控制的幼发拉底河以东地区、土耳其人控制的阿夫林与曼比季，阿萨德政权都难以夺回。未来，叙利亚局势最大的可能性为阿萨德政权名义上依旧是代表叙利亚的合法政府，而伊德利卜、阿夫林、曼比季、幼发拉底河以东有高度的自治权。

欢迎大家讨论，美国的2000名士兵会不会撤出叙利亚？