欧洲天然气从俄罗斯进口路线？

目前，俄罗斯通往欧洲的天然气管道主要包括三条线路：

第一条线路是由东至西横穿乌克兰的多条管道组成。这些管道经乌克兰后，向西通往斯洛伐克、捷克、德国和奥地利，向南通往摩尔多瓦、罗马尼亚、保加利亚。

第二条线路是绕过乌克兰、由东至西穿越白俄罗斯和波兰，进入德国的“亚马尔-欧洲”管道。

第三条线路是经过乌克兰东部、由北至南穿越黑海至土耳其的“蓝溪”管道。

欧盟冻结俄罗斯资金，不会是想拿这些钱支援乌克兰和自己吧？

欧盟冻结俄罗斯的资金，目前据说已经有了3000多亿美元了，他们主要是冻结了俄罗斯中央银行存在欧盟地区的钱款。另外还有一些俄罗斯寡头的钱也有将近200多亿。

这些钱欧盟曾经讨论过，确实想用来纳入到一个基金里面去，这个基金可以用来投资，然后把基金的利润用来支持乌克兰的战后重建。

这么看起来的话，显然欧盟的很多国家就想没收俄罗斯的这些钱为自己所用，在这个过程当中或许有一些利润的话用这些小头的利润来支持乌克兰的战后重建，显然乌克兰只是拿了一个小头的好处，但是却背上了欧洲人，利用 帮助乌克兰的理由，抢夺俄罗斯的资产为己所用的包袱。

这种手段是当年美西方对付当年战败的德国和日本的方式。现在俄罗斯并没有战败，还有足够的实力。如果欧盟等国家在美国的支持下认为俄罗斯就能够这样忍气吞声被剥夺财产，那就想多了。

以西方人的尿性，早就对这些钱垂涎三尺了，奈何这钱拿着着实烫手

冬季的来临以及高企的能源价格让欧盟这个昔日的地主家里也没了余粮，而乌克兰那边可是一天都不能耽误，现在完全就靠欧洲和美国的援助吊命。所以欧盟上下都在眼巴巴地指望着用扣留的俄罗斯资本来应急，只是其中存在的问题也着实令人头疼。

欧盟其实早就开始了缓慢但是坚定的去工业化进程，金融业在今天的欧盟内部的占比越来越大。而且随着英国的脱欧，不少指望将英国作为进入欧洲桥头堡的金融机构纷纷开始了迁移到欧州大陆的行动，进一步加剧了这个进程。

但是金融业要想玩的风生水起，良好的信誉必不可少。如果粗暴地扣留俄罗斯的金融资产，必然会让欧洲以外的组织和个人对欧盟的信誉大打折扣。没了外界不断涌入的资本，欧盟的金融业还怎么玩？

此外俄罗斯的及资本留在了欧盟，相应地欧盟也有不少资本和设备留在了俄罗斯。你欧盟做的了初一，就别怪我做的了十五。到时那些在俄罗斯损失惨重的欧盟工商企业巨头们找欧盟要补贴，欧盟给还是不给？现在暂时扣留还好说，一旦真动手据为己有而又没有这些巨头们的份，那些巨头们还不闹翻天？

此外这笔钱怎么分配也是个大麻烦。像波兰出力不少，可是这些资本基本都不在波兰境内，没法近水楼台先得月。波兰当然会据理力争，希望多要一点。可是前不久欧盟才刚对波兰实施了制裁，如果现在给波兰难免有打欧盟脸的嫌疑，不给吧也确实有点说不过去。

到现在为止俄罗斯与乌克兰并未正式宣战，更不要说与欧盟宣战。这种情况下强行扣留非交战国的资产本来就涉嫌违法，再要进一步据为己有，就连一贯厚脸皮的西方也感到有点棘手。关键是找个说法不难，难得是让所有人都能认可。

当然所有这些问题最终都能克服，只不过时间确实不好说需要多久。明明手里“有钱”却不敢花，高傲的欧洲人终于也体会了一把骑虎难下的滋味

低价油气与粮煤喂饱了欧盟制裁俄罗斯的底气，俄能全面脱欧吗？

其实俄国与欧洲'地缘相连'实际上'根本脱不了'！只是'政治意识'在搞'脱'，纠纷是常态，共存同混也是常态。不过'过程'一直处在'动蕩起落'中。跌跌撞撞，磕磕碰碰，蹒蹣跚跚地'走着玩吧'！

欧洲明明对俄罗斯依赖这么深，为什么还要自杀式制裁俄罗斯？

欧洲国家不想招惹美国，再说，就是不支持美国对俄罗斯采取行动，美国又能怎么样！如果法国德国等国脱离北约，也得罪不了美国。因为北约这个组织恶名远扬臭名昭著。纯粹是发动战争组织，脱离北约，对德国法国等国家有好处，俄罗斯绝对不会进攻欧洲任何国家！华沙解散，北约就该解散！北约现在反而成了美国的工具，悲哀！

很简单，欧洲一开始认为这场战争很快能结束，所以跟随美国制裁俄罗斯想捞点好处。后来随着战争长期化脱离掌控，所以欧洲想釜底抽薪对俄罗斯极限施压，认为跟着美国能比俄罗斯更能抗。以上不管那种做法，无非还是想让这战争快点结束，从中得到好处而已。

2014年俄罗斯吞并乌克兰的克里米亚，普京并且表示，“真理是在大炮的射程范围内”。

这自然让西方国家深感不安。

西欧虽说都是发达国家，但是国家体量小。它们只是经济发达，军事实力并不强大。面对大国强国，它们没有太强的自卫能力。

因此它们的生存安全，主要依靠世界各国，对国际秩序及规则的遵守维护才有保障。

如此克里米亚事件，就像针刺了西欧国家的敏感神经，使它们顾影自怜。为了生存安全，它们更考虑依赖美国的罩护。

因此一致响应美国号召，对俄罗斯进行严厉的经济制裁，以表明立场。

俄罗斯出口的能源矿产资源，主要在西欧市场销售。因为同在欧洲相互邻近，通道便捷，产品价格必然相对低廉。因此它成了西欧国家能源矿产的主要采购地，而且产生了深度依赖。

但是俄罗斯的石油矿产资源，不是独家生意，世界各地都有产出。只是相对西欧来说，路途遥远，采购成本会增加罢了。

因此它们以停止进口俄罗斯能源矿产的手段，严厉制裁它，不是自杀，是在断臂保命。

在国家安全利益面前，其实什么利益都是蝇头小利。

打个比方：非洲草原中狮群中的雄狮王很少出去捕食，捕食全靠母狮，碰到强大的对手，狮王才出马。

当今的美国和欧洲，美国是狮王，英、法、德就是母狮，其他的欧洲小国就是幼崽。它们的共同价值观就“同类”，所以尽管母狮勤劳，捕获了许多食物，但必须孝敬狮王，不能吃独食，更不能对狮王有非份之想，否则狮王动怒，也可要了母狮名的命。

法国的阿尔卑斯、法澳潜艇合同、德国的北溪2号……它们不都被狮王“咬死”了吗，但，母狮母不敢动怒，还得继续捕食，供奉狮王。

狮王看中了北极熊，按狮规，强大的对手应该是狮王上，可狡猾的狮王善于忽悠，还是让不懂狮规的幼崽（乌克兰）上了，其它的母狮们在旁助威、呐喊，递刀、递枪，可北极熊一怒断了它们的“粮”道，这下母狮和幼崽们急了，可又没办法，站在背后的狮王，还在呐喊，狮弟、狮姐们上吧，后面有我狮王顶着呢，新的“粮”道我给你们去开，就是价钱高一点，你们要忍着，因为，我们有共同的价值观就是同类：狮子！

欧洲明明对俄罗斯依赖这么深，为什么还要自杀式制裁俄罗斯

第一，美国为欧洲国家量身定做了“民主”与“威权”的价值观对立，让欧洲国家深陷其中不能自拔。美国宣扬，美国及欧洲国家是民主国家，而俄罗斯是“威权”国家。但欧洲国家没有想一想，美国一心想搞垮欧盟、瓦解欧盟、截胡法国订单、搞垮欧元区、对日本的“广场协议”哪一样是价值观对立？美国实际上为的是自己的利益，把欧洲绑在自己的战车上为自己服务，才是美国真正的目的。

第二，美国以“言论自由”为名控制了欧洲的舆论。“谁控制了媒体，谁就控制了人们的思想。”从1954年的彼尔德伯格会议到配合美国的跨大西洋网络，一张舆论控制的巨网——美国及其控制的媒体在欧洲铺开。美国已经让欧洲失去了思考，也让欧洲失去了自己，现在变成了美国的“思想殖民地”，成为目的的提线木偶，也是美国的传声筒。

这样，欧洲不惜自残，也要为美国人的利益服务，实在是可悲。

欧洲依赖俄罗斯主要是石油、天燃气，这对欧洲各国很重要。但是，自从2014年俄罗斯占领乌克兰克里米亚后，欧洲各国都对俄罗斯实施经济制裁，但不严重。今年俄罗斯突然发动对乌特别军事行动，这对欧洲各国引起恐惧，在美国的压力下对俄罗斯实施了自杀式制裁，实属无奈。

欧洲各国正处于大觉醒时期，越来越看清楚了美国人的嘴脸！希望默克尔方向不要丢！马克龙思想能得到发扬。只是有英国为首的“小跟班”，在那里顽固不化。它们还在想“美梦”！还想帮助美国人掠夺世界人民的利益。其实这是非常愚蠢的行为！是在干着“伐根以求木茂”的事情，等于在“自杀”。明告诉七国集团！历史只能说明过去！决不能证明未来！你们的“黄梁美梦”必遭灭亡！！！

欧洲对俄罗斯资源多依赖这是事实，越是这样哦的处境越危险，哪能高枕无忧啊。谁都想自主，谁都不想被人牵着鼻子走，人性如此；作为欧洲主宰者的咪与俄历来不铆（不合）这也是事实；以咪为首的欧洲各蝈在体制上看似有差别（少数存在立宪制，那也是形式上精神层面的，除此都是一样的）但更多的是正正体制上的类同，而历史上的俄封建成分更多些，这是欧洲绝对不能接受的，这是本质上的更是骨子里的南辕北撤的致命的，欧人认为如果让俄取代了咪蝈，所谓欧洲文明幸福百年基业（欧洲正正模式）会被半封建的哦吞没颠覆，在这个问题上欧咪骨子里是一致的，防范一直很严密且无时无刻不在设法解除这种假定的威胁，这是欧咪共性与核心，说白了欧咪认为这样的哦和他们根本不是一路人，但出于生活生计发展需要不得不与俄有经济往来 ，这并不意味着这种正正斗争可以不要了可以握手言和了，相反，欧咪在这个问题上警觉性极高，它们认为只有抱团才能抵御可能风险并采取“经济上利用，正正上多忽悠多防范，军事国力上削弱，国际上孤立”总策略。随着科技快速发展与不少各国的崛起，欧咪警惕性越来越高，正正斗争越来越激烈，尽管不明着说，实际上是针对这个来的。战争是正正斗争不可调和的必然产物，说到“调和”，它不单是一个简单普通的词，它包涵各自“红线”与“武力”对冲在内的内容及其丰富的词汇，此次哦乌战争就是最好的例证，欧咪借乌方手触及哦方红线了，为什么欧咪非要故意触摸哦的红线?因为哦的强大和在国际活动范畴已超过了欧咪暗自给哦画的“红线”了，百多年来欧咪一直想改造世界普及他们的模式，他们觉得这样才能解除威胁不被颠覆才能睡个安稳觉，尤其今天快速崛起的世界让它们更坐卧不安，说服别人根本行不通，而通过战争实现木的且掠夺其财富才是他们自认为最快捷最有效的途径，他们的本性本质就是这样子无法改变，所以说它们对哦战争避免不了，事态发展到今天已不是赶到红线里面那么简单或能满足。

欧盟继续进口俄能源，是避免普京获得更多战争资金，是这么回事吗？

不论是欧盟，还是美国，自乌克兰危机以来，虽然嘴上整天喊着对俄罗斯制裁，也确实在很多方面进行了制裁，但对于能源这一块，从未间断从俄罗斯的进口，这纯粹是从自己国内经济发展的需求出发。从这方面看，欧美对俄罗斯的能源依赖不是一星半点，当然，美国是为了倒卖，发灾难财。制裁与合作并举是西方国家的一贯手腕。

谢邀

欧盟继续进口俄能源，一是正处对俄制裁的过渡期，二是欧盟对于成员国没有行政管辖权，是一个协议组织，各成员国都有一票否决权，怎么多国家，要想形成一项有效决议很难，因为各国之间不尽相同，利益上存在着差别，没有一个统一的大局观，这样的组织，想在国际事务中发挥重大作用难度很大，这次就俄乌之战，关于制裁俄罗斯，欧盟内部所产生的分岐，可能促使欧盟内部进行改革，或走向分化，因为现组织不能形成有效决议，暴露了它的软散，无力维持欧洲的安全。

欧盟无法停止购买俄罗斯能源。

欧盟高调宣称要封杀俄罗斯能源进口，实际上仍然在进口俄罗斯能源，而且还按俄罗斯单方面规定的办法结算。

欧盟无法终止进口俄罗斯能源的原因，是因为欧盟对俄能源依赖性太大。欧盟46%的天然气进口、26%的石油进口、19%的煤炭进口来自俄罗斯。若突然俄罗斯中断供应，欧盟马上就要陷入能源短缺无法弥补的困境。为此，对俄罗斯能源依存度最高的斯洛伐克、匈牙利公开否定欧盟对俄罗斯能源禁运，逼得欧盟不得不考虑豁免这两国，使欧盟全面禁止俄罗斯能源成为一个笑话。

对如此尴尬之事，欧盟主席冯德莱恩居然有惊人解释。

美国微软全国广播公司（MSNBC）节目向冯德莱恩提出质问：为何没有对俄罗斯石油进行全面禁运？

冯德莱恩的回答相当理直气壮，她说；欧盟之所以继续购买俄罗斯的石油，是为了防止俄罗斯以更高的价格向其他国家出售原油。

按照冯德莱恩的说法，欧盟继续进口俄罗斯的石油，是制裁俄罗斯通过出售能源获取高额利润的手段，它可以让普京因为贫穷而不敢发动战争，甚至能让俄罗斯经济破产。（这就令人奇怪了！既然如此，当初欧盟为何要禁止进口俄罗斯石油？）

冯德莱恩把欧盟制裁俄罗斯能源的失败说得冠冕堂皇蛮有道理。让人感到她的虚伪和强词夺理。所以与这位强势女人打交道，可不要被她装腔作势的威风吓倒，也不要轻信她的承诺和解释，更不要期待她会承认自己有错。

继续买俄罗斯能源是续欧洲之命脉，添俄罗斯财富。

全部停买是切自己命脉，损俄罗斯财路。又买又打，自找苦吃，何必制哉。

俄罗斯家有粮油，心中有数，久耗慢耗俄不干，快停快断俄急办。西方不亮东方亮，西边添堵向东方，环顾中亚，地大物博，坐地生财，岿然不动。

是因为拜登正在考虑禁止美国的石油出口。

之前拜登联合欧盟制裁俄罗斯，抑制油价，释放了大量石油储备。目前美国石油储备位于低位，油价处于高位，为了抑制国内通胀，可能会限制出口。

欧盟从美国进口石油，替代俄罗斯石油的计划可能会落空。

欧盟继续进口俄罗斯石油天然气是因为欧盟目前离不开俄罗斯的石油资源，欧盟对俄罗斯的资源依赖程度较大，一时还找不到可以替代俄罗斯资源的路径。但欧盟和美国不会放弃对俄罗斯的经济制裁之路。并且，逐步减少对俄罗斯的石油依赖。

俄罗斯前路坎坷，经济倒退是无可避免得。