很多手术不该做，很多药不该吃，究竟什么原因导致了过度医疗？

这个问题不是明摆着的吗？都是因为钱的危害嘛。为了搞消费者的钱钱，医和药都搞过度消费，钱不就到手了吗。一到医院，各种检查让你跑个遍。检查费一大堆，病还是那个病。然后药一大堆，当然钱还是一大堆，但有效的，也就那么点。美其名曰：还不是为了你的身体好！所以全民免费医疗可根治此症。

什么是过度医疗？

过度医疗的提法，大多是患者和媒体的说法，医疗机构自身是不会认为自己存在过度医疗的。

所谓过度医疗一般都是患者认为，医院给其实施的医疗措施多了和花费的医疗费用贵了，超过他的预期，认为不少措施和费用是不必要花的。比如常常的说法是，看一次感冒要上千元。做个小手术，术前要验艾滋病和梅毒等。新闻媒体更是以看病贵作为过度医疗的注解。

那么过度医疗有无标准呢，谁能权威认定呢。似乎都没有确切的答案。但这并不是否认存在过度医疗，只是难有一个统一的标准。患者认为的过度医疗，他有自己的比较，比如现在与过来比较，甲医院与乙医院比较等等。事实上，这个问题成因复杂，有医院的因素，比如害怕漏诊而多开检验检查项目。有按项目收费的收费体系带来的弊端，而促使医院多做检查。有病人的因素，要求开好药，贵重药，做高档检查等等，这就推高了诊疗费用。

为了克服医保实施的项目收费，现在也推出住院病人按病种收费，疾病相关诊断组收费等等，来控制过度医疗。

一般来说，公立医院在过度医疗的管控方面相对较好些，部分民营医疗机构的确存在诱导医疗消费和过度医疗。这方面的事例真不少。这也是患者对此诟病较多的原因。诊疗行为是个良心活，作为医务人员要本着职业道德服务好每一位患者，加强医患沟通，做必要的检查，用必须的药物，节约医疗资源，做好医保费用的守门人。

作为患者要理解医疗行为。医疗技术日新月异，整体费用肯定在上升，关键是采取的医疗行为是否合适，合理，符合医疗常规的诊疗。就不是所谓的过度医疗。

只有那些看起来明显不合理，且经过相关部门及医疗专家评估认定的过度医疗的结论，才是医患双方都认可的。

过度医疗就是明明你不需要做的检查，医生非让你做，明明你不需要做的手术，他非让你做。之所以这样做，因为我们不懂，也因为他们医院要创收。

五六年前，我家邻居有一次心梗发作，送到医院，医生检查后说他的血管已经堵了75%，就让他们做支架。那时一个支架进口的三万多，国产的也要一万多，且是自费，对大多数家庭来说，都不是一笔小数目。邻居说等孩子来了之后再说。

后来他们的孩子去了医院，医生还是说让做支架，说这是最好的一种方法。他的孩子因为认识医生，就打电话咨询自己认识的医生，并把片子让医生看，医生看后觉得没必要做，所以最后邻居还是没做支架。

从这件事就可以看出，有些医院的医生，对于不懂医学的患者总夸大病情，然后让你做费用高的治疗，从中获得更高的收益。

我自己也遇见过类似的事情。

两年前，我得了甲亢，内分泌科的医生见到我的检查结果时，就让我住院，当时因为还没退休，手上还有些事要做，所以就跟医生说，先给我开点药，等我把手上的事情处理好了之后再来住院。

之后因为没安排好母亲，所以不能住院，只好又去了另一家医院，结果医生根本没提要住院的事，只是开了一个月的药让了吃完之后验血，然后再去看病。后来就一直是这样看的，一个月化验一次指标，然后根据指标调整药量。最后没住院病也看好了。

从这两个例子就可以看出，确实是有医院过度医疗的，因为患者不懂所以一般是医生说什么就是什么。不过从此以后，如果要住院或者手术，我会分别去几个医院，看看医生的结论是不是相同的，然后根据我的判断最后决定怎么做，在哪做。这样也可以避免多花钱，做了不该做的事。

过度医疗这个问题，虽然让普通百姓深受其害，但这个问题又不是我们普通百姓能解决的事情，应该引起决策者们的高度重视，从源头上解决问题才能真正杜绝。

什么是过度医疗？顾名思义就是超过正常范围的医疗就是过度医疗！那为什么会有这种现象呢？医生的责任，社会的责任，还是病人的责任，好像都是也好像都不是！我们可以举个例子就拿普通感冒来说，本来吃药完都不需要的疾病为什么非的弄得全民输液，有医院创收的需要，也为了迎合病人好的更快的心里，这就是中国现在医疗环境嗯悲哀！为什么过度医疗可以简单的概括为以下三点：一为了医院创收的需要这个大家都明白不在详细阐述。二医生为了自我的保护，哪怕是普通的感冒也做个全身检查，就是为了避免那个低概率的误诊出现！三迎合病人心里需求。大夫我这个病不做B超能行吗，大夫我这个病不打针能好吗，全民对医生的不相信。当我们的医疗宽松了，给医生更多的包容，给病人更多的关爱，一切都会迎刃而解！

超过一定限度的治疗叫过度治疗

什么叫超过一定限度呢？

我47年除了掏过2次耳朵，基本没看过病。但我认为，有病需要治疗，没必要治疗，就不要治疗。

1，有一种不是病，而是衰老的表现。想返老还童，只是一种愿望，治疗是不现实的。比如年老了，头发白，是自然规律。治，怎么治，无非是染黑，治是治不黑的。还比如皱纹，可以美容脸上拉皮，显得年轻一些，但想通过治不长皱纹，是不可能的。

2，有一种是症不是病，不用治也会自愈我就不细说了。有人有那个症，以为得了病，甚至是癌症，把自已吓的要命。治是浪费时间，白花钱。

3，是小题大作。就是普通感冒，几天过去就会好。有人一说感冒就不得了，又是打针又是吃药，还得住院打点滴，各种仪器Ⅹ光拍片，B超，核磁共振检查，不惜花上千元，美其名曰"查查放心"。

4，是小病大养。大款不差钱的人或能报销的人，有点小病就住院。

5，是有人不用吃药的吃药，吃药就好的打针，打针能好的打点滴，不用住院的他要住院。住普通病房的他住重症监护室，用普通药能好的，用贵重药。用国产药能治好的，非得用进口药，保守治疗就可治疗的非得手术。

6，是某些医生开大处方，让患者花一把钱，拎回一大堆药。不用听诊器，切脉，开一系列单子去检查。不用手术也可的，让你手术。

7，是癌症晚期或者其他病己是不治之症，有钱人愿砸钱保命，没钱人命值钱让子女背巨债为他看病救命，花天价钱也是照样没命，人财两空。有钱人有的是钱，愿意给医院投资。没钱人不顾子女生活，所谓"死马当作活马医"，子女倾家荡产也要给父母抢救尽孝，这种治疗值得吗？这就是过度治疗。

有的过度治疗是医生"引导"，有的是患者及家属愿者上钩。

我对过度治疗认为实在沒必要，花钱救不了命的病，我的态度是干脆不上医院治，免折腾，还省钱。子女别怕别人说不孝，我不说，他们愿说说去吧。有那钱留给子女干啥不好？

从医疗活动的过程看，主要是医生和患者及家属的交流过程。医生在当前的医疗环境下，首先要保存自己，一次诊疗中出现意外，患者有残疾或死亡的话，对于医生来说，影响是巨大的。为了避免这些，为了诊疗顺利，会一定程度的扩大范围的检查，患者就有经济压力。对于患者而言，想要性价比，要最少的钱，获得最好的医疗。想让医生说患者没事，不用做检查。而疾病的发展过程是不可完全控制的。主要矛盾在于钱！要是全免费医疗就好了。而这是不可能的。

过度医疗是指医务人员采取超过正常限度范围的诊断治疗手段来诊治患者的医疗行为，这样不仅做对患者疾病的诊疗没有太大的意义，反而会给患者及其家属造成沉重的经济负担与精神负担，有时甚至会造成不必要的身体损伤而加重病情。

过度医疗是由于某些个别医务人员出于自身经济利益的考虑而实施的非常不负责任的行为，有时会使得本已经非常紧张的医患关系变得更加失控。在医患关系中，因为信息和医学专业技术的不对等使得多数时候医生在诊治过程中会处于非常优势甚至绝对主导的地位，虽然患者拥有知情同意权，但个别医务工作者会在给患者交代病情为了达到其实施过度医疗的目的而进行夸大和误导，患者及其家属基于医学知识的局限性往往经不起吓唬而乖乖签字同意，所以也就出现了小病大医，不必要做的检查做了，没有必要使用的大处方出现了，不必要的手术也做了，花了很多的钱，且不论是医保支出或是患者自费，诊疗结果却不理想，患者失望了，更加不信任医生，医生有时也不是都出于增加自己经济利益出发的，有时也是为了全面排查不漏诊或是尝试新的治疗手段，但是患者却不认可，自己一片好心却办坏了事，医生也感觉很冤，结果医患矛盾更加紧张了。

由此可见，过度医疗虽然是少数行为，但却很有危害性，我们可以从加强对个别别有用心的医务人员监管与强化医德教育来整改；可以通过设法提高医务人员待遇来保障辛苦的医生安心为患者诊治疾病而不是通过过度医疗来为自己创收来整改；可以通过改革医保措施例如按病种收费超支由医院医生补偿来限制过度医疗；可以从建立与完善科学合理的医疗路径来规范医师的诊疗行为来防止过度医疗。

相信通过采取各种措施，经过全社会的共同努力，过度医疗现象将逐渐消失，医患关系将日趋和谐，人民的生命健康权会得到进一步保障！

过度医疗说简单点就是你得了普通感冒去医院医生给你开一大堆化验单，x光ct去检查，完后用药是抗病毒抗生素一起用（利巴韦林＋阿奇霉素这一选择在小诊所很常见），这样的现象就是过度医疗。

每年4亿人次的门诊中，很多躯体症状与心理状态相关，接近75%的症状可以在几星期或几个月内自行缓解，根本无需治疗。可见，过度医疗是个世界性的问题，只是各国程度轻重不同而已。

过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。 或者说，在治疗过程中，不恰当、不规范甚至不道德，脱离病人病情实际而进行的检查、治疗等医疗行为。简单说，过度医疗是超过疾病实际需求的诊断和治疗的行为,包括过度检查、过度治疗。过度医疗不是诊治病情所需，起码不是诊治病情完全所需。过度医疗是与道德相违背的，是法律以及相关制度所被禁止的。

过度医疗的后果就是增加医疗开支，但这并没有给患者的健康带来益处，甚至会给健康带来损害。可见，过度医疗就是花钱损命。

医生方面和患者方面都可以引起过度医疗。医生通过过度医疗，让患者多掏医疗费，从中提成，提高自己的收入。其实这就是一种医疗欺诈，美国每年都逮捕一批医疗欺诈的医护人员。2015年6月，美国起诉了一起医疗欺诈案件，涉案人员243人，涉案金额7.12亿美元。

医疗是否过度，众人难以评说，病员認识更是难以准确，就是医生，专家也不一定评价统一。除非医方明显错误由医疗鉴定权威机构才能認可，法院得以定性处理。那么医师凭医德对待病人，而病人通情达理乐意接受，这就对啦！与此相反，都可認为是一般的过度医疗。但无权威性而己。

大量小型中医医馆，能否缓解大医院过度医疗？

这个政策是好的，相当好。让中医诊所多开，有本事，能治病的，他就能生存，没本事，治不了病，如果误治的。他不能生存。多多益善。哪里不好，租房不要钱？编一次可以，还能骗第二次？

肯定对广大老百姓很好，最后的结局也会应验，“适者生存，不适者淘汰”。有什么不好。

　　感谢邀请：

　　其实过度医疗在世界上也经常出现，我就看到很有意思的一个调查研究

　　说是 PLOS ONE 杂志上出现了一篇关于过度治疗的调查研究，

　　结果是，受访医生认为，有超过1/5的医疗服务其实没有必要。超9成医生觉得存在过度医疗!

　　在美国，每年就有2100亿美元因此打了水漂。

　　但很有意思的一点是，医生都会指出他们的同事存在过度医疗行为，而坦陈自己存在这一行为的人很少。

　　根据报告统计，有84.7%的受访者会出于「对医疗错误的害怕」进行「过度医疗」，另有59%的医生认为过度医疗是出于「患者要求或压力」，38.2%出于「难以获得医疗记录」。

　　其实过度医疗在中国也是常见的，很多时候在临床常让人觉得「不得不」过度医疗。

　　点击头像关注德济元中医馆，有你想不到的。

肯定能，例：得痰核的患者可能十年二十年，在大医院是很难治愈，难让痰核消失，小小民间的疗法，可在短短一至三个月内消失，这些在医院是做不到的，尿酸高，小中医馆也可治疗，中医疗法尿酸高都可治愈，（要的时来调节修复肾功能）时间很重要，透析的患者也可将肾功能修复，这对中医药不是天方夜谈，我亲眼见证了几个透析患者的康复（用了三年时间）。我见证一个最快尿酸高的患者，脚痛耳鸣，头痛，周身不适，他左脚在二十分钟感觉不痛，也松弛了，二个小时后耳呜声消失，三个小时左右，右脚也不痛了全身舒服很多，别一个就是他口术，饮用中药茶后一个星期骨关节伸缩自如，关节紧缩消失。到于无数疾病在中小中医馆都可治疗，比如慢性支气管炎，中药可调至好九成五左右，等等数不胜数……

医疗费用居高不下，过度检查、过度治疗、过度用药问题依然存在？

医疗体制不改革根本就解决不了这些问题。医院属于企业，养活着成千上万的人，他们不这样做怎么开支？解决这个问题，国家必须和医疗保险政策挂钩，医院必须改变性质。国家全民医保了，但是过度医疗现象依然愈演愈烈。最后买单的是国家，这些问题 ，亟待解决，不知道有关专家们了解不了解！

过度医疗、重复检查应该被定性为医疗诈骗，你觉得这种行为该被判入刑吗？

庸医就是利用医疗技术的复杂性，为了经济利益不惜损伤患者身体过度治疗。违反医疗规章制度导致患者残废或者死亡的责任医疗事故，出事了就一味向医疗技术的复杂性上扯。这些庸医得不到处理天理难容啊！

无所谓啊！你以为吃亏的是医生吗？到时候复杂的病人直接给你推走，一句“看不了！”你能怎么样？把检查项都给你列出来让你自己选，你要起诉过度医疗，就说检查都是你自己选的；你要起诉没查出病情来，也说检查是你自己选的。医患之间这种高度信息不对称情况，你越惩罚医生 打在病人身上的鞭子越狠。

是否应该定性为诈骗，需要按照诈骗的概念来。是否该入刑，要看是否构成诈骗罪。对于过度医疗、重复检查，首先要解决的问题是怎么判定、认定或鉴定，是非常复杂的问题，难度太大。搞不好也会害命的。

关键你怎么确定是过度医疗，还是该做的检查？就算某个大夫告诉你某项检查可以不做，他一个人说的话能代表权威么？也许是他错了呢？

如果你要看专家的治疗建议，一般都比你现在做的检查要多。所以你看医疗委员鉴定认为医院有责任的基本都是指责医院检查做少了，而不是检查做多了。

减少检查项目和确保医疗正确，这两个本身就是矛盾的。至于说所谓不必要的检查，在病人没出事的时候都可以说是不必要的，病人出事了所有检查就都变成必要的了。至于什么病人会出事，只有阎王知道。

过度医疗靠医生医德自觉或病人了解投诉是根本解决不了问题的。关键在医疗制度的改革和制定。如果所有的治疗方案，特别是大病治疗的药方都有第三方专门医疗委员会来审核，每个医疗方案需要保留存档至少五年以上，特别是大病大药方大金额或者要保留终身。这样，就能避免过度治疗的出现，或者没有这么明目张胆的大药方出现。

过度医疗，重复检查一说就是鸡肋,只要没对身体造成伤害或者伤害轻微。就不叫过度，检查出有问题就叫检查得好不过度，检查沒问题就叫过度，那事先知道了，还查什么查。医疗也一样。梨子酸不酸甜不甜都要尝尝才知道，何况千变万化的病。今后医疗检查象点菜一样自己点，不懂咨询医生，医生收咨询费。象馆子一样，可以稀饭一碗或大鱼大肉。自己决定得了。钱多的点好的大的，钱少的点差的次的。稀饭可吃饱大鱼大肉亦可吃饱。

每年我国因过度医疗不当医疗死亡的人有多少？

医学是在不断发展的，而且不同医院的医疗技术水平，设备条件有极大的差异。如果从现在看十年前的处置措施，也许有一半都是错误的或者不适宜的。协和医院看县医院的诊断和治疗，也会指出一大堆的错误。这是不可避免的。

你这个问题我在想你为什么会提这个👆🏻问题人都会生病的 反正 生病最好是去三甲医院 别问为什么 每行每业都有害虫 自己多留心点 中国医院已经慢慢的在变好了 毕竟人口基数太大 不可能跟美国 欧美比的

91%患者认定存在“过度检查”，医疗机构如何应对？

几年前，我眉骨在门框上磕了个口子，去省第一人民医院，医生给我开了一千多检查费，我问医生为啥要检查这么多，缝几针的事。医生说这是手术，做手术必须做这些检查。我转身去了附属医院，花了20元缝了几针。

这个问题不应该问医疗机构、医生或患者，应该去问搞医疗事故鉴定和医疗过错鉴定机构的从业人员或专打医疗官司的律师团队，他们的回答更专业。因为出事时他们会告诉医生你不但没过度检查和治疗，而是你还有很多检查和治疗还没做，医疗机构如何应对？

医院过度检查或许存在，这不是三言两语能说清楚的。

如果遇到部分免费医疗的人，每次到医院，接诊医院所有的仪器设备，你给他少查一样，他都不愿意，否则大吵大闹。是耶非耶？

一般过度检查最多被骂，检查少了有可能出血的教训！半个月前，头条的新闻，一个肺炎成人，卫生院住院貌似3天还是5天就死了，医院承担责任的原因居然是因为没有做“痰培养”

没办法，也是患者自己作的呗。举个简单的例子，宝宝感冒了，其实根据情况可以判断是冻感冒了，或者病毒感冒。但是医生敢根据自己的判断来下药吗？抽个血检查一下，喉咙检测一下，看看是不是自己判断准确，然后还要看看有没有发展成肺炎。看看孩子营养够不够，提抗力怎么样，都要检查。万一自己判断错误直接开药，导致病情严重，家属肯定要闹。没办法。只能所有能做的检查都要做一下。我外甥起湿疹，去医院检查，拍片发现心脏部位有个孔，新生儿很多其实都有，慢慢自己都会愈合。但是有很小很小的几率不会愈合，发展成心脏病。来医院检查出来了，就要治呀。医生自己都说，其实大部分都会自己愈合，但是我不能不给你治，不然将来万一愈合不了你又要找我麻烦，说是我们医生说的将来会自己愈合，我承担不起那个责任。如果你要不治，你要写个放弃治疗的声明才行。

过度检查？其实是制度的责任。

医生必须保护好自己的执业生涯才能服务更多患者，这是制度的原始目的。

大腿断了做手术和肝脏有关系吗？和糖尿病有关系吗？和心脑血管有关系吗？和艾滋病有关系吗？和血细胞有关系吗？

看着像没关系其实都很有关系。

漏了一个出了问题，赔掉这个医生全家的后半生，有没有？

过度医疗赔偿标准？

过度医疗损害赔偿标准

过度医疗损害赔偿标准包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等。 《医疗事故处理条例》第五十条医疗事故赔偿,按照下列项目和标准计算: (一)医疗费:按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算,凭据支付,但不包括原发病医疗费用。