美国打伊拉克阿富汗叙利亚的时候，联合国当时是什么态度？

现在的联合国已经成为了美欧的工具，美欧侵略别的国家（南联盟、伊拉克，利比亚等）时，根本不把联合国放在眼里，联合国装聋作哑，屁都不放一个，现在美欧不断东扩，煽动乌克兰刺激俄罗斯，挑起俄乌战争，反以俄罗斯有预谋发动侵略为名，带领一帮小兄弟以联合国的名义对俄罗斯进行疯狂围攻，意图搞垮俄罗斯，这时的联合国才有了用武之地

其实，别问联合国当时是什么态度，因为，联合国的作用并不大，其中立性、权威性、公正性受人质疑。尤其是在美国威逼之下，联合国就没有真正的自己的观点和立场，甚至连美国长期拖欠会费都毫无办法。既使是在没有联合国授权之下，美国依旧可以向一些主权国家发动侵略战争，只要美国它想改变某些不听话国家政权的话，它就敢任性地去做。所以，以美国为首的西方国家，可以把联合国玩弄于股掌之中，却无法保护弱小国家的正义要求，这就是很明显的现实。

从朝鲜战争开始联合国就被美国操纵，成立了联合国军对朝鲜发动了侵略。

911事件后，美国认为伊拉克就是这场事件的策划的邪恶轴心国。以大规模的杀伤武器为名，大举入侵了伊拉克。当时联合国也派了调查团深入伊拉克进行调查，结果一无所获。由于布什下了最后通牒，只能退出调查。最后以萨达姆政权崩溃，萨达姆绞死而收场。

911恐怖事件发生后，联合国常任理事国都同意反恐。 2001年美国借反恐为由，组成了联军强势入侵阿富汗。对基地组织和塔里班进行围剿。并强行把西方的民主和政治强加对阿富汗人民的头上。使阿富汗的政治分化，社会不稳。在20多年的围剿塔里班的战争中深陷泥潭，不得不于2021年8月撤出阿富汗。

2017年美国以阻止叙利亚使用化学武器为由，绕开联合国，对叙利亚进行空袭。造成大量的平民死亡，其中包括妇女和儿童。

美国把自身标榜为世界警察，凌驾于联合国之上。先后发动了朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争。理由是，阻止共产主义蔓延、制止侵略、人道主义干预、打击恐怖主义、防止大规模杀伤武器、保护美国侨民等。在世界各地犯下了滔天罪行。令人恕可忍孰不可忍。俗话说的好，天作有雨，人作有祸。作恶多端的美国霸权主义，总有一天会得到清算。

联合国是二战的产物，第二次世界大战后，世界人民寻求和平，认为要有一个高与国家权利又能说理的组织，才有了联合国，总部设在纽约。国际上有两大阵营，一是美国为首的北约，二是前苏联为首的华沙条约组织。随苏联解体华约实亡，美国一枝独大，肆意妄为，成了国际领导和警察，干嘛也无需联合国授权。说对，不对也对。

小布什发动伊拉克战争时联合国安理会是摆设吗？

谢谢邀请！小布什发动的伊拉克战争时，是在联合国安理会通过的决议后发动的。按当时来说美国是以伊拉克有大规模杀伤性武器的借口发动的战争。因为美国的與论强大，真假难辨，又是美国以推翻萨达姆政权为目的。因此当时安理会不算是摆设，但以屈于美国及盟国的压力下通过的决议。但后来美国又说伊拉克没有大规模杀伤性武器了。

美国打伊拉克，联合国为什么没有制止得从这几个方面来看。

一，萨达姆在世界上印象不好，他又入侵了科威特，当时正受联合国的制裁。所以，世人都觉得应该给伊拉克以适当的惩戒。对伊动武有中俄的反对，在联合国未通过。不料，美国绕开联合国，找了个借口就开战了。结果，整过了火，还把政权颠覆了，把总统给杀了。

二，第一次海湾战争美国打伊拉克的阵仗给中国以极大的警醒。中国便来了个韬光养晦，奋力推进军事现代化。当时为了保住自身发展的难得的枇遇期，对美军打伊拉克只在联合国投了反对票，最后也没有过多的干预。

三，当时的俄罗斯虽然也反对美军攻打伊拉克，但俄罗斯在苏联解体后，一直面向西方，当时刚和西方分手，加之俄当时也象中国一样缺乏干预的能力，故也只能听之任之。所以，伊拉克就遭遇了灭顶之灾。

伊拉克似乎是美国前总统小布什绕不过去的一道坎，这场历时长达十年之久的战争，无论是对伊拉克还美国，都留下了沉重的伤痛。

2003年，美国以伊拉克支持恐怖组织，并有用大规模杀伤性武器为由，不顾国际上大量的反对声音，联合英国等国家，在没有得到联合国授权的情况下绕开联合国，悍然对伊拉克发动战争。美国之所以这么做是因为它有一定的实力可以忽视联合国的存在，但同时，美国的这种做法让联合国的权威受到损害和挑战，联合国陷入了空前的危机。以至于许多人认为联合国只是为某些霸权主义国家服务的机构。

美国一直认为，冷战结束后的联合国，在解决新的威胁上已不具备一定的威慑力，尤其是美国及其盟友面临的威胁上，联合国不能够做出有利于自己的决定，因此美国觉得有必要对联合国进行改革，使联合国能更好的为美国服务。在自己的利益和呼声没有得到保障的情况下，美国可以违反国际法以及相应的国际关系准则，单方面发动战争。

美国的这种做法，在许多国家看来特别的蛮横不讲理，国际社会普遍认为正是美国，使得联合国的权威收到挑战，尤其是联合国在维护世界和平稳定方面，不能够充分发挥作用。

必须看到，联合国在维护国际和平和促进共同发展中具有的积极意义和影响，联合国不应当被强权政治和霸权主义所干扰，所有国家必须在《联合国宪章》下行事，唯有如此，联合国才能在解决世界国国争端中切实起到作用。

谢谢悟空的邀请。

美国一共两次对伊拉克发动战争.

第一次是海湾战争,1991年在联合国授权下,以美国为首的多国部队对伊拉克发动局部战争,背景是伊拉克入侵科威特.作战40余天,伊拉克萨达姆政权向联合国军妥协.时任总统老布什.

第二次称为伊拉克战争,2003年3月20日,美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器和支持恐怖主义为借口,联合其他国家对伊拉克发动战争,消灭了伊拉克萨达姆政权,时任总统小布什。但这次是避开了联合国。

所以说，小布什发动的伊拉克战争是非法的。联合国被美国无视了。

个人观点，不喜勿喷，谢谢。

美军入侵伊拉克后，伊拉克驻联合国代表怎么样了？

2003年4月9日，美军的坦克开进了巴格达，全世界的媒体都在反复播放萨达姆雕像被破坏的电视画面，在大势已去的情势下，伊拉克驻各国及联合国的外交官们陷入了极其尴尬的境地。

由于萨达姆政权已经事实上不存在，当天，就有一些大使开始陆续被驻在国政府驱逐，不少大使不得不发表声明，表明自己的立场，还有很多开始焚烧萨达姆政权时期的文件。

离开前，他无可奈何地告诉各国媒体：游戏结束了，我也不再代表伊拉克政府，我和萨达姆政权也没什么关系了，我该回自己的国家了。

杜里1964年出生，在伊拉克获得法律学士学位，后在法国取得公共法博士学位，随后在母校巴格达大学当了20年的教师，在国际政治、法律等方面颇有建树。

1980年代，杜里成为伊拉克驻联合国多个组织的代表，1994年，进入伊拉克外交部，1999年之后，他先后出任伊拉克驻日内外联合国机构代表、联合国总部代表，2001年1月之后，长期驻联合国总部。成为伊拉克驻外大使中地位最重要的一位。

在联合国，他为了伊拉克的利益不断与美国政府做斗争，就连那些敌视伊拉克的西方外交官们，也承认他头脑灵活、言辞犀利，作为一个弱小国家的代表，能在舆论场上以小博大，为伊拉克收获了许多外交上的优势。

2003年2月，在伊拉克战争爆发前夕，当美国的国务卿鲍威尔亲自来到联合国总部，带着那瓶著名的“洗衣粉”和其他相关资料来证明伊拉克有大规模杀伤性武器，鲍威尔“凶神恶煞”地讲了一个多小时，然后轮到杜里发言，他先表示明明几分钟能讲明白的事情，鲍威尔非要用一个多小时，他在严厉批驳美方的指责之余，也处处彰显自己的幽默性格，说大规模杀伤性武器可不像阿斯匹林那样容易隐藏。他的观点得到了广泛传播，为伊拉克争取了一定的舆论主动权。

但战争还是毫无悬念地爆发了，当20万英美联军侵入伊拉克后，英美又在安理会发起关于对伊拉克进行人道主义援助的事情，杜里觉得又好气又好笑，他说：英美的行为就像是杀了人之后还要挤出几滴鳄鱼的眼泪，虚伪至极。

此言一出，各国代表哄堂大笑，虽然英美的军事力量大家敢怒不敢言，但是在外交场合，大家还是能畅所欲言，英美代表顿时显得极其尴尬，他们也只好气的拂袖而去。

祖国被入侵，身为大使背负的责任和压力是巨大的。当年美军入侵伊拉克，时任驻联合国大使的正是阿尔·杜里。

▲叙利亚代表

还记得之前美国发动叙利亚战争时，叙利亚驻联合国代表巴沙尔·贾法里的那张照片吗，低头沉思坐在会议桌前。

贾法里也好，杜里也好。我想那种即将亡国的无助，恐怕和当年大清覆灭之时，我国出使海外的大臣心情是一样的。

阿尔·杜里是一位令人敬佩的外交官。2001年1月，美国总统布什上台前夕，杜里出任伊拉克驻联合国大使。2003年4月，萨达姆政权倒台，杜里被迫离开美国政府。

众所周知，联合国总部设在美国。杜里在美国代表的是伊拉克，他可以说是伊拉克在当时的唯一发言人，任务十分艰巨。

外交官杜里本来是一名学者，有着优秀的法律专业背景。后来在教育界工作的时候，一个偶然的机会让他逐渐走进了政治的圈子，开始接触伊拉克的外交工作，并最终成为了伊拉克驻联合国代表。

因为学过法律的原因，杜里说话条理清晰，辩论方面口才了得。也许美国在攻打伊拉克时，可以说毫不费劲。但要在舆论上占便宜，杜里是不会让美国得逞的。

在联合国的两年，杜里时刻不忘为祖国发言，与当时的布什政府可以说是一怼到底。但是俗话说弱国无外交，有时候的一些发言，在一些人眼里面，杜里就像是个小丑。

在2003年的伊拉克战争发动前，美国国务卿鲍威尔曾在联合国会议上拿出一只装有白色粉末的试管，声称这就是美国必须要打伊拉克的证据。

当时的阿尔杜里随即上台，和在场的人辩论说“化学武器不是阿司匹林，是不可能随意藏匿的”。短短一句话，驳回所有假设。可是他再能引导舆论又能怎样，美国说不过他不代表就放弃打仗。

▲白色粉末，有人说是洗衣粉

终于，战争还是发动了。初期，杜里在联合国积极发声，努力为伊拉克争取其他国家的人道主义援助。

首先介绍下这位伊拉克联合国代表是谁？这位叫做阿尔杜里，1999年开始，担任伊拉克驻联合国常任代表，伊拉克战争期间，主要是其跟美国斗争。阿尔杜里毕业于伊拉克巴格达大学，后来去法国留学，拿到了法学博士学位。回国后在巴格达大学教书，做了20年教授。在90年代，伊拉克危机四伏，阿尔杜里被提拔进入外交部们。以目光犀利，言辞巧妙，善于辩论著称。起先其被任命为伊拉克驻日内瓦的代表，后来才到美国联合国总部担任常驻联合国代表，在伊拉克战争前后，给予了美国极大的羞辱和难堪，赢得了联合国的尊敬和肯定。

在美国在联合国展示伊拉克可能存在大规模杀伤性武器的时候，美国代表连续讲了一个多小时，而阿尔杜里上台后，幽默风趣的说，“它们讲了一个多小时，而我们只能用几分钟来分辨”。而阿尔杜里直接了当的说，化学武器那不是阿司匹林，是不可能随意藏匿的。这一句话可谓是一针见血，而美国又找不到萨达姆有大规模杀伤性武器的证据，被说的只能退场。而会后，化学武器不是阿司匹林的报道充斥全球，对联合国安理会造成很大影响。美国看到，在安理会不可能授权的情况下，只能和英国绕开联合国，发动伊拉克战争。

而还有一个例子可以说明阿尔杜里的幽默，在伊拉克战争开始后，美国提出要对伊拉克难民进行人道主义援助。而阿尔杜里上台后，直接说“这是杀死鳄鱼后，挤点眼泪”，顿时全场喝彩，美国代表哑口无言……因此，在伊拉克战争期间，阿尔杜里为伊拉克利益据理力争，多次赢得世界尊重，连联合国秘书长安南都对其大加赞赏。

而当美军攻破巴格达，伊拉克沦陷后，阿尔杜里做了告别发言，告别仪式长达几个小时“我已经没有了国家，我能代表谁”。阿尔杜里，最后选择了辞职，回到伊拉克。而当时联合国许多官员给予其同情，表示可以给其政治庇护，但是其都拒绝了。因为他的妻子后儿女都在伊拉克。而美国试图将其列入战犯名单，但是因为美国政府和外交官的反对而作罢。从美国的角度来说，虽然是一定要攻打伊拉克，但是阿尔杜里的智慧令他们尊敬。而现在的阿尔杜里，在巴格达继续任教，回到了教书育人的角色。

探究问题真相，揭秘背后故事，欢迎关注头条号〔历史真相背后〕，给您不一样的精彩

他是阿尔杜里，一位英雄，一位难得的伊拉克国家忠诚卫士，一位真正的忠于自己祖国智勇双全令世界尊敬的斗士。他热爱自己的祖国，热爱自己的人民，国破山河在，他没有因为这个背离初心，不畏艰险，依然回到满目疮痍生他养他的祖国从事教学工作继续他英勇不屈的人生。

祖国被入侵，身为大使背负的责任和压力是巨大的。当年美军入侵伊拉克，时任驻联合国大使的正是阿尔·杜里。

还记得之前美国发动叙利亚战争时，叙利亚驻联合国代表巴沙尔·贾法里的那张照片吗，低头沉思坐在会议桌前。

贾法里也好，杜里也好。我想那种即将亡国的无助，恐怕和当年大清覆灭之时，我国出使海外的大臣心情是一样的。

幽默的外交天才：阿尔·杜里

阿尔·杜里是一位令人敬佩的外交官。2001年1月，美国总统布什上台前夕，杜里出任伊拉克驻联合国大使。2003年4月，萨达姆政权倒台，杜里被迫离开美国政府。

众所周知，联合国总部设在美国。杜里在美国代表的是伊拉克，他可以说是伊拉克在当时的唯一发言人，任务十分艰巨。

外交官杜里本来是一名学者，有着优秀的法律专业背景。后来在教育界工作的时候，一个偶然的机会让他逐渐走进了政治的圈子，开始接触伊拉克的外交工作，并最终成为了伊拉克驻联合国代表。

因为学过法律的原因，杜里说话条理清晰，辩论方面口才了得。也许美国在攻打伊拉克时，可以说毫不费劲。但要在舆论上占便宜，杜里是不会让美国得逞的。

在联合国的两年，杜里时刻不忘为祖国发言，与当时的布什政府可以说是一怼到底。但是俗话说弱国无外交，有时候的一些发言，在一些人眼里面，杜里就像是个小丑。

在2003年的伊拉克战争发动前，美国国务卿鲍威尔曾在联合国会议上拿出一只装有白色粉末的试管，声称这就是美国必须要打伊拉克的证据。

美国为什么敢于不通过联合国授权同意就可以发动对伊拉克的战争？

这属于一个思路错误吧，没有了一个理解联合国到底是什么？联合国不是一个权力机构，本身没有权利，所谓权利来自于成员国的认同，美国不是联合国的下属，只要美国不愿意，联合国什么也不算，把它当成什么重要的地位可笑了。

联合国只是多国协商机制，不是一个权力机关，下达的不是命令，而是决议，能不能靠不是联合的权威，而是大家的态度，执不执行都由各国决定。

现在对联合国的认知出现了错误，以为联合国就是一个国家，有权有兵，可惜没权没兵才是现实，只是一个面子问题，联合决议给许多国家采取行动提供了借口，联合国什么态度没用，对于美国等大国来说，联合国说它有用就有用，说它没用就没用。

美国从来就没把联合国当成一回大事，把联合国作为一个掩护，有时为了行动好看一点，绝对不会把联合国当成什么上司，不要把联合国当成，只是一个橡皮图章而已。

在伊拉克战争问题上，美国人没办法去从联合国那里得到想要的借口，联合国不是美国一家说了算，无法通过美国想要的决议，自然直接绕开而已，不算什么大事。

萨达姆动了美国的石油奶酪，美国当然对伊拉克恨之如骨，必欲除之而后快。通过联合国授权而名正言顺地讨伐伊拉克那当然更好了，但那可能吗?中国，俄罗斯会通过吗?所以只好绕开联合国了，以一瓶洗衣粉道具，借口是化学武器对伊拉克发动了大规摸侵略战争。凭借世界第一军事强国的实力，在盟国的配合下几乎零伤亡的迅速地占领了伊拉克，把一个本来生活优越的国家变成了人间地狱。美国主导的世界就是强权政治，谁拳头大谁就有理，不服就打你。阿富汗，利比亚，叙利亚，伊朗，美国不都是动用武力恐吓吗?这就是真理只在大炮射程之内的弱肉强食。我是流氓我怕谁。但是世界正在悄悄地发生变化，今天的中国通过四十年努力已然成为了世界第二大经济体，军事实力也有了長足的提高。在中国，俄罗斯等主持正义的国家阻止下，美国再也不能任意侵略弱小国家了，从叙利亚撤回大部美军，不敢冒然派军队侵入委内瑞拉，都证明了美国已经开始逐步跌下神坛。不通过联合国就对一个主权国家发动战争的侵略行径越来越难以实現了。象当年随意入侵伊拉克那样入侵伊朗美国恐怕是不得不三思三思了。否则进去容易出来难，伊拉克美国占领后的巨大伤亡还会重演，美国士兵还要讲更大的伤亡，特朗普先生的好日子就要到头了，明年总统就很可能换人了。

当一个国家拥有绝对力量在手的时候，自然就不会在顾忌其他势力对自己的影响，在保障本国利益这个问题上，拥有绝对掌控能力的美国，然可以横行无忌而不用考虑是否拥有联合国的授权。说白了一句话，在今天的国际事务中，谁的拳头大，谁就是道理。

在2003年爆发的伊拉克战争，是一场彻头彻尾的侵略战争，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由，发动战争彻底结束了萨达姆政权对伊拉克的统治，但是在战争结束后的数年时间里，美国根本就没有找到任何伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，最后只能以其他乱七八糟的罪名结束了战争，并吊死了萨达姆。

从一开始美国前国务卿鲍威尔信誓旦旦的在联合国安理会上，拿出证据声称美国已经掌握伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，到2006年美国在伊拉克进行的14载核查无果，最终宣布没有在伊拉克发现大规模杀伤性武器的证据。

这一系列事件都足以证明，在战争的一开始美国实际上十分清楚，伊拉克根本就没有大规模杀伤性武器，只不过美国为了发动战争的需要，给伊拉克“栽赃”了一个足够让美国开战的“罪名”罢了。

所以不管联合国是否同意，美国都会发动这场战争，因为在这个问题上，美国首先需要考虑的是本国的利益是否得到保障，而不是联合国的威名是否受损，因为对于美国来说，既然联合国不能配合美国行事，那么美国就只能抛弃它自行开战。

美国之所以在2003年发动伊拉克战争，其本意并不是说一定要消灭反美的伊拉克萨达姆政府，因为从1991年海湾战争到2003年，萨达姆就一直都是主要中东反美领袖，但是美国也从来都没有想着把萨达姆怎么样。

联合国不可能授权一个霸权国家肆意的发起任何战争。而美国深知这个道理，他也不可能得到联合国的授权。美国当初对伊拉克发起战争，是以“伊拉克有大规模杀伤性武器”为由，直接绕开了联合国对伊拉克开战。在这场战争当中，美国以压倒性的优势迅速取得了胜利。

美国之所以敢对伊拉克开战，第一个原因，是因为当时美国的霸主地位无人可以撼动，也是美国的巅峰时期，而伊拉克战争也一度被认为是海湾战争的延续。一场海湾战争，让世界认识到了什么叫现代化作战，甚至改变了现代化作战的发展方向，由此可见，美军当时的科技水平有多么领先。

第二个原因，即使美国向联合国请示授权，联合国也不会同意，因为“伊拉克有大规模杀伤性武器”这个理由就是美国编的，直到伊拉克战争结束，美军也没有找到其所谓的大规模杀伤性武器，所以美国干脆直接绕开联合国对伊拉克发起战争，只是随便找了个借口，并通过媒体手段大规模宣扬伊拉克的“黑暗”，来铺垫美国下一步的军事行动。

时任美国国务卿的鲍威尔在联合国会议上展示所谓的伊拉克大规模杀伤性武器的证据

第三个原因，那就是即使美国不得到联合国的授权，在当时也没人能改变美国的决策，哪怕是联合国，也只是对美国表示谴责，但实际上美国对伊拉克发起战争，当时其他国家很难插手干涉，除此之外，美国发动伊拉克战争已经是板上钉钉的事情，他需要维护自己的美元霸权，加上自己有这个军事实力，所以即使未得到联合国授权，依然对伊拉克发起了战争。