小米回应前总监传言,ip138快递查询网_随叫随到

admin 2025-06-28 全国物流 1 次浏览 0个评论

小米产品总监评华为Mate X，你怎么看？

　　在华为折叠屏手机Mate X发布后，小米的产品总监王腾发微博点评了这款产品。不过，个人并不认可王腾的一些观点。

　　王腾对华为Mate X的点评是这样的：

　　坦白说，王腾的评价相对客观。对于华为Mate X这款产品，有赞扬，也有质疑。不过，对于价格的定位，我并不认可王腾的看法。

　　先来说下，华为Mate X使用的是外翻式的设计，而三星Galaxy Fold使用的内翻式设计。从视觉感观上来看，三星的折叠屏最大的短板就是，折叠后会有一个缝隙，给人一种折叠不严实的感觉。华为Mate X的外翻设计，折叠后没有缝隙，缺点是屏幕容易碎。相比传统的手机屏幕，折叠屏更易碎。

　　在价格方面，个人觉得华为Mate X折叠屏手机是一个技术含量非常高的产品。王腾在回复网友评论时也表示，很多技术问题还需要继续研究。显然，小米在折叠屏手机上的技术储备并不充分。

　　单纯从技术层面说，折叠屏手机的难度，不仅仅是柔性OLED屏幕，还有铰链、UI适配和内部的设计等。据悉，华为Mate X的铰链研发就耗时3年。试问小米呢?展示了一款概念机后，何时量产呢?

小米产品总监评华为Mate X，你怎么看？评价一下友商的新产品是很正常的，不过这次还是要温和得多而且算是比较正面。不过，一句好奇正面弯折耐磨性和平整度问题解决得怎么样，是否还有质疑Mate X没有解决好的意思么。抑或小米已经遇到这个难题还没有攻克呢。

前端时间双方的剑拔弩张和冷嘲热讽好像突然间灰飞烟灭，而这次的评论总感觉还是有些意外。小米的产品总监竟然给华为Mate X点赞了，不过是从产品设计角度来看的，但有两个转折有些感觉语气有些不一样。首先是正面弯折耐磨性和平整度的疑问，再后来可能有质疑价格太过昂贵可能没有什么吸引力。

虽然前段时间小米也在一个视频中展示了折叠屏手机，还引来了柔宇科技的炮轰，但何时小米的折叠屏手机能推出也还是个未知数。难道小米遇到了耐磨性和平整度的问题不好解决？或者纠结于性价比成本不好控制？

按余承东的说法华为Mate X折叠屏手机有大量的新技术、还有专利。价格贵也是因为成本过高造成，可能会阻挡很多想要出手购买的人群，也许随着时间的推移价格会降下来不少。

按照小米的高性价比策略，如果推出折叠屏手机价格应该相比于Mate X会便宜不少，市场反应应该会不错。这也许就是小米产品总监所说“假设比普通手机贵2000块，想问下大家觉得折叠屏有吸引力”的缘由吧。

更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。

小编觉得小米产品总监的评价直击要害，很多人觉得觉得小米又在怼华为蹭热度，小编认为小米完全没有任何这个意思，首先他肯定了从设计上来说要比前两天三星发布的好很多，然后提出疑问弯曲耐磨性和平整度问题解决的如何，其实就是展开屏幕是否一直保持平整，合住边缘屏幕如何耐磨，这确实是技术难题不是吗？应该也是小米面临的问题，最后他询问网友，如果折叠屏比普通手机贵2000块，能够吸引你吗？吸引你的地方在哪里？作为产品总监询问折叠屏的市场需求也很正常！

小编其实也想问，折叠屏的意义在哪里？为了让显示面积更大？如果把他当手机不方便携带（mateX厚11mm，重295g），尤其对于男生来说夏天怎么带出去？如果当做平板来看，价位又太高！还有就是如何保证折叠屏的寿命？一块屏幕更换需要多少钱？折叠屏的普及技术上还有很长的路早走！不过怎么说呢？任何技术都是慢慢成熟，给华为点赞！反正我没钱买，也没有吸引我的地方，5G总会普及的，快充再快又如何？

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

我觉得小米的产品总监在评价别的品牌的时候要不要先审视一下自己家的产品？既然能发现折叠屏那么多问题，我想应该对自己的产品会提出更多的问题。首先，在价格优势的基础上如何提高小米的质量，毕竟有太多人吐槽小米的质量了，就本人的感觉买小米就像买彩票，也许就碰到好的手机，或者碰到不好的手机....再次，我曾经因为小米手机一个月之内无法开机寄回厂家维修，小米的售后跟我说是因为磕碰造成的，但是我的手机根本没有磕碰痕迹，人家把责任推到技师身上说技师检查结果就是这样，哈哈哈😄，最后那位总部人员说小米从来没有出现过质量问题.....无语...被众多网友吐槽的小米手机居然从来没出现过质量问题....我就想问在没有客观评价自己家产品的同时，你们怎么就会有勇气评价别人的产品。与其花那么多精力去质疑别人的产品，不如把这些精力花在提高自己家产品的质量上来。主要因为我碰到好几次了，所以发表这些看法，个人看法，不喜勿喷

感谢您的阅读！

小米高管要是“科普”华为折叠屏手机，我们会一窝蜂的觉得他们在“带节奏”；小米高管要是说“点赞”华为折叠手机，我们会一致认为他在“酸”，在“羡慕嫉妒”。所以，小米产品总监评价，两者都涵盖了，试问大家怎么看？

小米产品总监很肯定的华为mate x的设计，并且比较三星Galaxy Fold，说“好很多”。其实，他的评价和大多数网友的评价是如出一辙的。因为在我们看来，华为mate x确实具有里程碑意义。体现在两个方面：

第一个方面采用了折叠手机，而且和其他的折叠手机不同，它采用的是外折形式。
第二个方面这是华为首款5G手机，可以说掀开了国产5G手机的序幕。

仅从这两个方面，我们就知道华为mate x，它的优势，所以，小米产品总监的评价是比较中肯的。当然，他还提出了两个问题，这两个问题也说明了他对于这款手机的一些看法：正面弯折耐磨性和平整度，怎么解决？

显然华为mate x，它并非是完美的，不仅仅小米产品总监所提出的问题，这款手机关于续航表现以及它的App适配等等，都需要我们在使用过程中，慢慢的去摸索它的具体表现。我们并不知道这款机型是如何去解决这些问题，但是，我们可以确认：更多的问题被提出，反而有助于促进这款机型的改进。

所以，不管小米产品总监肯定的评价，还是抱有怀疑的态度？对于华为mate x而言，这款机型已经发布，它就必须要接受各种赞誉和各种质疑，只有在赞誉和质疑中，才能将这款机型提升到一种新的高度。

华为公司24日在西班牙巴塞罗那举行产品发布会，首次推出基于第五代移动通信技术（5G）的商用手机Mate X，一经推出，直接震撼了全世界，不少手机商业纷纷发表了各自的看法，其中小米产品总监王腾对于MateX的具体评价如下：

大致的意思有以下三点：（1）较前两天三星发布的产品有一定的进步；（2）对弯折的耐磨性和平整度带有怀疑；（3）价格定价太贵，不平民。对于王腾的第一个观点，我们不说了，但是第（2）（3）点，他其实是带有否定的。

其实华为既然敢于发布及推出MateX，就证明了其可以解决弯折的耐磨性和平整度，否则只会是砸了自己的品牌，要知道一款手机的出场，其本身就要经过众多的测试，测试不合格的话，根本不可能量产，因为一旦量产，而问题没解决，对于品牌的影响度打击是致命的。小米无法解决的（小米也在研发折叠手机，但只出了概念机）问题，并不代表华为无法解决。

至于说价格，我们先来看一个对比。2018年10月31日柔宇科技发布了全球第一款可折叠屏幕手机——柔派，并于11月1日开始发售（柔宇科技是国内柔性屏研发的领头羊），其定价为：6G 128G版本8999元；8G 256G版本9998元；8G 512G版本12999元。华为此次发布的是8G 512G版本，定价为2299欧元，折合约17500人民币，考虑到华为在欧额一直卖的比国内贵（比如之前的mate20的，欧洲比国内贵3000多远），因此MateX最终在国内的售价可能就在14000元左右，这点来看与柔派的差额并不大，甚至与之前的苹果X刚上市时的价格也相差无几。所以说华为这个定价并不过分，说实话，目前国内手机商能在高端市场与苹果、三星一决高下的也就华为了，难道我们都要做性价比的手机？而放弃高端溢价市场？

总结

近期小米和华为（荣耀）在微博上互怼的事相信大家都有所耳闻，这一件事业也引发了两边粉丝的口水战以及吃瓜群众的围观，好不热闹。其实在我眼里来说，小米与华为，是国产的两大牌子，其实都很好，更希望看到的是双方互相进步，而不是像最近一段时间以来的相杀。

小米产品总监称电池为3300mah小米9的续航能力超过了电池为4000mah的产品，为什么小米不申请国际大奖？

我一直没弄懂GSM ARENA的测试方法。

这是GSM ARENA测试图，可以看到3G 通话 huawei mate20 pro 比小米9 多5个小时，网页浏览时间比小米多近4个小时，看视频比小米少了近4个小时，简单加减mate20 pro时间更长，最后小米得分却比mate20 pro高……这里面是有权重吗？还是91小时和85小时就是单纯的待机测试？待机时有没有开息屏时间啥的呢？

有没有比较良心的媒体，把整个评测原文翻译下，只是截个图没头没尾的。

谢邀！电池的续航考虑这几个方面，一是电池容量的大小，二是消耗电量对象，(APP，屏幕亮度，信号强弱，音量大小，互联网等)。三是手机功能（UI/OS）的优化。

首先电量，是多少就是多少，3300毫安就肯定比不了4000毫安。这是个数学问题，不懂可以回去学下。

其次消耗对象，有些APP在兼容等问题上，或者使用程度上不是那么顺畅，手机里的CPU就会增加核心数去帮助该APP运行，CPU多核心，高频率使用会增加耗电。另外RAM空间的大小会影响APP运行。所以这方面要看一些APP是不是兼容的非常顺。屏幕亮会增加耗电，信号弱会增加耗电，高音量会增加耗电，温度过高过低怎会影响，这些都是使用习惯和环境造成的，即便是一样大小的电量，不同的使用方法也会导致续航不同。所以使用方法得当的话，小米的宣称，可能对，其他手机也可以这么说。

最后一方面，优化功能，小米的是MIUI，确实不错，但是，没有最好只有更好，目前它也不可能说是NO.1吧。手机优化的好，会对使用者的使用习惯，使用环境，应用程序的运行起到监管作用，会自动调节手机各项指标，比如CPU核心数，频率，亮度等，以便最大程度的节约电量。

所以，综上三方面，不是它不想申请专利，而是无从申请。

感谢您的阅读！

小米9到底续航怎么样？看看各机友使用情况。3300mah真的比4000mah的电池好吗？

机友一：屏幕运行了5小时38分钟，耗电89%。

机友二：屏幕运行了3小时10分钟，耗电40%。

机友三：电池使用1小时7分钟，耗电90%。

从这三个用户体验来看，除了第一个的电池耗电有点大之外，其他的两款机型保持在中等水平，因为前两者都是屏幕亮屏情况，也就是说，小米9真实的耗电情况：1小时大概10%的电左右。那么，这个表现到底怎么样呢？我们看看华为mate 20 pro的耗电情况：屏幕使用了11小时33分钟，耗电96%。

所以，我们可以得出一个结论：小米9的电池并没有评测机构给出的那么高的成绩，超越了4000mah的电池，但是这款手机本身3300mah的电池其实算的上中规中矩，毕竟2999元的价格，硬件优秀，还有什么要求呢？

谢邀！

这个问题此前已经讨论过多次了，也就是说，国外这家奇葩的评测机构确实行测逻辑上有一点点问题，除此之外，小米所谓的优化能力也并不是那么神。

而在这个问题爆发之后，其实国内的自媒体已经对小米9的续航以及mate20Pro等等系列的产品进行评测，评测下来的总体结果是小米9的功耗确实做的不错，优化能力也不错，不过并没有与mate20Pro拉开较大的差距，同时在相同游戏方面耗电量比起mate20Pro还是要多一点点。

在科技美学的评测中我们发现，两款手机在同样游戏31分钟后，华为耗电了10%，小米9总耗电13%，算成电池容量的话，小米9为3300毫安时电池，而华为mate20Pro则是4200毫安时，小米9耗电量为429毫安时，220Pro则是耗电量为420毫安时，值得注意的是mate20Pro的屏幕还为2k分辨率的屏幕。

总体来说，小米9无论是在系统优化上还是包括骁龙855的工艺升级上，可能在功耗方面，相比前代产品都有着小幅度的提升，但问题也不至于领先4200毫安时的电池容量的mate20pro如此之多！

他也在文章中批评小米此次的行为，为低端恶意的low营销，你知道小米9此次的产品确实非常亮眼啊，虽然说没有什么值得夸赞的黑科技，但整体的配置非常均衡，加上2999元的价格确实是非常完美。虽然说电池容量3300好像是确实有点小，但这个价格下确实不能要求太多。

小米却是整体都失了智，在社交媒体上疯狂转发这家评测机构的评测结果，引来的不仅仅是华为方面的回怼，还有来自国内科技自媒体的打脸！

除此之外还要说那家评测机构，其实我们知道评测一般模仿的都是用户的使用环境，但内家评测机构的整体评测逻辑确实是有点问题，根本没有办法代表用户在日常使用的场景，本来可参考性就比较低，但被小米这么一放大好像成了一个事实。

小伊评科技，希望帮到你

虽然不想引战，而且笔者也非常认可小米9这款手机，但是对于小米这一票高管我真的是无力吐槽，简直就是反向营销的高手，本来大家对于小米9的3300毫安时电池没那么在意，这下好全世界都知道了。也不知道是真傻还是？

小米高管先把GSMArena夸上天，什么绝对的客观独立第三方，有很强的公信力，随后又被啪啪打脸。简直就是一场宫斗戏啊。

GSMArena 评测笔者很质疑他的专业程度。公正不公正就不知道了。

看续航评测，小米8竟然超越了华为mate20pro，这有些匪夷所思了，要知道虽然华为mate20Pro是2k屏幕，但是其处理器制程，电池容量表现都是要好于小米8很多的，怎么可能还不如小米8呢？

国内实验室whylab的评测结果也印证了我们的猜测。小米8仅仅排名第22位，华为mate20pro排名第4，差距还是非常大的。

在目前电池技术没有大的突破的时代，电池容量基本上就是衡量手机续航能力的唯一指标了。怎么也不可能出现3000毫安时吊打4200毫安时的情况出现的。

虽然系统优化以及芯片的制程虽然是一方面，但是大家要知道，芯片虽然制程越来越先进，但是同样的性能也越来越好，能效比其实是一致的，而系统，虽然优化的越来越好，但是同样的功能也越来越多了，耗电量也会越来越大。所以说，目前而言，衡量手机续航好坏的只有电池的容量以及电池本身的好坏了。

所以，想要用3000毫安时吊打4000毫安时无异于痴人说梦，还是想想吧。也不知道小米的高管是怎么想的，笔者是搞不懂。

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

自家的电池，自己心里能没有个谱么，申请国际大奖纯粹找死。

小米9的这款电池是一款神奇的电池，不同的评测机构给出了不同的结果；

并且不同的结果之间差距较大，究竟该听谁的呢？

先来看看不同的评测结果，在看看已经入手的用户是怎么说的吧。

一、外媒GSMARENA的评测

外媒GSMARENA给出小米9续航极高的评价，评测结果是91小时；

超过小米8、iPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20 Pro。

小米8和iPhone我信，后两款机型均是4000mAh以上的大容量电池啊！

二、小白评测数据库

小白评测数据库分别通过视频、微博、游戏等应用程序进行测试；

小米9的电池性能仅仅排在第53名。

3300mAh的小米9续航能力再怎么强，也是安卓系统+骁龙855芯片的组合，同等条件下想超过4000mAh的荣耀V20，基本上不可能！

尽管小米高层再这么宣传自家的小米9如何如何省点，但却没有公布任何关于省电的黑科技。能和省点挂上勾的，也就只有骁龙855处理器上的省电小核了。根据高通官方的介绍，骁龙855芯片采用了1个超级大核+3个大核+4个小核的设计，当任务量不是很多，也不复杂的时候，处理器只开启4个小核进行运算，并通过这种方式来节省功耗。

但是，我们评价一款手机的续航能力，不能光从低任务量的情况来判断。根据笔者的实测，小米9在运行高画质的王者和吃鸡时，续航时间明显比荣耀V20要短一些的。可以推测，在正常使用过程中，小米9的续航能力并没有官方宣传的那么好。如果是重度手机用户，想一天一充几乎是不大可能的！

不知道各位看官们是如何看待小米9的续航能力呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！

为什么小米不请老罗当产品经理？

老罗是纯粹的嘴炮，多少次证明他没有一次可以成功的，骗骗投资人的钱还可以，想骗实干的企业家没这么容易，应该是雷军看不上他小米不缺会演讲营销的人，老罗去小米最多总监级别。

有太多的问题。

一是，老罗与雷军的理念可能不和。老罗有一些技术控，关注点在产品上，有情怀。而雷军偏营销，对技术要求不严格。他们思想想有交集，很难。

二是，老罗是创业者，很难再屈居人下。卢、常，实际上一直是打工者。

三是，老罗未必瞧得起小米和雷军。小米的宣传，老罗就直接硬怼过，看起来，是不耻小米的包装和做法。

四是，老罗的价位应该会较高，小米未必请的起他。

欢迎大家参与讨论一下。

谢谢您的问题。小米不请罗永浩当产品经理，我个人认为，两个人是一路的。

营销思路不一样。雷军是技术出身，所以是围绕用户需求来做产品，把手机做得让用户满意，自然就会有粉丝。小米社区与论坛往往就是意见反馈的渠道，小米手机的性能提升与粉丝的意见密不可分。罗永浩是老师出道，能说会道，讲究个人崇拜，他想让自己成为流量池，为锤子手机造势营销。雷军如果请罗永浩做产品经理，罗永浩的名气比小米新手机还大，这怎么收场？

对手机产业的理解不同。雷军是技术学霸，对手机技术的认知、对手机供应链的把控，都是非常精准的，雷军对手机产业链的理解远远比罗永浩要深，小米手机的性价比的基础，是对供应链强大的把控能力。罗永浩最沉迷的还是做手机的执着和情怀，很少会涉及到技术问题。雷军需要产品经理去跟华为等友商比拼技术、比出出高，而不是在那空喊理想。

手机竞争思路不同。雷军最有名的话就是“生死看淡不服就干”，小米也开创了千元手机的先河，最早推出了2000元以内的5G手机，最早推出了1亿像素手机，力争首发高通骁龙芯片，雷军的斗狠是体现在实实在在对技术的尊重上。罗永浩对手机的完美主义主要体现在能说会道上，比如收购苹果等言论。这些“狠”如果没有技术过硬的手机作为依托，在激烈的市场竞争面前是空苍白无力的。

欢迎关注，批评指正。

凡事都有可能，“万磁王”常程离职联想后就火速“加盟”了小米。常程联想工作长达19年，离职联想2天就进了小米，说到底还是“利益一致”的问题在主导。利益达成一致凡事皆好商量，当然，这一切建立在其人能力之上而谈。

罗永浩可谓是一位好的产品经理？

有人说，罗永浩是一位理想主义者，坚持自己所想坚持的东西。其也是一位营销高手，许多消费者每每就会被他的营销手段所吸引过去。而罗永浩其人，从开始做手机到现在，一直以产品经理自居。

关于罗的人品和品性，不做过多评价。而要论证其是否为一名出色的产品经理，从产品的兴衰角度去看待大概就能知晓其中的道理。

T1手机营销大获成功，却掩盖不住生产失败的事实。尔后T2、M系列、坚果系列，都是只有其名没有其声。再到后来推出了TNT工作站、空气净化器等多元化产品。都是“落败而走”。

一位出色的产品经理，除了本身应具备一定的商业、技术认知外，还应对产品定位、用户市场、风险把控有严谨的估算和应对策略。但难言的是，罗似乎少具备此等素质。而更多的是，在锤子科技供应链缺陷得以暴露下，罗永浩粗暴的管理风格、死抠非关键细节的作风、口无遮拦造成的恶劣舆论环境、不断遭遇的资金危机，都使得锤子科技举步维艰。难言其人为一名出色的产品经理。