别人抱孩子摔倒家长有责任吗？

我觉得有责任，为什么孩子让别人抱，自己不抱，所以无论别人出于什么原因抱孩子，导致孩子摔倒的，家长都有一定的责任。

家长是孩子的监护人，负有保护，照顾孩子的责任，所以如没有特殊情况，不要把照顾孩子的责任转手给别人，这是对孩子的不负责任。

七十多岁的老太太抱着小孩上楼摔倒，老人膝盖骨折，物业该赔偿吗？

这真让人无语了！

这个老太太是物业让她抱着孩子上楼？

还是这个孩子是物业的孩子？

这个老太太是物业请来的人吗？

这个老太太是物业特出照顾的人？

现在的人真的是法律法规学好了。

现在的人都能为自己维权了。

请问这位提问题的朋友，你是以什么原因让物业赔赏呢？

现在社会到底怎么啦？

公交车吃东西噎死找公交车司机和公交公司。

小偷偷东西死了丢东西业主陪赏。

你家老太太上楼摔坏找物业赔赏。

七旬老太太，抱着小孙孩，踉跄把楼上，不慎滑倒摔。人老骨头脆，折断了膝盖，躺在地上嚎，一声一声哀。

子媳闻信到，送母医院呆，挂号又缴费，两千出口袋。事后思转嫁，就把物业害，说是有责任，应当赔点财。

无皮又无血，无耻又耍赖，妄想没下雨，也可发洪灾，泥鳅松土拱，王八荫处呆。物业若赔偿，那你是天才。

这都是什么人？什么世道？出了意外做错事不从自身找原因，总想着让别人买单，七十多岁了，本身已经到了骨质疏松的年龄，自己走路都有随时摔倒的可能，更别说还抱着一个小孩上楼，摔倒膝盖骨折了，这物业有什么过错？想让物业赔偿。如果楼梯有损坏，物业没有及时修，导致七十多岁的老太太摔伤，那物业有责任赔偿，否则抱的小孩的家人应当承担老人摔伤的医药费。

现在的一些人都疯了，七十岁老太太抱孩子上楼摔骨折，还要物业赔钱？

前些日子一个小偷去偷电瓶车被电死，起诉电瓶车主人，还意外获胜。法院判决电瓶车主人赔小偷家属五万元。理由是私接电源。还有一个老人在公交车吃东西噎死了，状告公交公司和司机。这七十岁老太太摔骨折状告物业那一点呢？台阶高？路不平？除非有物业设置的路障，那还真应该告。

自己年纪大，骨质疏松，走路不小心，还抱着孩子，摔倒了赶紧去医院，好意思纠结状告物业，其实也对，还应该状告开发商、建筑商、这才有效。还有在哪买的鞋子，厂家、经销商、这些也不能放过。老人的子女们也够奇葩的，摔倒了状告物业也真是想的出来，这是要讹人，赤裸裸地敲诈……

赔一定要赔，开发商，设计单位，建筑单位，验收单位，土地原所有人，都需要赔偿，银行承担连带责任，不给他家贷款就不会买房，不买房就不会摔倒，家属所在单位也有连带责任，不让他们家上班就不会有钱，那样就不会买房导致摔倒了，摔倒的父母也要承担连带责任，生了她导致她摔倒，所以必须都要赔

想不明白，为什么要提这样的问题，为什么自己抱着孩子上楼摔成骨折，还想找物业赔偿呢？我只想反问你一句，你睡在自家的床上不小心掉下来，摔成了骨折，要不要找家俱店理赔呢？楼梯好好的，你上楼下楼发生事故，完全是自己的事，物业上没见到什么过错，八杆子也打不到物业公司呀。要怪只能怪骨折者，明知自己已经老了，还要抱着孩子上下楼。这不就是不知量力吗，不就是不能为之非要为之吗。还是要理性点吧，不要动辄就想点赔偿，要点意外之财。古人云，君子爱财，取之有道。