汉洪高速公路上惊现野猪，女子直接开车把猪撞飞，交警：做得对, 你怎么看？

在高速公路上行驶，车速比较快突然出现野猪，又无法避让，没办法的情况下，不得不撞上了，也是无奈；若是在保证安全的情况下，能避让就避让，对车和野猪都好！野猪也是生命，野猪是保护动物，高速公路行驶，安全最重要！

坚决支持那些厚颜无耻，恬不知耻，面目狰狞，令人恶心的所谓爱狗人士人渣垃圾们去投诉，因为这些猪🐷啊，狗🐶啊都是这些人渣垃圾们为了达到他（她）们阴暗，不可告人目的的亲爹亲妈。竟敢把他（她）们野猪🐗亲妈撞死？胆子太大了。

这只能说明你是外行，可能本人根本就不会开车。在高速行驶的高速路上，别说是一头猪，就是一个人，你也只能在慢慢减速的情况下撞上去，而不是死踩刹车，猛打方向盘变道。那样狠可能造成自己车毁人亡，或第三方最大的伤害。这也就是高速公路两旁要设置隔离带，不允许人或动物上路的原因。

男子横穿京藏高速被撞飞当场身亡，并引发追尾事故，你有何看法？

偶然事故，有何看法？有许多人总是心存侥幸，或者觉得自己能力很强没问题，结果出了问题，一生交代了，很遗憾。替这个人惋惜，生命无价呀！这与司机没有关系。只有他自己负全责了。

先纠正一个错误，不是男子横穿京藏高速被撞身亡，是一个71岁的老太太横穿京藏高速被撞身亡。

【事件经过】

8月30日17时25分，京藏高速公路进京方向23公里处，行人王某（女，71岁）由西向东横过高速公路，此时，司机米某强（男，27岁）驾驶小型轿车由北向南驶来，车辆前部右侧与王某相撞，造成王某死亡，车辆损坏。随后，潘某（男，33岁）驾驶小型轿车由北向南从后驶来，与米某强所驾车辆后部相撞，造成两车损坏。

司机没吸毒没喝酒

事后交警对两位司机进行了吸毒检测和酒精检测均没问题，司机也没有疲劳驾驶。

老人自己横穿高速

根据当时路面的监控摄像头显示是老人自己横穿京藏高速，司机米某强避之不及才撞上了老人，另一位司机潘某也是避之不及才与米某强的车子追尾，这也纯属意外。

说起责任认定，老人无疑是要占一半的，是老人自己违规横穿高速才造成惨祸，而司机也纯属倒霉，但责任还是有的，这就要看交警怎么判责任认定了。

遵守交通规则，人人有责。

2020年8月30日，一行人横穿京藏高速。被一辆白色轿车撞飞。当场身亡。据了解，横穿高速公路者是一位 71岁的老人，女性。

当时，后车的行车记录仪拍下了整个过程。并且刹车不及，追尾前面的肇事车辆，造成两车受损。

事后交警证实，两车司机均无毒驾酒驾，也都不是疲劳驾驶。

从整个过程看来，两车司机均无明显过错。

根据我国道路安全法第67条，行人是不允许上高速的。是以个人认为在这个事故里边，如果司机没有违章行为，行人应付全责。

依据道路安全法第76条，机动车发生交通事故，造成人员伤亡财产损失的。有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

当然，最后还要看交警如何认定。

高速公路是不可以横穿的！就是汽车也不可以随意停车！大、中、小、汽车自身有毛病或问题要停放在右边、紧急“路肩”停车处！我虽不是司机，平常有些时候乘车走高速也略知一二，行人随意横穿马路叫自取其祸！既害自己！又防碍公共交通安全，由交通警察解答更加有说服力。

高速上突现野猪“拦路”，开车女子直接将其撞飞，交警:事主做的对！大家怎么看？

听起来有些残忍，但是交警说的对，开车女子做得也应该，“牺牲”了一头猪，挽救了不可估计的人命，有效避免了不堪后想的重大交通事故。

这日常驾驶中，突然遇到突发情况，很多人都是本能或者是习惯踩刹车，或者打方向盘紧急避让，而非是直接撞过去。

汽车在路面上行驶，如车辆不多，或者是在非主流的机动车道上行使，突发遇到行人或者其他动物，紧急避让打方向盘可能不会造成后车追尾，或者是导致与其他周围车辆相撞。

但是，若是在高速路上，由于高速路上有较高的车速规定，一旦车子突发性在路中央停下来或者拐弯横行等，后方车辆在高速的情况下，肯定没有办法立马减速，这时发生交通事故的概率比平常的要高出数倍，且其潜在的风险和危害性更是不敢想象。

6月26日夜晚，刘女士驾驶车辆在高速路上正常行驶，在前方突发遇到野猪，因为夜间可见视线受限，因此在未来得及避让的情况下，她急中求稳，紧握方向盘，直接将野猪（一百多斤）撞飞，最后导致车头严重受损变形，所幸，车上的孩子和婆婆并无大恙。

突发险情变故，在惊慌之余，她发现车子还受控制，便迅速打开了双闪，将车开到了应急车道上，让车上的婆婆和孩子安全转移到了安全地带，与此同时还在车子周边设了警示标识。从刘女士的做法来看，可以说这是教科书般的正确做法，也由此可见她是个严谨、理智的人，交通法规法则掌握得挺好。

事后，交警赶到事发现场，对现场进行了处理，并指出刘女士的做法为正确的，而有些人则认为这样做太残忍。其实，从本能上讲，人还是善良的多，通常情况下，心智正常的人面对这样的突发事故时，往往都是在较短的几秒钟内想到去紧急避让，因为人打从心底里不希望伤害到每个生命，即便是一只猫，一只狗。

对于刘女士的做法，我想，在人性与道德，在人性与理智面前，人毕竟是人，是拥有高智商的一类群体，人总能在紧急关头想到如何去衡量利弊，如何保全大局。谁能说她这样做是不对的呢？

【以上仅个人观点，若有不同看法，欢迎在下方留言评论。更多优质内容，请持续关注一木MU。】

高速上突现野猪“栏路”，开车女子直接将其撞飞，交警;事主说做得对，大家怎么看?

这个问题看你站在什么角度考虑了，如果说撞飞动物不是野猪，而是一头小像，情况会怎么样啊，野猪不受保护还是突然间出现在高速路上，刘女土在没有办法的情况下，只有选择撞击它了，因为车上还有自己的婆婆和孩子，高速路是没有办法回头，只有一直往向。

女人开车比较小心谨慎一点，路上突然间发现野生野猪可以说刘女士比较，艺高人胆大心细，在事情发生后，将婆婆小孩子移到路边等待救营，是一个少见有主见女子。

记得我以前跟丈夫出去做生意，早上四点五点去在一个前后不见人影的公路上，车灯突然间照到一个闪闪发光的东西，是一个混身长满刺的刺猪。丈夫只有放慢车速下车查看，但是它跑的比较快，一眨眼不见踪影，我们是想要抓捕它，问题就是没有那个本事，丈夫说可以用车子撞击它，但是总是觉得不太好，车子是自己用的不可以乱橦击东西，有点不太吉利吧。在路上我们经常看到，撞击死去的小狗狗，小猫，小鸡惨不忍睹，如果你见到能躲开了，还是尽力吧，动物也是一条生命。

刘女土的情况是在不得而己的情况下发生，如果不选择撞击野猪，后面还有很多车子在穿流不息，不知道啊会出现什么情况啊，交警当然是说刘女士对了，因为它挽回了更多人生命安全吧，在野外开车，得分外小心谨慎了。待别是我们这里吧，有野象出没的地方，晚上是不可以上路的，看到了野像只有选择躲开它，有多远跑多远，野象是国家保护动物不可以撞击的，在不同地方，发生不同的事情，只有按照情况不同而处理事情吧。

这件事情很难去用简单的对错来评断。

为了自身安全撞飞野猪是错吗？谁不想关心自己以及家人的安危？为了自身安全撞飞野猪是对吗？野猪难道不是一条活生生的生命？人的生命就一定比野猪的生命更宝贵吗？

如果说对错的话，那么评判的标准到底是什么？

站在人的这一方，开车女子的做法明智合理；站在动物的那一方，开车女子的行为残忍至极。

面对这样的问题，我们只能说当时情势凶险，又是在高速公路上，如果突然停车，可能会造成更大的安全事故。

这个开车女子的做法是可以理解的，或许也是当时的情况下人的一种相对可靠的选择。

但非要去说她的做法是对的，我觉得很让人心寒。

如果出现在高速公路中央的是一个孩子呢？我们也会这样说吗？

事情发生了，谁也无法颠覆，但完全没必要这么吆喝夸赞吧。

很多司机朋友走高速的时候应该都会见到过这样的景象：车头前方不远处黑漆漆的沥青路面上，时常会瘫浮着一块块的“红白之物”，等靠近之后才发现那些东西大部分都是被车轮碾压过的小动物遗骸，场面相当的惨烈，在高速运动的汽车面前，体形不大的小动物们往往处于绝对的劣势，但受撞击的对象若是换成一个“大个头”呢，比如一头野猪，后果又会是怎样的呢？

本月6月26日晚20:00左右，咸宁的刘女士开车带着孩子与婆婆从婆家出发前往洪湖的娘家，在经过汉洪高速公路洪湖市汉洪大桥路段时，突然发现有一只野猪正在慢吞吞的从左至右横穿高速公路，因车子距离这只野猪太近，她来不及刹车躲避，也没办法从野猪身旁绕过去，刘女士没有多想，牢牢的握住方向盘，开着车子直直的继续前进……“砰”的一声巨响从车头传来，野猪被撞的飞出了好几米远，滚落在了车子前方不远处的路面上。

突逢变故的刘女士并没有慌乱，她轻轻的点踩了几下刹车，发现车辆还能够控制，便立即打开了双闪灯，将车子迅速挪到了应急车道，并在车辆后方设置了警示标识，下车带着孩子和婆婆转移到了高速公路护栏外的安全地点等候救援。交警赶到现场后，判定她当时驾车直接撞向野猪的做法是对的，虽然撞击导致了车子左车头局部破损扭曲变形，但因此避免了因紧急制动可能带来的高发性事故风险，被撞死的野猪大约100斤重，被随后赶到的救援公司作了“无害化处理”（真想亲眼见识一下）。

面对这种突发状况，很难去争论谁对谁错，但笔者认为刘女士的处置手法是正确的，高速上行车的普遍车速均大于100公里/小时（限速路段除外），在这种状态下，只要稍微用力打方向盘就能使车辆的方向发生很大的变化，夜间行车的时候，视野要比白天收窄很多，一般不会超过几十米，紧急制动的安全距离大约为112米（夜晚人的应激反应会变得迟钝，这个距离会大为延长），在这个范围内强行急刹车很可能导致车辆发生侧滑倾翻，从而造成重大的交通事故，选择直接撞击也是没有办法的办法（动物保护人士不喜勿喷）。

或许有人会说如果把“野猪”换成了是“人”你一定不会表现的如此轻松，这点我并不否认，我国是一个法理与人情共存的社会，因为争议太大，在此就不做过多讨论了。

（图片源自网络，侵删）

这才是比较人性化的交警，在遇到紧急情况下，我们应该怎么样把危险降到最低？出现车毁人亡的事情？特别是遇到突然出现的牛羊马猪家畜以及野生动物的时候，我们该怎么做？其实就是涉及到人的生命权和野生动物生命权，谁大谁小的问题，毫无疑问，人的生命权权大于野生动物生命权，遇到这样的情况，为了保护人，而牺牲野生动物，也是正确选择，不要说野猪是国家二级保护动物，就是濒临动物，在人的面前，它依然是次要的。如果我们为了保护野生动物（哪怕是珍稀野生动物），而牺牲人类，都是不可取，也是主次不分，人动物不分。

这个女士面对突然出现的野猪，没法紧急刹车，如果紧急避让极有可能导致车祸，特别是在高速公路上，速度多在100码+，又是女司机，心理比较脆弱，处突能力不如男性的情况下，采取直接撞飞，是最好的办法，如果她为了紧急避让，而车辆失控，翻车，想想高速路上那么快，不车毁人亡，也会半身不遂，车的价值就不用说了了，一家人，那么多人，几条人命，开玩笑呢，不要说几个人的命，就是一个人的命，也比野猪价值高，不能用牺牲或者拿人命去跟业野猪做赌注，不然，那是愚蠢行为。

事后也证明，这个女子直接把野猪撞飞，一车人没事，说明她的处理方法是对的，也是值得鼓励的，交警给出来的责任划定，也是非常合理，且体现出人性化，更能说明，当人的健康权、生命权跟野生动物发生矛盾或者碰撞时，或者在做艰难抉择的时候，野生动物必须给人让位，人比动物重要，不管它是再值钱、再濒危的动物，也如此。