双重抄袭，唐探2把恐怖改成喜剧就没事了吗？

春节档最火的电影要属《唐人街探案2》和《红海行动》了，二者的票房也都是上了新的高度。

不同的是《红海行动》最近爆出了删减片段引发热议，而《唐探2》则是继之前编剧丑闻又被质疑抄袭《双瞳》。

对于这个问题先说说《双瞳》。

对于这部电影，很多人应该比较陌生。

《双瞳》是由陈国富执导，梁家辉、刘若英、大卫·摩斯主演的惊悚恐怖片。

影片讲述了固执的台湾警探与美国FBI专家联手追捕离奇连环杀人案幕后真凶的故事。该片于2002年10月25日在台湾上映。

《双瞳》剧情简介

台北，热闹繁华的都会大城，现代高科技生活与华人几千年的传统信念并存。在这个冷漠异境的城市里，人们相信鬼魂就像是高楼大厦般真实可及。城市车水马龙、人群往来穿梭，一个身心受创的警官正和不知名的神秘恶魔搏斗，受威胁的不只是他的性命，还包括他的灵魂。

警官黄火土（梁家辉饰）的世界正逐渐四分五裂。两年前由于揭发同僚贪污，黄火土被打入冷宫，被安排在冷门的外事组工作，他的同事对他怒言相向，他的妻子清芳（刘若英饰）受不了他长期不回家而要求离婚。

感谢《唐人街探案2》让我知道了一部很好的电影《双瞳》。

谈到抄袭，就不得质疑下，抄袭的目的何在？是谁在说他们在抄袭？真的抄袭了吗？面对这些我们应该理智的去思考，而不是在模糊真相的网络里失去理智。
有人随风说抄袭电影《双瞳》，请问看过这部电影吗？没有看过那就不能佐证电影《唐探2》抄袭！如果看过电影《双瞳》，那么请问答什么是抄袭？什么是创作？

我个人认为抄袭是完全照搬，直白的说抄袭就是给一个人换个衣服，本质是一样，而创作是一种艺术借鉴，是把借鉴来的东西变得更完美。

《唐探2》的抄袭在我看来是一种炒作，即便你真的在看《唐探2》的时候想起了《双瞳》，你要思考的应该是它比《双瞳》做的更好还是更差，而不是绞尽脑汁的佐证“抄袭”两个字。

坦然的说，《唐探》系列的品质，对中国电影是有一定贡献的，我们更应该去支持我们的国产电影的发展。

我个人认为《唐人街探案2》其实就毁在了他的癫狂派喜剧表达上。

他借鉴《双瞳》的故事架构没有问题，刘昊然对于案件的追逐，肖央在完美犯罪中顺风车犯罪，掩饰自己的犯罪行为这一点，就可以说陈思成的设定有超越老版的地方。但是，王宝强那些生硬到无原则的搞笑就使得陈思成所有努力被归零甚至成为减分项。

《唐探》系列从根本上就有一个兜售旅游城市概念的弱点。他套用案件所拍摄出来的地点，都是传统意义上的旅游景点。为了保持景点的吸引性，所以案件就不可能发展得过于血肉模糊，生怕过于血腥的案件观感影响景点的正面形象。

同时，宣传景点的目的性太强，削弱了案件所发生的真实性，于是，发生地真实的风土人情被粉饰，观众看不到真正的风土人情，被旅游手册一样的官方镜头所代言。就此，《唐探》就走向套路化的旅游宣传电影而非侦探悬疑类电影。

这一点在第二部发展得更为严重。第一部里面王宝强角色的新鲜感让观众能够容纳他的无理取闹和故作镇定。那种面对牵连自己陷入人命官司的荒诞，让他疲于奔命的时候，只能尬笑来表达自己的无助与绝望。

第一部里面，王宝强的灰头土脸和他疲于奔命的处境，以及东南亚那种炎热潮湿并重的天气相得益彰。而第二部到了以效率和整洁著称的纽约，他的一切就显得极端的格格不入，很古怪的和整体环境完全不融入，还要乍惊乍喜的大呼小叫，就将好不容易烘托起来的整体气氛破坏殆尽。

而且第二部陈思成想用这种喜剧来让观众转移他对于美国文化的肤浅认识。陈思成根本没有理解透纽约的城市精神，表面化的借用同性平权，肤色政治，民族融合这些元素不断的拼贴剧情，但是却完全没有根本性的对于纽约多元文化的尊重和深入了解。王宝强指着妻夫木聪扮演的中日混血的角色喊“串儿”的时候，这部电影的不尊重别人的本质就已经使得水准LOW了。

所以，整体上，刘昊然和肖央已经完成整体意义上的阴阳两面的人物关系，王宝强的存在就显得活跃得过分。而这份活跃却对于剧情甚至情感都没有实质性的推进能力，反而破坏和削弱整体氛围，使得悬疑成分被减低，成为观众反感这样低级搞笑的深层原因。