雷军在小米是什么职位？
董事长，1992年，雷军加盟金山公司。2000年，出任北京金山软件股份有限公司总裁。2007年，雷军辞去了金山CEO职务。2010年创办小米科技并于2011年8月公布其自有品牌手机小米手机。2012年后多次当选北京市人大代表。2017年9月，雷军当选为全国工商联副主席。2018年2月，雷军正式担任中国质量协会副会长。2020年11月，雷军以1,354.50亿元财富位列《2020福布斯中国400富豪榜》第17。2021年，福布斯中国发布最佳CEO榜，雷军位列第一。2021福布斯中国内地富豪榜单，雷军位列第26位。
小米公司在香港上市，雷军是否能撑起千亿市值？
十一年前的2007年雷军在香港证交所敲钟庆祝金山软件上市，那时候的雷军是金山软件的CEO，今天雷军又一次在香港敲钟，这次上市的是小米公司，这是他自己创立的公司，意义跟金山大不同。今天早上，小米正式登陆港股交易，发行价17港元，以此计算小米公司市值将达到540亿美元。
今天的港交所也异常热闹，前不久港交所正式废除了同股必须同权的交易规则，小米是第一家同股不同权结构上市的公司，这次上市不仅吸引了香港本地的媒体倾巢出动，小米也邀请了国内上百媒体以及众多KOL去现场见证敲钟。
对于小米的上市，2018年本来是个好时候，小米公司在2017年上演了一次大翻身，智能手机销量从2015、2016年的低谷一路上扬，销量达到了9141万部，全年营收超过1146亿元，2018年Q1季度继续保持高增速，当季营收344亿元，手机销量2841万部。
不过小米上市前夕也遭遇了多重考验，首先是小米的估值，没上市之前传闻最高的估值达到了2000亿美元，接着是一千亿美元，然后又降至700-800亿美元，最最后小米选择了17-22港元定价中的最低值17港元，估计大概是540亿美元，相比此前预期中的千亿美元大减。
小米估值降低除了“让利于投资者”的考虑之外，更关键的原因是小米的模式没有说服投资者，小米自认为他们的业务模式是腾讯x苹果，是一家互联网性质的硬件公司，但是小米公司营收中智能手机依然占据绝大多数，而且出货最多的是千元内的低端机，Q1季度3000+高端机销量不足50万部。
其次就是小米遇到了中美贸易战，上市前中国互征500亿美元商品的额外25%关税，导致市场大环境不稳，投资者比较保守。
这些因素对小米上市来说是个考验，17港元的发行价能不能保得住还是个问题，最新消息称小米上市已经破发，交易价格为16.32港元，下跌4%。
我感觉撑不起，道理有点偏激，小米有什么东西拿的出手的，看上去是不少，但说到实际也就没有，就从它的手机说起，它的方法过于简单就是低价，同价我就高质一点，这一点能让人感觉到甜头，但这个甜头在几个月以后就消失了，因为对手也是可以做到的，这个方法并不新鲜有人用过，用的比他还好，就是长虹，想当年长虹就是用价格战打出一个中国制造战胜外资必胜的神话。打倒了国内彩电组装厂一大批的企业，就目前小米做法，它什么都没有做到，再说下小米生态圈，这是小米主打的内容，这有一个问题就是小米什么都想互联，但有个主要的东西是没做好的，就是芯片，就它目前的情况也就是解决有无的问题，还没有做到完美的程度。如果你想做终端，就要放弃基础技术，如果你要做技术就要放弃终端市场，但小米是什么都想做，眼睛能看见的都想做，思想都想到的都想做一下。你有多少是自己的技术，打开小米的机器你就明白了。
如何看待雷军说小米估值应为腾讯乘苹果呢？
目前小米539亿美元至698亿美元，远低于国际投行700亿美元至1100亿美元的估值。看来雷军是真急了，不知道雷军去哪来的勇气有能力做到腾讯乘苹果的估值，are you ok?
不谈业绩的估值都是甩流氓。按小米目前的估值，2017年小米的经营利润为122.15亿元，市盈率为28.24-36.57。而腾讯市盈率为38.6倍，苹果的市盈率为17.19.；腾讯2017年业绩为715.1亿元，苹果为3097.6亿元。按雷军设定的5%的综合净利率，低调点换算，业绩要达到腾讯与苹果的总和，营收起码要76254亿，世界500强前10的营收都达不到这个数，只能卖货到宇宙了。
小米一直未能开拓海外市场，因其在专利的匮乏。即使现在海外布局有点成效，但是交了厂商的专利费后，就是赔本赚吆喝。即便是在国内拥有最强专利实力的华为，在海外市场也得通过高通，苹果等厂商得交叉协议来规避风险。
小米的研发开支只有31.51亿元，巧妇难为无米之炊。与科技巨头相比，这么低的研发费用，能研究出什么高科技就是见了鬼了。小米即使可以成功布局海外，也会像中兴一样受制于人，没有核心技术，猪都飞不起来。
这次雷军语出惊人，已经达到了广告营销的效果。比起当年的贾布斯，这次雷布斯的言论青出于蓝而胜于蓝，还是学华为低调点，少说话，多做事。
很高兴回答你的问题。俗话说得好，“狗急跳墙”，看来最近忙着上市的雷军被估值气得够呛。原本在年前放出豪言小米估值要到2000亿美元，到现在估值越来越低，直逼550亿美元。
这不，雷军又出来说胡话了，居然说小米的市值应该是腾讯乘以苹果。
我们先不论腾讯，先对比一下苹果和小米。众所周知苹果是目前世界上最伟大的公司，市值直逼万亿，而这个成果背后依靠的是苹果一次又一次的创新。正如乔布斯所说的，苹果真正的做到了改变这个世界。
当然，没有数据的说话都是耍流氓：2017年小米的经营利润为122.15亿元，苹果为3097.6亿元。单是数字上的差距就足够雷军汗颜的，不知道自己为什么有勇气把自己和苹果相提并论。
即使从技术上说小米也豪不占优势，众所周知苹果一直在引领智能手机行业的走向。而小米最为人所知的诟病就是“没技术”，对于一家科技公司来说这是致命的。
那我们再来看小米和腾讯，腾讯2017年业绩为715.1亿元，比小米不知道要高出几倍。
总而言之，雷军这次真的把话说大了！
最近小米又是眼球中心了。
关于小米的估值问题，我了解得不是很多。但昨天确确实实被雷军雷到了。主要是他说小米估值应为腾讯乘苹果。好家伙，我没有看错，不是加，而是乘。
- 好在不是总市值相乘，总市场相乘的话，小米就不再是小米了。而是宇宙超级无敌米啊。试想腾讯乘苹果的市值是什么概念？恐慌连大A股都容纳不下了吧。所以雷军这里所说的是估值相乘，可以理解为小米想要的估值是比较高的。
但是，最近小米的估值却没有想得那么好，原来是2000亿美元的，现在只有550亿美元的估值。相当于缩水很多啊。也怪现在行情不好，可能那些投行也给不了太多的估值。另外，给高了估值，也不一定股票就会大涨。试想想当时工业富联的估值吧。工业富联为什么不叫富士康，如果按照富士康代工厂来估值，现在的股价就贵了。如果按照工业互联网的估值，现在的股价就太便宜了。因此，估值这东西不是我们小散所能理解的。是那些大机构博弈的结果。小散只能听听就是了。
- 同样，小米的估值也是遇到了工业富联的估值一样的难题，到底是按互联网来估值呢？还是按手机来估值？按互联网来估值就要参考腾讯？按手机来估值就要参考苹果？而雷军更是放话说是小米是腾讯乘苹果的估值。那市盈率得上百倍啊。估值就值几千亿美元啊。比阿里，比腾讯还要高啊？
个人认为，小米的估值应该不会这么高。毕竟腾讯现在大部分人的生活已经离不开它了。阿里也是影响了很多人。而小米虽说很成功。与不至于到非要用不可的地步。
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
谢谢邀请。
捧的越高，摔得越狠。小米之前估值800亿美金捧的太高，现在估值500亿美金摔的太狠。
一直市场有种说法，小米上市后，BAT就变成ATM。因此，小米早把自己归为阿里巴巴、腾讯的互联网第一梯队，估值自然也向它们看齐。
不过，与阿里，腾讯完全的互联网基因不同，小米，不仅拥有强大的互联网营销能力，更是站在“中国质造”的肩膀上。 小米九成的收入来自于销售硬件产品（手机和电视机）。它的逻辑是以“手机—硬件—大消费”为核心，以此向外扩充，构成小米生态链。从这方面看，小米有些像苹果。这也造成小米估值的复杂性。
当然，如果放在香港股市长红的去年，这些都不是问题。可是，面对全球股市萧瑟，小米此番上市命运多舛，估值遭到质疑。
从小米收入结构看，小米还是家硬件销售企业。一方面，销售不容乐观。小米70%左右的营收都来自于智能手机的销售，而国内智能手机出货量持续下降。根据工信部信息通信研究院最新数据，4月，国内市场出货量3425.1万部，同比下降16.7%。前4个月，累计出货量1.22亿部，同比下降23.7%。另一方面，无论是阿里，腾讯，还是苹果，都将收入的重心放在服务上。小米生态建设虽然步入佳境，但还需找到有效路径，将硬件收入逐步转化为服务收入，使自己更像一家互联网公司。
看来，小米还有很长的路要走。不必赌一时之气。在国际资本市场上，估值过高也是一种负担。
…………………………………………………………………
坚持原创，欢迎关注，我们换个姿态聊财经
小米凭啥值550亿美金？
截止今年3月份累计亏损1352亿；
毛利率仅为13%，净利率必定小于零，买的越多亏的越多，公司价值体现在哪里？
研发投入仅3%左右，怎么可能是科技公司吗？
前期六轮风险投资和公司高管的期权都等着套现，雷布斯自己也仅仅承诺“三年内不主动放弃公司控制权”，这是还没上市就想着要跑路？
没有核心技术，也没几个非核心技术，看不到发展潜力；
雷布斯成天吹牛，自己把自己都吹迷糊了吧😄
雷军强调：小米所有产品利润永不超过5%。小米这么做的目的是为了什么？
谢谢您的问题。雷军称，小米硬件综合净利润率永远不会超过5%，否则超出部分全部返还用户。这是一个老问题，但是有很多新启示。
自身营销需要。雷军说这话，对于营销有以下好处。第一，可以向外界表明小米不是靠手机硬件盈利的，从而避免了与苹果、三星、华为等高端品牌比拼智能手机销售利润。第二，让业内对其手机销售保持较低的预期。预期越低越好，只要小米营销有超常发挥，反而能营造强竞争力的假象。第三，市场很容易认为，利润率低就是让利用户，更容易赢得用户的认同，在认知度上与高端品牌友商形成差异。
约束合作伙伴。通过雷军的努力，小米的生态链不只是手机，还包括智能音箱等硬件产品，利润率是针对所有硬件来说的。既然进入了小米的生态链，这些硬件产品厂商也必须遵守小米手机的低利润率。换句话说，这些厂商必须为小米的性价比做嫁衣。这样有助于小米生态链各方遵循统一的游戏规则，形成合力，降低成本，打造性价比的整体优势。
首先，要明白小米定位：资源整合+廉价致胜占据市场、打响品牌；
其次，资源整合可以降低综合成本，但小米不是每一款产品的利润都控制在5%一下（具体产品不做宣传）；
加之，2018年-19年，小米的预期销量、业绩、增长速度、股票，都出现一定的下滑，也反映出，底毛利率、低成本，与 资本市场的投资者有背离；资本讲究利润 不论近期利润还是远期利润，资本终究还是逐利的；
因此，一个企业发展过程中，定位、文化、管理、商业模式 等，一定是在不断的创新、去迎接新的市场机遇！ 我们现在不应该 关注 5% ，而是更多的关注 小米，如何在未来更好的硬的市场及做出怎样的创新。
最后，个人观点：低成本 ，是最容易被市场颠覆的竞争力，企业要持久高速发展需要建立自己的核心技术；
你好，小米诞生的时候，世界上已经有苹果、三星、华为这三大巨无霸公司了，一无所有的小米，要想和这三家巨无霸公司抗衡，其实是非常困难的了。
关于雷军的这个利润5%的话题，我可以如下解答：
一、提高中国人的收入，雷军义不容辞
比如说，提高小米员工的收入，雷军当然是有不可推卸的责任。
雷军的5%的利润的意思，最核心的，就是要把赚来的钱，都发给大家。
包括发给雷军自己。
这个是非常好的事情啊，把钱和成本，都用在人力资源上，非常好。
诚邀
在互联网营销领域，这种做法叫：高维打低维
小米可以称之为“零利润好货”，产品不管是质量还是价格，都很受群众喜爱，打造了庞大的小米粉，可以说是一个帝国了
小米手机，小米电视，小米手环等占据了很大市场，利用在手机里面植入各种app，可以赚app商家的钱
也打造了自己的信息流广告APP，赚取大量的广告费
因此，小米在做“粉丝经济”，产品零利润，不代表小米不挣钱
互联网营销时代划分
1：75-85年：缺货时代，生产力不足，是产品就可以卖掉
2：85-95年：有货时代，供大于需，需要渠道商拓展全国业务:3
3：95-05年：好货时代，注重质量，品牌:
一家企业的核心是什么？是ROE，这个指标不但为一个企业提供了估值基准，也为企业的发展指明了方向。ROE就是净资产收益率，我们都知道这么一个公式：
净资产收益率=销售净利率*总资产周转率*权益乘数。这说明一个企业递增的动力来自于三个方面：
提升销售净利率来提升企业价值。这其实是大多数企业的做法，比如通过高利润新药的开发来提升销售净利率，很多大型药企开发出来新药开始的毛利率高达95%以上，这个时候不停的开发，不停的产生新产品，就是提升销售净利率。当然也有人通过涨价来提升，比如茅台，其典型以产定销，那么只要提升价格，并且没有遭受太多的市场反弹，其销售净利率一样可以提高。所以通过销售净利率提升来提高企业竞争力，说白了就是提高产品竞争力，要么提高产品价格，要么降低产品成本。
提升权益乘数来提升企业价值。很简单，借债加杠杆来提升企业价值，波音的负债率都99%，大型重资产的企业可以考虑这条路径。前段时间我说波音是靠负债来增加企业价值，当时就遭受了一些搬砖，大家都认为波音这样的公司应该不会靠债务。现在想想，大约是角度不同。我只是从一个角度看了问题，可能是有些偏颇。
提升总资产周转率来提升企业价值。那就是小米，我首先说，不要看不起低存货的小米，这也是一种被历史反复证明的成功模式。我们前几天就说了ZARA，很简单，就是通过限量，近距离快速生产服装，快速铺货，抢占市场先机，抓住消费者喜欢新颖的心理，成就一种产品的稀缺感。通过饥饿销售ZARA老板都几次问鼎世界首富。你说两个模式有区别吗？大方向没有区别，小方向上面有一点区别，小米相比之下产品的周期还是拉的太长。ZARA从设计师到所有的店铺大约两周时间，一件服装一次性生产多少套也是定死的，所以部分爆款会有人排队抢着购买，而冷门的商品抢不到的人也会退而求其次去购买。而小米在上游供应商如芯片或者屏幕出来的时候，其手机也在跟着抓紧更新，总是希望第一个推出（当然，如今效率已经在降低，这和当年的小米的确开始表现出差距）。未来小米的硬件种类越来越多，而其低库存的模式可以横向引导到其他硬件，而小米本身主抓工业设计。
未来小米定调5%的产品利润，就是要增加周转，减少库存，同时在销售上面制造一些稀缺效应（个人觉得，其实可以定制一些固定数量的产品）。不要小看模式，每家企业成功的路径和特长都不相同。
利润率不是自己定位的，是市场决定的
简单说，即便小米想提高利润率，它也没能力，提高利润率就意味着提高售价降低性价比，消费者就会选择华为了。低利润率意味着低研发投入，低附加值，这又会导致低利润率，形成恶性循环。高科技企业想获得好利润，高研发投入是前提。在研发投入上，华为，苹果，三星是第一梯队。其它几家属于营销驱动。考虑到小米不足50亿的研发投入，低利润率仍会持续很长时间
小米将自己定义为互联网公司，个人认为名不副实。互联网企业最大的特点就是轻资产，高利润率，高增长率。互联网企业市盈率40倍，迄今为止，手机业务仍是小米主营业务，当然，未来收入增长更多或许来自投资和家电。尽管小米增长较高，毕竟利润才50亿，如果对标苹果15-17倍市盈率，小米顶多估值1000亿人民币。
个人确实很欣赏雷军的一些做法，但总觉得他格局不够，至少创新力度不够。就手机业务而言，研发决定科技含量，科技含量决定利润率，全球范围内不大可能跻身前三。试图转型成互联网企业更是不大现实，小家电这块倒是大有希望。
三年！600亿小米要干倒3万亿苹果，雷军的梦想能实现么？
哪怕不能那也值得肯定，现在小米上升势头很大，而且这次小米12发布会上直接指名道姓的直接对标iphone，这可不是一般厂商有的魄力，哪怕华为也没有这样说过，而且去年小米的海外增长势头很强，连续在第二第三季度在欧洲等国家销量排名前三，和苹果抢的有来有回。所以说就销售额来说超过苹果我是对其有信心的，何况小米12已经开始布局苹果舍弃掉的小尺寸旗舰市场了，而以前这个市场几乎是被苹果包揽了，现在小米选择入局是非常合适的时机。小米目前的智能化生态可以说是目前国内最完善的，还个小米妙想中心，相信未来可以做出一个完善的小米生态链
感谢邀请
从客观角度来说，小米要把苹果干倒是有难度的。不过我觉得雷军所说的对标苹果，亦或者是超过苹果，都是单从手机销量方面来说的，而并不是说针对苹果整个企业亦或者其他方面，虽然苹果看起来产品好像没有像小米那么多，但是从创新力方面来说很强。
就像苹果的很多东西都是自己研发的，处理器包括手机系统，现在电脑的处理器也开始自研发，比如M1系列的强悍，而且目前M2据悉也将会发布，目前这是英特尔和AMD等无法达到的高度。
而在手机端也是如此，A系列处理器的强悍也是无可匹敌的。就像今年的A15处理器，安卓端的高通，联发科等还要追一段时间。而系统方面的优势，安卓依然无法超越，关键是算法优化等，差距还是比较大的。
苹果每次做一件事情，都要去收购，比如耳机方面的beats，还有其他方面等等，而且苹果后续也将会自研发基带。
而小米的产品虽然更加接地气，但是我们不可否认的是在研发方面的实力还有差距。雷军说小米计划投入1000亿，虽然看似不少。但是这在研发方面来说，确实算是九牛一毛，就像处理器小米澎湃系列只有出过一代，虽然其他方面有澎湃C1系列的ISP芯片，以及自研发的P1单电芯芯片，这确实在国产手机品牌中算是不错的。但是和苹果相比差距就太大了，包括其他方面也是如此，不管是家电还是说笔记本等等，基本上都是通过供应链关系来实现的，只能说整合能力很强。
区区600亿就想干翻苹果？这是对小米太自信，还是太小看苹果了？我这不是长他人志气，灭自己威风，实在是两者的差距太大了。
首先、雷军是原意是“小米在销量上彻底超过苹果”，并不是要把苹果干趴下，这两者有本质性区别！
想要在手机销量上超过苹果，这个难度并没有想象那么大，今年Q2季度，小米不就取得全球销量第二的好成绩嘛，但就今年的总销量来看，苹果的总销量在2亿多一点点，小米应该是1.8亿左右，差距并不大。所以小米想要在销量上碾压苹果，三年时间还是很靠谱的，只要小米能维持2.5亿销量，那基本上就可以实现销量上对苹果的反超了。
其次、想要干倒苹果难度并不低
苹果不仅市值高居全球第一（3万亿美元市值，换算过来近20万亿人民币，要知道广东省一年的GDP都才10万出头，苹果公司市值按国家来算，在全球都能排第五，仅次于美、中、日、德，比英国、印度都还高，真正的富可敌国）。
可能有人会说了，这市值是虚的，再高又有什么用。这话是不错，但苹果公司的现金流也是高的吓人，一个季度现金流上千亿是没问题的。2019年的时候现金储备就是2300亿美元，换算成人民币也有1.5万亿多一点，现在又过去一年多，我们就算3000亿美金，那也是近2万亿人民币，这都能买下几个小米了。
就目前来说，苹果的资金雄厚程度是任何一个公司都比不了的。买beats这种耳机巨头眼睛都不带眨一下的。并且还花巨资买下英特尔的基带部门。还有一个关键点，苹果也在研发电动汽车，虽说这一领域小米也有在参与，但两者的定位完全不一样，苹果电动车甚至比特斯拉还贵，所以小米想要在3年内干翻苹果，仅仅是理论上的可能性，实际上几乎没有可能。
2018年小米选择上市，雷军即将成为中国新首富！假如华为上市其估值会高于小米吗？
先不说谁谁首富，小米上市后为了股东利益必然就得追求更高利润，对于小米产品的消费群体会有影响，所以如何平衡市场和股东收益会是雷总一个大课题。至于华为上市，目前为止这是一个伪命题。
雷军对小米有控制权吗？
雷军通过持有小米集团的大量股份和担任董事长兼首席执行官而对小米拥有控制权。小米实施双重股权结构，其中拥有不同投票权的A类和B类股票。雷军持有大量B类股票，每股拥有10倍的投票权，使他能够有效控制公司的决策。此外，作为董事长兼首席执行官，雷军负责公司的整体运营和战略方向，进一步巩固了他的控制权。
雷军把小米卖了吗？
雷军并没有把小米卖掉。虽然近期有报道称小米正在考虑上市，但官方并没有宣布过卖掉公司的消息，雷军也多次表示，他将始终坚持对小米的控制权，不会放弃自己的管理权和股份。作为小米的创始人和CEO，雷军一直致力于将小米打造成一家全球化的互联网公司，未来也会继续推动小米的创新发展。
不，雷军没有把小米卖掉。雷军是小米的创始人和CEO，持有公司大部分股份，并致力于将小米打造成全球领先的智能手机和物联网设备品牌。小米曾经在2018年进行了香港上市，但并未出售掉公司。最近，小米则发布了最新的年报，证明了公司在智能手机和IoT设备等领域的强劲业绩表现。
雷军到底手里有小米多少股份？
很多网友热议小米上市后，雷军身价会上涨多少。那么，雷军持有小米公司多少股份呢?公开资料显示，雷军持股比例尚未公开。值得注意的是，小米公司包括离岸公司以及国内子公司，其中雷军持有小米科技77.8%的股份，小米数码科技以及小米香港股东情况未公布，不知道雷军持股情况。 值得注意的是，如果小米年底上市交易，以2000亿美元估值计算，只要雷军持股比例超过45%，就可以成为中国首富。不过，小米估值真的能达到2000亿美元吗?这个或许是个未知数。
小米市值蒸发2336亿港元，雷军承诺一年不减持，小米股价会止跌吗？
本文是小米大跌的后有感而发的畅想曲。
我觉得雷军承诺太短，承诺三年，小米股价可能就噔噔噔涨三天，涨20%！在行情冰冷的冬天，让投资者感到不会被套现，市场情绪稳定，不至于这样连续大跌。
但减持的时间窗口，只是导火索，更重要的原因还是小米自身的估值，可能小米上市前，香港市场对于小米的情况了解不够充分，只是通过网络影响力以及报表观察，不够充分。
更重要的是市场对于小米的发展战略，有了更充分的理解，虽然小米的各项业务增长率极高，但可持续性受高度质疑，质疑的情绪会传染。
经过半年时间的了解，香港市场认为小米股价高，所以，遇到减持的时间，决定卖掉，加速下跌。
小米上市就等于是个黑天鹅了:发行价黑天鹅，发行价高，引发危机。导致小米股价持续创新低。
当初上市真不应该定价17港元，应该低一些，上市就定价4000亿港元，上市前，小米进行了互联网的IPO营销，雷军甚至去香港见李嘉诚，将合影发到网上，他们还去了华尔街宣传IPO，将创始人在华尔街拍的合影，也发到了网上，这些都是为IPO造势。结果是投资者相信了，接受了每股17港元的定价。这些造势必然影响投资者对股票价值的判断。当时我就讲过，小米利用卖手机的营销方法卖IPO的股票。
长期挽救小米股价的希望，就在小米的零售，小米零售有突破性的进展，排他性的竞争力，那么小米的股价长期才有希望。
手机行业是没什么大希望的。手机格局可以借用2006年《赢在中国》小伙预测慧聪将会败给阿里的那段话。现在华为正在打苹果，等华为打败了苹果，就会回头打小米，手机这块，最终只有华为做的好。
所以小米未来的出路只有一条，就是零售！！必须赶在手机能够提供现金流的时间内，将零售业做起来。否则，如果手机无法提供现金流，零售业就难做了。
止跌与减不减持没啥关系，1月9日之前小米的限售股没解禁，股价不照样跌跌了40%吗？
小米上市之初，雷总在庆功宴上宣称：要让在上市首日买入小米公司股票的投资人赚一倍。可是一年过去了，当初买入的人不仅没赚一倍反而被套40%以上。
2018年年前三季度，全球手机出货量同比下降了6%。小米虽然同比增长了21.2%，但是手机行业未来发展的可持续性面临很大挑战。十年前中国的网民增长率在50%以上，而现在已经到6%左右了。
这就意味着互联网的人口红利期已经结束，现在进入存量时期，君不见农村老头老太太现在都人手一部手机。人口红利消失，拿什么来高速增长！
所以，接下来手机行业只能靠创新，小米没有创新，没有亮点，消费者凭什么选择小米而不是大米。而创新靠的就是研发。
那么小米的研发实力到底怎么样？老规矩，不瞎猜，看数据。
根据小米的CDR招股说明书，2015年-2017年期间小米的营业收入分别为668亿、684亿、1146亿，而同期的研发费用为15.12亿、21.04亿、31.57亿，研发费用占营业总收入的2.26%、3.07%、2.75%。
这是什么水平？以小米的竞争对手华为为例，华为2015年到2017年期间，研发费用分别为596.07亿、763.91亿、897亿，研发投入占营业收入的比重为15.09%、14.65%、14.86%。由此可以看到小米的研发投入无论是绝对值还是相对值都不及华为的零头。没有研发，拿什么来支撑小米的梦想。
靠小米生态链吗？别闹了，无论是小米电视、还是小米空调，小米最多是贴牌生产而已，小米生态链说白了，如果做成了最多是互联网销售杂货铺，如果做不成，那就是一大堆累赘。
君不见，小米入股TCL之后，股价非但没反弹，反而下跌了百分之十几。小米生态链的未来，资本市场已经用脚投票了！
小米发行238.37亿股毎股负4.4912港元，总计负资产1103.38亿港元，收益支撑不住现在的股价，按现在收益得7-8年还债，香港股市比较成熟，不跌才怪
融资风投的转嫁给股民买单，前期的亏损和借贷银行的1000亿自己得慢慢还，每年50多亿利息还得自己背负
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号