学校订奶是国家规定的？

小学订牛奶是国家规定的，但明确规定订牛奶是自愿的行为。

根据要求，开展“学生饮用奶计划”的学校，应坚持学生饮奶自愿的原则，尊重学生的意愿和选择，通过宣传教育引导学生自愿饮奶，任何单位都不得下达指令性指标。

实施国家“学生饮用奶计划”要充分体现和发挥政府引导作用，各地应在当地政府的统一领导下，有组织、分步骤地开展工作。

法律依据：《国家“学生饮用奶计划”暂行管理办法》第十五条 学生饮用奶计划在地方的组织实施由当地人民政府全面负责，当地教育部门负责在学校的实施与落实。

根据奶业生产发展状况和近期内可能提供学生饮用奶的数量，可先选择一部分后勤服务、交通等条件较好的学校，批准加入实施“学生饮用奶计划”行列，并向上一级行政管理部门备案。

随着奶业发展和学校条件的改善，可逐步扩大实施范围。

一年级学生偷拿别人牛奶正常吗？

当然不正常了，说明孩子父母没有尽到管教好孩子的责任。如果家长平时好好教育孩子不要拿不属于自己的东西，让孩子知道这样是不对的，严重点说就是小偷，如果父母从小就教育好孩子，让她懂得要做一个品行好的人，孩子又怎么会这样呢

孩子上高中还要求订学生奶，难道学生奶对老师的教学很重要吗？

唉，老师的背部就适合背东西。

我和你讲个事情吧，2012年的时候，因为市中学生运动会要去市教育局交验运动员资格，我去了市教育局，遇到了正在向某领导推荐品牌牛奶，说喝牛奶对学生的种种好处，还提到扶贫计划。然后，然后呢，下学期开始各学校向县提交订购学生奶人数，由县上报市教育局（当时好像是自愿的），从此，学生奶工作开展起来。

你说，老师、学校在学生奶这件事上是什么角色？

不想订购学生奶怎么回复老师？

直接回复说我对学生奶的质量没有安全的保证是非常的担心，所以不想订购，同时自己的经济压力也非常的大，请老师理解我的想法，当不想订购学生奶的时候，就应该坦诚的和老师进行交代，只有彼此做到真诚的沟通互动，在以后遇到事情的时候，大家才能够理解对方的想法。

为什么在教室喝袋装的牛奶就会被老师批评，而把牛奶挤到杯子里就可以肆无忌惮地喝？

装在袋子里就觉得是零食，你不开袋子之前牛奶是不会变质的，但是打开以后就需要赶紧喝掉是常识，而且装在袋子里的牛奶就感觉并不是很有营养，就觉得是零食的感觉😄

还有就是说在宿舍和在办公室的问题

这就是典型的形式主义嘛

我们学校就这样啊

你没有课也不能呆在宿舍

让你出去

有些人去了图书馆有些人去了网吧

只要有人去图书馆他的目的就达到了

就和在办公室一样

只要有一个人在工作人家的目的也就达到了

这个可能也跟文化有关。

比方说在外企，开会的时候，无论最大的领导是CEO还仅仅是部门经理，你可以喝饮料，吃东西，只要别弄出响声来就行，当然也不能嗑瓜子吃泡面，但是吃个蛋黄派什么的，都是可以的。因为有的会会开很长时间，3.4个小时不休息，大家都有点受不了。想去卫生间自己偷偷安静出去就行，唯一的要求就是不能接打电话，这个是死命令，有事会后再说。除非是特别重要的电话，可以去会议室外面接，也是尽快说完就回来。

但是，如果在国企，估计没几个人敢在开会的时候吃东西。这也是有几个朋友饿出胃病的原因。

所以，我们的教育，其实也跟国企的管理差不多。其实孩子学习消耗真的是非常大的，在上午和下午晚些时候，真的是饥饿感暴强。学校其实应该酌情考虑一下这一点。至于说到不让喝成袋的只能倒到杯子里，是不是因为喝袋奶到最后的响声比较大，会影响到其他同学，而倒在杯子里，就不存在这个问题了？

这个问题问的好！首先老师是绝对履行学校的规定，也就是说绝对禁止上课吃零食的！那么只要和零食挂钩的都要被禁止！你上课喝牛奶肯定是要被禁止的！但是你要是放在被子里喝就可以规避这个问题没人管你了！只要你不触碰老师的底线，就不会有人管你了

老师试喝学生牛奶是怎么回事老师试喝学生牛奶？

不算体罚因为造成牛奶溅到眼睛里并不是老师有意行为但与老师的这种行为脱不了关系

我们来全面看一下小学生上课喝牛奶首先就不对课堂是有纪律的不能像这样不遵守纪律

其次老师的行为也有不当可以先呵斥一下下课再说明就可以了

可以双方商议一下解决问题

扶沟县教体局对没订购牛奶学生疑被罚站拍视频的涉事教师做出停职检查决定，你怎么看？

涉事教师就是类临时工而已，只是一只羊，替罪罢了。那么，罪魁祸首是谁?谁该承担责任?不言而喻。

我斗胆问一句，谁强制学生订购牛奶?是当事老师吗?恐怕老师只是个执行者，而且执行的不好一定是交不了差的，不得已才对学生罚站。这样的流氓做法司空见惯，可是流氓也就罢了，一旦出了事，流氓马上变了脸，煞有介事地站出来撇清责任，甚至严肃处理，俨然一派正人君子的无辜状。

这里面有没有利益输送?有没有吃拿卡要?有没有关部门应该给个说法，不能稀里糊涂处理了个背锅者，得益者却在背后偷着乐，这也太卑劣了吧。

我们拭目以待事情的进展。

扶沟县教体局回应，称老师“为防止错发，订奶的学生留在自己的座位上，没有订奶的学生自觉离开桌位，暂时到教室前面，待发放完毕后，即让学生回到座位。同时，为了让订牛奶的学生家长看到自已的孩子饮奶情况，该教师将学生饮奶场景拍摄成视频发到该班家长群里，不存在学生不订牛奶罚站讲台的行为”。既然不存在老师罚站的情况，为什么还要让老师停职检查？这不是明显地让老师当替罪羊来平息部分家长的质询吗？由此也可以看出来，只要是涉及到师生、家长和老师之间的纠纷时，老师永远是弱势的一方。

我们有没有想，为什么这位班主任老师这么在意学生定不定奶？又为什么要拍成视频让家长看到自己孩子喝到奶？真心心疼这位班主任啊，学生不定奶，可能和他的绩效挂着钩呢，定的少了也可能直接影响到老师的考核呢。是谁左右着老师的行为和关注点呢，当然是学校了。另一方面，学生订了奶，如果没有让家长看到自己的孩子是真的喝到了奶，恐怕家长这一关也不好通过。老师既要受学校管制，执行学校的命令，让学生尽量多地订奶，还要让家长满意，否则人家钱花了，效果不好也要找班主任说事，真的是不容易呢。现在出了事还要被停职检查，真是更让人心疼。

这位班主任可能忽略了哪些没订奶的家长，你的本意是让订奶的家长放心，可是却让没订奶的家长觉得是在罚站自己的孩子，这位班主任也太大意了，考虑事情怎么这么不周全呢？这样的事情家长只要去告，教育局处理起自己的老师来那可是不手软的，不然怎么给社会交代呢？

经此一事，更加提醒了广大教师，一定要谨言慎行，既要能应对上级各部门的要求，执行好学校的命令，也要能应对好家长，让家长满意自己的管理，所以班主任们是任重道远，继续努力吧！

学校应该是民主的，一切都是自愿的基础上，学生营养餐当然是好事，可是如果将订购加上一个强制性的话，那就有些强人所难，更谈不上民主自由，而且对于学生进行体罚，体罚原因竟然是因为没订购牛奶，那就不得不让人深思，而且涉事老师被说成临时工，这更加可笑，一个临时工，哪有那么大权利？根本就不可能。

这件事如果曝光属实，不难判断，又是一起连环利益捆绑事件，所以不光是说停职一个所谓的临时老师，就万事大吉，其背后涉及到的利益链更应该好好查查。

很有可能这个采购牛奶的老师和这个牛奶供应商有利益挂钩，只要有学生不定这个牛奶，那就意味着利益流失，势必对那个采购老师来说，接受不了，甚至于出现因此体罚的情况，可是如果说这是一个零时工，那也说不过去，不可能作为学校的校长一无所有，这就不得不令人怀疑这件事情背后还牵扯到其他人员。

作为学校来说，这种利益挂钩，那是特别可耻的行为，更为过分的是因此出现体罚情况，不光是停职这么简单，而是应该给予彻底调查，该承担责任的一定要承担责任。

考教师资格证，考完还得参加联考，当上了一不小心被这些个小祖宗祸害了。三四十年不敢有半点差池，不然前功尽弃，呵呵天天跟狗一样活着。

谁来保护老师？最脆弱，最苦逼，最没用安全感的职业

牛奶事件，比老师错误更大的问题是，教育局的调查，在和稀泥，一点都不让人信服。

教育局的调查完全是在诡辩，第一，不罚站就不能发牛奶吗？没定牛奶的学生非要去罚站吗？定没定牛奶学生也不傻，怎么会发错？第二，喝牛奶拍照片，没定奶的就不喝，非得一边喝一边看吗？其实，老师就是给家长看，不给学生订奶，就得站着看着。

一个老师，最大的美德的善良和公平，我不知道他们订奶是不是有老师的提成，我分析，大概率是有的，否则老师不会这么拼的，图啥呀？狗吃草有驴心思呗。教育局的调查让人产生更大的质疑。

3月21日上午10点左右，该校一年级4班利用课间时间给学生发放牛奶，因班主任疏忽，忘带订奶学生名单，为防止错发，订奶的学生留在自己的座位上，没有订奶的学生自觉离开桌位，暂时到教室前面，待发放完毕后，即让学生回到座位。

同时，为了让订牛奶的学生家长看到自已的孩子饮奶情况，该教师将学生饮奶场景拍摄成视频发到该班家长群里，不存在学生不订牛奶罚站讲台的行为。