建议降伤人刑责年龄,上门取货_123随叫随到

admin 2025-03-04 跨境出海 3 次浏览 0个评论

最低刑责年龄下调至12周岁，刑事责任年龄划分是怎样的？

感谢相邀。[比心][比心]

[比心]“他还是个孩子？！”这句话，不再成为小恶魔的保护伞。最新刑法不再容忍小恶魔！12岁成为刑责年龄新底线！

[比心]自2021年3月1日起，最低刑事责任年龄下调至12周岁，进一步遏制近年来多发的“小恶魔”现象。

[比心]随着人民生活水平提高和大众传媒的广泛传播，孩子们的生理和心理都明显早熟。青少年恶性犯罪现象也呈高发态势。一些童杀案的性质和手段，比成人案件残忍度更高！同时，校园欺凌事件中，有的事件性质恶劣（包括性侵），甚至致残致死。但是由于施害者都是未成年人，从而无法追究其刑事责任。有的孩子甚至故意利用这点，恶性犯罪；而相关监护人、律师也利用这一点进行辩护，致使恶行显世却不得制裁。

[比心]基于以上并其他因青，刑（十一）于去年底颁布，今年3月1日，刑法修正案（十一）正式施行，其中对刑事责任年龄规定作出的调整正式生效。

刑法第十七条修改为：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

同时，也规定：

“对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。”

针对未成年人犯罪，建议刑责年龄下调到12岁，你认为是否可行？

12岁的年龄，对于绝大多数孩子来说是一个懵懵懂懂的年龄，所以我不同意统一调整为12岁。但对于个案，我建议可以具体评定。建议《刑法》进行修改完善，在现有刑事责任年龄基础上，补充规定个案刑事责任能力的评估问题。比如有些孩子虽然未满14周岁或16周岁，但其对于自己行为的危害后果有清醒的认识，应当进行个案评估。

感谢邀请。

我认为刑事定性不应分年龄，但是，追究刑事责任下调至12岁有利于遏制未成年人的犯罪倾向。

至少目前为止，案例中有过刑事犯罪主体已经达到了12岁的孩子情形，所以我认为可以的。不过量刑不能跟成年人一样吧……应该研究出，既有效并针对幼龄成长时期的特点，尽量全面考虑各种影响因素。

当然可行，一方面让孩子早一点知道违法犯罪的事千万干不的从小树立正确的人生观向好的方向发展同时也让家长对孩子履行该尽的教育法规，从小指导自己的孩孑走入正常的轨道别偏离了做人的道德与法律常识，其实新时代的孩子12岁就很懂事很聪明了，一旦这些儿童将聪明的头脑用在不爷正业上也会很容易误入岐途所以一些人大代表经过再三考虑将犯罪刑责调至最小年龄12岁是有道理的，所以在生活中无论年龄大小都要本分做事礼貌待人诚实守信，遵章守纪，共同创造一个和谐的社会环境

个人观点认为：这是一个较为复杂的问题。一：这里首先要研究未成年人犯罪的主要因素，是与家庭教育（父母）（其中还有部分爷爷奶奶及外公外婆的世界观）（甚至某些品行不规的直接责任老师）有直接关联特别是1至14岁的孩子，为此在定罪时要充分把上述人员纳入其中共同共同定罪才能从根本上进行予防未成年人犯罪，对监护人不能只有经济处罚要与刑事罪同等并行。

谢谢师友邀请！！在下认为，应"调到"10岁"比较好！或不应限制年龄治罪！应按其犯罪性质，并心智，身高等综合情况予以治罪！总之，未成年人犯罪必须惩治，不能再"一放了之"。个人观点谨供参考。

还是多给年轻人一些机会，让他们有改正的前提条件。人非圣贤，孰能无过。小孩是未来的希望，只要做了不太过分的事，社会应该给他们一些改过自新机会。人实际就是在不断的错误中成长。小孩子更应该多给机会，让他们试错，让他们有许多锻炼的可能，并健康成长。

有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据？

又是砖家，想想你儿子愿意跟弑母同班吗？不是歧视，是担心悲剧临到自己小孩，你可以照顾一个犯错的小孩，但是你是把一群的小孩置身于危险下为前提的，而且弑母天理难容，法理不容，儒学更是天理难容。你公平了，而且是所谓的公平一个犯错的人，却牺牲很多人安全为前提，如此处置是想让我们教小孩随身带刀，看谁不爽就捅不废话，反正不判刑吗？错了就要罚，不能当没事一样，可以挽救式的管教，但绝对不能没事一样的，总不能就一句他还是个孩子吧😡😡

这又一次体现了砖家的脱离实际不食人间烟火能力！现在随着生活水平的提高，未成年人的身高体重明显增长，心理成熟度也显殊提前，其行为能力水平也显殊提高了。如果不将承担法定责任的年龄提前，就会放过或者纵容更多的未成年人犯罪而得不到惩罚，这对受害者是明显不公的。所以，将未成年人免责年龄提前，是大势所趋。

大实话：这个确实会适得其反，但是需要改变的不是刑事责任的年龄，而是对未成年人犯罪的惩罚制度。

对于不满14周岁的未成年人犯罪，相关法律所采用的一直都是批评教育后重新回归社会的做法。但是，我们确实需要思考一个问题，这些未成年人在被批评教育后真的可以让大众放心地回归社会吗？恐怕没有人敢打这个包票吧。

当然，也有人建议说需要降低刑事犯罪追责的年龄个，比如说从14岁降低到10岁。但是，这样做只是治标不治本的做法，也确实会适得其反。这里我们可以设想一下：

因为，现在法律追责的事不满14周岁的不追究其刑事责任。假设，我们把这个年龄降低到12岁，那么会出现什么后果呢。一般来说，12岁大部分孩子都是在小学或者是刚上初中。

而这个时候正是大部分人的青春叛逆期，确实会因为一些小事情就打起架来，如果说把刑事责任年龄降低到12岁，也就是一个学生刚上初一，然后，两个学生打架了，并且其中一个孩子被打的还比较严重，已经构成了故意伤人的标准。

然后打人的那个孩子就要被抓进监狱判刑，且不说判三五年吧，就按照判半年算。基本上等他出狱了，也很难在进入学校上学了。而就现在这个社会情况来看，一个小学文化水平的人真的是很难在社会上生存得很好。而一个人无法在社会上立足和生存，自然就更容易对社会造成进一步的危害。

所以，一味地降低刑事犯罪的年龄肯定是“饮鸩止渴”的做法。而就我个人观点来说，则应该这样处理：“未成年人犯罪，要缓期执行。”

比如说，前两天那个12岁少年杀母的事，现有法律判的是回归学校，重新上课。而如果就我个人来说，这是可以判刑的，但是可以缓期执行。

比如因为年龄小，不懂事可以判有期徒刑10年，但是缓期两年执行。如果他在12岁到14岁之间表现好，没有什么其他过分行为，那么就可以减刑，如果说这段时间一直表现不好，从事一些违法之事，那么就等到了14岁就执行先前判决。

这样一来，改造的机会也给了，也从一定程度上对未成年人犯罪进行了惩罚。毕竟，犯罪就是犯罪，该懂事的年纪就应该懂事了。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

感谢邀请！

法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，其依据无非是如下几条：

一是不符合世界刑法潮流。因为多数国家将刑事责任年龄起点设定在了14周岁（包括）以上，所以我们也应该效仿，尊重多数。

二是缺乏实证数据支持。对14周岁以下未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究，校园暴力事件缺乏统一的报告统计制度。实质上就是说对14周岁以下未成年人是少数，对这些少数孩子的犯罪行为不需要上升到刑法规范上来。

三是无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题，而不是立法层面的问题。

……

社会上很多人认为应该降低刑事责任年龄，学术界也有专家支持的观点，理由包括：

一是降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要；

二是低龄未成年人具备了实施犯罪的行为能力和心智水平；

三是刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数字；

四不降低最低刑事责任年龄无助于法律的公平正义并容易导致被害人的“恶逆变”；

法律应修改了，现在的未成年比我们那时十七八岁的人利害多了，小学五六年级谈恋爱，初中生男女就在一起了，这是我亲眼所见，我们初中时我女生都不敢说话。所以这个未成年应该是在1岁到10岁。你想十二岁能杀母亲，并且砍二十几刀，这是一个未成年做的事吗？更可怕的是一点没有被处罚。我们十二岁时候，父母说一声就吓死了，那敢多说一句啊。

因为他们和他们的家庭、大都处社会较高层次、几乎没有遭受过越来越多未成年魔鬼的侵害、没有为此流血流泪、肝肠寸断过、所以他们会高大上地、麻木冷血地跟你谈仁爱、谈佛家、谈儒家、谈感化、谈教育、呸、、、

现如今，专家说的话，反着听就对了。专家是什么？通俗的讲，就是专门与真理做斗争的行家。

为什么现在大众开始有这样的讨论？因为我们发现一部《未成年人保护法》并没有对未成年人起到任何保护作用。反而对于那些未成年的恶魔起到了很好的保护。比如2013年重庆12岁小女孩摔死邻居2岁幼儿的事件。根本就是一件有预谋的杀人事件。但因为《未成年人保护法》这个可怕的凶手居然能够逍遥法外。是的，我们对于未成年应该以教育为主。但对于杀人这样的重罪，也能脱罪，对于这个无辜惨死的2岁幼儿，我们法律的公平又在哪里？陕西神木15岁少女被数名同龄人强迫卖淫后被殴打致死。如果我们给这些恶魔机会，那死去的孩子她的人生她的机会谁来给予？

降低刑事责任年龄，不光不会适得其反，反而一定会起到应有的作用。就算不能做到事前预防。因为对于青少年的法制教育不一定能跟得上，但至少，能在出事之后，给死者一个公道。给社会一个教训，同时，让更多的人引起重视，将一些可能的犯罪压制下去。试想，如果近期这个12岁杀母的小恶魔被枪决，或关押到18岁再处死。那对于那些因为觉得年纪小杀人不怕的小恶魔们来讲，是多么大的震摄。同时，对于死者的家属而言，至少也是心灵上的一个安慰。自古以来，杀人偿命，欠债还钱。这是公理。我们不能再让不公发生在我们的眼前。降低刑事责任年龄事在必行。

当然，要推动《未成年保护法》做出改变，需要你、我、他共同努力。让我们把所谓的专家踩在脚下吧。

法律专家虚伪和自以为是可见一斑，以前也是他们说罪犯需要人文关怀，监狱是治疗矫正挽救教育犯罪者的地方，是为了让过去行为模式偏失之人早日恢复正常回归社会，照此理解，入狱服刑并非对犯罪的人有什么不人道不尊重的地方，而是象医院一样有病就该治疗的去处，医院不应拒收特定病患，为什么要拒绝特定人群入狱服刑矫治？难道他们心中刑罚仍是恶恶相报？他们让罪犯入狱服刑只是为了报复罪犯的犯罪行为？

回归正题，某些问题少年犯罪，除了成长环境和教育等外因外，心理歧形，基因缺陷，大脑病理反应，缺失同理心、罪恶感才是内因和主因，这种人不经矫治改造放归社会，就是潜在的定时炸弹，迟早再次犯罪，统计一下重复犯罪率不难发现，多数惯犯都存在同理心罪恶感缺失，他们是易犯罪人群，应该隔离治疗到恢复正常社会责任感才会没有危险。所以无论年龄大小，有犯罪可能就应当在监狱接受矫治，是对他本人也是对社会负责。