日本53岁母亲杀死自己是的亲生孩子，是什么心理啊？

这个新闻出来的时候我认真的反思了一下。在当今社会这样的人应该很多，自私自利，可能很多人都选择坚持下来了，可是她没有能去履行自己的职责，最终去下狠心杀掉自己的孩子。这么多年过去了，现在去自首别跟我说是良心发现，因为根本没有这个可能。我在想她很聪明，潇洒了一辈子，我不知道她是想在监狱终老国家来养她，还是想好日子活够了就想死。人类是在不断的经济发展可是人们为什么都失去自己的本能呢。唉……

日本法律，刺杀首相会如何判罪？

安倍晋三遇刺身亡，在日本政坛掀起巨浪，凶手在开枪后，并没有选择逃走，当时就被抓住。事后发现，凶手使用的是一支自造的散弹枪。

在日本，像这种刺杀首相的行为，会被判处死刑吗？

杀死安倍晋三的凶手可能会被判处死刑，因为日本的法律也有死刑，其中适用死刑的罪行里就有“杀人罪”。

为什么说杀死安倍晋三的凶手只是“可能”被判处死刑，而不是肯定会被判处死刑呢？

目前凶手杀死安倍晋三的动机尚不明确，目前还有“阴谋论”的观点，甚至最新消息，安倍晋三是被误杀。安倍晋三会遇刺，连日本人目前都没有搞清楚，我们也只能等待进一步的消息。

刺杀安倍晋三的人叫做山上彻也，现年42岁，无业男性，年轻时曾经在日本海上自卫队服役。

当时现场的情况是这样 : 安倍晋三正在讲演，围观的人不是很多，并不是大家想象的那样人山人海的规模。从人们拍摄的照片中，凶手还多次与安倍同框，还不时地鼓掌。

在安倍讲演几分钟后，背后发出了三声枪响，其中两声枪响击中了安倍胸部。有日本媒体说，因为凶手是将枪支伪装成照相机，所以保安人员才没有及时发现。

那么，凶手山上彻也的枪是怎么来的呢？有的说这把枪是凶手通过3D打印出来的枪支，也有的说是凶手在网络购买的零件，回来自己组装而成。至于弹药的来源，因为弹药牵涉到化工材料，获得比较困难，因此人们认为，凶手很可能是在服役期间就有所准备。

在此后对山上彻也居所的搜查中，还发现了多把疑似手枪的的物件以及一些弹药。

日本法律，刺杀首相会如何判罪？

日本的法律中，有死罪，但是，对死罪的认定，必须是杀害两人以上。杀害一人，一般不判死刑。如果就人数来看，杀害安倍的嫌疑人，将无法判处死刑。

由于安倍是政治人物，是前首相，且在国际上有较大影响。如果杀害安倍不判死刑，舆论如何对待。因此，从这个角度来讲，对刺杀安倍的犯罪嫌疑人，判处死刑才是多数人能够接受的。

如果判处犯罪嫌疑人死刑，在日本国内也会形成不同意见。特别是那些安倍的反对派，会死套法律，认为法院这样做有违法律，会制造一些舆论影响。

西方国家、特别是美国，对仍保留死刑的国家，有这样或那样的看法，会用死刑来指责不讲人权，那么，如果判处安倍死刑，又将如何看待呢？会不会又要双重标准呢？

从总体上讲，犯罪嫌疑人被判处死刑的概率是比较大的。他的刺杀对象，实在太敏感，不判死刑说不过去啊。

日本刑法199条杀人罪嘛，犯哪条法律和身份没什么关系，而且安倍已经不是内阁总理大臣了，他的职务只有众议会议员了。而且按照日本通行对杀人罪的判罚使用的永山基准，这个案件想判死刑可能都挺难的。

会是一个很慢很长的调查审判最后判刑。罪犯如果说有精神障碍的问题 基本不会被判死刑。即使判死刑 执行的话也要十几年甚至几十年后才会执行。民主国家 要走很长的法律程序 不能侵犯人权！即使是罪犯 也有人权

日本法律，刺杀首相会如何判罪？

日本法律体系是大陆法系和英美法系的混合体。对于人权，有特殊的偏好。

对于杀人，日本的法律是这样规定的：

杀人者，处死刑或者无期徒刑或者五年以上有期徒刑。（《日本刑法》第一百九十九条）

也就是说，杀人罪，根据情节的不同，最轻判处五年有期徒刑，最重可以判处死刑。

不过，日本的法律程序有点和西方类似，特别繁琐，类似杀人这样的大案，要反复纠缠很多年，即便是终审判了死刑，也是很多年以后的事情。

从日本近十几年的司法实践看，日本名义上还有死刑，但是实际执行的非常少，一年也就是三例五例而已，如果是有钱有势的人，可以雇佣大律师在一些细节上反复纠缠，到了最后改判了事。

所以说，这次杀死安倍的刺客，有可能判处死刑，但是真正被执行死刑的概率并不高。

第一，安倍晋三已经不是日本首相了，虽然他曾经做过多年首相，而且是二战以后任期最长的首相（累计9年），但自从2020年辞任后就不再是日本首相。

所以安倍晋三虽然被刺杀了但并没有所谓的刺杀首相一说。顺便提一句，日本的现任首相为岸田文雄，去年10月刚上任。

第二，任何拥有成熟法治体系的国家均不会以被害人的身份来区分罪与非罪、重罪与轻罪，除非是针对某些特殊岗位的犯罪，比如袭警罪。

换言之，哪怕安倍晋三现在依然是日本首相也不意味着刺杀者会受到“区别对待”，否则就是与法治理念背道而驰。

除此以外，政要被刺杀会引起全球的注意，全世界的眼睛都盯着日本呢，如果这个事情采取了“特殊”的判决无疑会引发国际热议。因此，越是重大的案件就越要按照正常程序来审判，判决结果也不会超出正常的刑罚。

第三，根据日本刑法第199条规定，杀人者处死刑、无期徒刑或者5年以上有期徒刑。

日本单项罪名的有期徒刑最多为20年，换言之，刺杀安倍晋三的罪犯可能被判处5-20年之间的有期徒刑或者无期徒刑，当然也可能是死刑。

对于杀人罪，日本刑法中的最高刑虽然为死刑但实际上日本很少真正判决杀人者死刑，慎杀原则在日本司法实践中是一个非常重要的理念。

其实经济发达国家都不怎么判处死刑，有的国家甚至直接废除了死刑。挪威曾经发生过非常严重的枪击事件，造成了多人死亡，犯罪者不仅并没有被处于死刑还在监狱里考出了硕士学历。

美国各个州的情况不同，有的州废除了死刑、有的保留了死刑。

咱们国内最近几年对于死刑立即执行的判罚同样十分谨慎，故意杀人罪除了那些手段特别残忍或造成极坏的社会影响力的情形，基本上不太会判罚极刑。

根据《日本刑法》第一百九十九条，“杀人者，处死刑或者无期徒刑或者五年以上有期徒刑。”可知，在日本，犯故意杀人罪，是可能被判处死刑的，但从执行案件数来看，日本死刑适用很少，因此不少人诟病其为“虚设”。

近代日本被判死刑的案例几乎微乎其微，所以按照日本对死刑的适用，刺杀日本前首相最高也就是会被判无期徒刑，但也不能排除被判死刑。不过个人觉得被判死刑的概率不高。

驻日美军在日本犯了罪有美国处理，而如果日本人杀死了驻日美军，日本人应该由谁处理？

日本国民对驻日美军犯罪后，是由日本法庭审判的，不过，驻日美军在日本犯了罪，却要由美国处理，这显然是不公平的，是日美不平等地位的象征。盟友这个说法其实从一开始，就代表着一段合作关系中，必然存在强势的一方和弱势的一方，美国和日本这对盟友中，显然日本就是其中的弱者。由于实力上的巨大差距和对对方的依赖程度不同，日本不但不能在美国面前平起平坐，甚至于在美国面前保持基本的尊严都不容易。不夸张地说，美国人极有可能在日本欺负普通民众却不受惩罚，刚刚发生在日本的事就再一次地引发日本民众的强烈抗议。

据环球时报消息报道，不久前，日本发生一起恶性抢劫事件，一名美军和一名家属一起，携带刀具闯入冲绳一家外汇兑换店内，逼迫店员交出金钱，这两人总计抢走了690万日元（总计45.7万人民币）。目前，日本警方通过种种手段已经确认了这两名美国人的身份，且在其住处发现部分被抢劫的现金，但大部分现金已经被挥霍一空。而这两名美国人现在已经被美国军方拘留控制。

表面上看，美军拘留了这两个做坏事的人，接下来应该就能正常走司法渠道，惩罚这两个犯罪分子。但事实上，现在的事情发展很有可能走向一个结局那就是这两个美国人得到最宽大的处理。而这一切都是因为一个规定——《日美地位协定》。这个协定规定，即使美国驻日军队以及其家属在任务之外时，犯下刑事罪责，日本警方虽然有权力进行阻止并当场逮捕，但只要犯下罪行的人已经撤离现场，那么日本警方无权进行批捕，更不能进行审批。就拿这次来说，在美军已经将这两个美国人拘留的情况下，日本警方不能参与对这两个人的处理，除非日本方面进行起诉要求引渡这两个美国人。

但是从历史上看，这种情况下的美国人很难受到惩罚，日本放弃起诉或是美军拒绝引渡的可能性都不小。根据美联社的数据，在2005-2013年期间，全球美军犯罪报告达1000份，绝大多数处理是嫌疑犯被罚款、降职、禁止外出或者开除，其中30份居然仅仅是训斥，这显示出美国军方对士兵犯罪的极大“宽容”。至于驻日美军那就更加宽松，据悉驻日美军的性侵事件处理中，仅有24%的案件被移交军事法庭，其他都是非司法方式处理。但即使是移交军事法庭，套用一句美国电影中的话说，在对士兵外国人民的犯罪惩罚方面，“美国军事法庭格外地仁慈”。可以如此认为，相当数量的驻日美军犯罪行动，被轻描淡写地处理，大批美军在犯下罪行之后没有得到应有的惩罚。

而这一切，根源在于极度不平等的日美地位协定。在美国的逼迫下，日本于1952年2月28日，和美国签订《日美行政协定》，后来经过多次修改，逐渐形成今天的日美地位协定。这份协定的主要内容如上文所说，规定了美军犯罪需要美军进行扣押，接下来日本要处理就得让美国进行引渡。换句话说，美国不点头，士兵为非作歹都是美国自己处理，法外开恩是大概率事件。

这种协定一开始，就是赋予美国特权的协定，其存在就是日美不平等地位的象征，美国士兵在对普通日本人下手时就已经有了背后的保障。过去就出现过不少美军士兵在日本性侵、强奸、甚至奸杀日本女性却不被处理的事件，表面上看是偶然，实际上是日美不平等关系下，美军可以在一定程度上为所欲为的必然。

美国对日本不实行技术封锁的一个主要原因就是日本就像美国的猎犬，猎犬越强主人收获越大。主人有时候和猎犬会很亲密，但猎犬如果想一起上桌吃饭，那就会招来主人的一顿暴打!至于猎犬生下的后代，那当然是任由主人处置了

谢谢邀请。驻日美军在日本犯罪后会移交美国法庭审判，同理，日本国民对驻日美军犯罪后也是由日本法庭审判，这看似没什么问题，但实际情况绝非如此。

犯据日本防卫省统计，截至2013年度的10年里，驻日美军涉及的军机坠落及美军士兵、士兵家属引发的交通事故、性犯罪等事故至少达1万起，日本政府对被害者的赔偿至少有3.8亿日元。但是如同日本政府无权管辖美军飞机一样，面对“惯犯”驻日美军的作奸犯科，日本政府除了愤怒和抗议外，也并没有什么很好的办法，从效果来看几乎等同于听之任之。

据冲绳警方统计，从美方1972年把冲绳归还日本至2015年底，驻冲绳美军或美军基地文职人员刑事犯罪案件共达5896件，各类案件中，杀人、强奸等恶性案件达到9.7%。

但是如果日本国民对驻日美军犯罪，那么就会接受课本法律审判，而且处罚往往会很重。

造成这一事实的根本原因就是日本是二战战败国，连本土都被美国驻军，日本还能有啥脾气，所以面对美军的犯罪行为，日本上至首相，下至平民除了游行抗议外没有任何办法。

这个问题就是日本的悲哀了，日本二战后作为战败国其实到现在为止都不能算一个正常的国家。准确的描述应该是美国的殖民地，一条美国圈养在东亚的狗。所以您的问题很好解答，主人想吃狗肉火锅，杀一条狗不算事情。但狗咬了主人还有机会存活么？所以答案我相信大家都能了解了。

在中国领土上杀了一个日本人，会怎么判？

不知道这个问题怎么想出来的，也不理解头条怎么会就将这样的话题拿出来讨论，据说x条审核还是相当严谨的，每天枪毙的条文还不少。回答这个问题之前，先说说日本人的自行车在中国领土上的际遇（不说待遇呵），还是在x条上，说过，在武汉，一个日本人的自行车被盗，报案后居然只用了多少多少个小时，车，就找回来了！在大国，打架也是不允许的，打架的人先得考虑考虑家里有矿无，杀人又是个什么概念？这种问题，有诱（误）导之嫌啊，万一被痛恨的xx人在大国领土（注意，是领土）上被杀了，提问题的人肯定是有多远躲多远，即使是被找到了，他也会说，我说杀人，你就真的去杀一个？多么无聊的问题，居然被登出来了！