日本120多吨核污水排入大海，将会造成什么危害？

2011年3月11日，日本发生“3•11”东日本大地震，引发巨型海啸及福岛核灾难，造成上万人死亡。目前，日本福岛核事故发生已过去9年多，但其核污水处理问题仍未解决。日本政府已经多次考虑，准备将大量储存的核污水排放入海，遭到包括日本民众在内的很多国家民众的强烈反对。

核污水排放入海，对日本而言危害巨大：一者，破坏渔业界多年来重振声誉的努力；二者，对日本渔业未来产生灾难性影响；三者，渔民和农民担心此举会使消费者拒绝当地的海产和农作物，影响他们的生计；四者，其他国家将进一步限制日本水产品进口。

特别值得一提的是，日本核污水已经达到120多万吨，如果这些核污水全部入海，对人类的损害也是非常大的。根据美国《科学》杂志研究分析，核污水中一种同位素碳14，在鱼体内的生理浓度可达到氚的5万倍，已达危险程度，对人类具有潜在的毒性。与此同时，国际绿色和平组织指出，这些有害元素将危害全球环境几千年，或将损害人类DNA。

此外，据媒体报道，虽然日本核污水中的大部分放射物已被过滤，但不可能100%过滤掉，依然含有一定分量的放射物，比如超重氢。如果人体吸入超重氢，将严重危害吸入者的健康。

基于以上原因，日本政府必须对日本民众负责，对相关国家负责，对人类负责，不能将核污水排放入海了事。日本已经在国际社会干了很多坏事，不能再干将核污水排放入海的坏事了。

关于日本将核污水排入大海，你们怎么看？

对于日本将核污水排入大海的情况，这是一个备受关注和争议的问题。核污水是指含有放射性物质的废水，如果未经处理直接排放到海洋中，可能会对海洋生态系统和人类健康造成潜在风险。

对于这个问题，不同人有不同的观点和看法。一些人认为，日本应该采取措施来处理核污水，以确保其安全排放，并减少对海洋生态系统的影响。他们可能支持建立核污水处理设施，并进行严格的监测和评估，以确保排放过程的安全性和可行性。

然而，也有一些人持不同意见，他们认为日本应该将核污水排放到大海中，并认为这是日本对国际社会的承诺。他们可能认为，日本应该遵守国际核能安全标准，并采取适当的措施来确保排放过程的安全性。

总的来说，这个问题涉及到环境保护、国际责任和可持续发展的等多个方面。对于这个问题，我们应该保持客观和理性的态度，尊重不同观点，并寻求各方合作，共同寻找解决方案，以确保海洋生态系统的健康和人类健康的安全。

请问，日本用管道排核废水，危害中国，是真的吗？

最大的影响在几年后，具体影响还有待观察，需要进一步评估。但若日本将核废水全部排入大海，日本太平洋沿岸海域将受到极大影响，我国沿海地区也将受到很大影响。随着时间的推移，核废水甚至可能会污染到淡水资源，对整个生态系统平衡造成严重破坏。

日本排核污水，普京会有大动作吗？

普京作为一个国家领导人，可能会考虑到自己国家的国家利益和民众的关切。由于俄罗斯与日本的关系紧张，普京政府可能会利用这一问题来施加压力或提出抗议。他可能会要求更多的国际监督和透明度，确保环境受到充分的保护。当然，目前俄罗斯陷入了乌克兰战争的泥潭，或许会以此转移俄罗斯民众的注意力，但笔者认为，抗议方式，更多在于外交手段，军事手段目前肯定不会，中俄朝或许会组成一个新联体，对日本实施压力。

仅代表笔者个人观点。

日本多次向海洋排核废水为什么不被西方国家公开抵制？

自己惹了祸，却让全世界人民共同承担后果，二战时给世界人民带来痛苦的日本，现在正再一次将一场灾难引向全球。

但令人诧异的是，一向以“环保卫士”自我标谤的西方国家，对于日本要将130余万吨核废水排入太平洋的做法，却集体“失声”了！这是何故呢？

福岛核废水中含有铯、锶、氚、碘131等多种放射性物质，但按日本的说法，废水中的大部分放射性物质都可去除，只剩下氚不易去除。

对于剩下的氚，他们给出的解决办法是：加水稀释！

对于这个看似天衣无缝的办法，其实如掩耳盗铃般自欺欺人与可笑：一把盐撒在一碗水里是一把，撒在一桶水里还是一把，撒在一条河里也仍然是一把！

130多万吨核废水中所含的放射性物质，哪怕稀释一万倍，它依然不会减少！其区别只不过在于：日本人往自己水缸里撒尿，是一次性撒完，还是憋着分几次撒！

尤其可笑的是，菅义伟去视察时，问工作人员，处理后的水，水质如何，工作人员说达到了饮用标准。这时我看着拿着水杯的菅义伟，满心以为他会装腔作势喝上一口，但是，我确实高估菅义伟了，没有！他只是看了看水杯，放下了！

看来，水质到底如何，菅义伟心里还是有数的。

记得1986年前苏联的切尔诺贝利核电站发生事故时，整个西方国家齐声声讨，各路人马一齐上阵，一个个似乎都是正义与环保的化身。

但这次日本要将核废水注入太平洋，西方媒体却似乎“耳聋”了。

它们不是不知道核废水的危害，更不是因为地理距离上的遥远（福岛核废水注入大海后，10年之内其危害将遍及全球），只因为它们是一个“利益共同体”，为了利益，它们可以对人类共同的命运视而不见，它们执行的是典型的双重标准。

关于日本处理核废水的问题，存在着不同的观点和声音。事实上，日本政府已经多次向海洋排放核废水，这一举动引起了国际社会的关注和担忧。许多国家和地区对这一行为表示反对，并要求日本政府采取措施解决核废水处理问题。

然而，也有些国家并没有对日本的核废水排放进行公开抵制。这可能是因为，处理核废水是一个复杂而敏感的问题，需要针对具体情况进行全面、客观分析和处理。此外，一些国家和地区也存在着与日本紧密的经贸联系和政治合作，有时在自身利益和政策考虑下选择了留给问题和解决空间。

总之，处理核废水问题需要全球范围内的共同努力和协作。国际社会应该加强沟通和协商，共同寻求科学、公正、可持续的解决方案，兼顾环境保护、公众健康和经济发展等多个方面的利益需求。

日本向海洋排核废水在西方国家看来是小事，在端典环保少女眼里是过家家游戏而已污染再广再大也污不到他们那里，事不关己高高暗喜！日本毕竟与西方是同一条战壕里的人睁一只眼闭一只眼睁一只眼闭一只眼算了。

首先，日本向海洋排放的是经过处理过的核冷却水，也就是核废水；并不是直接把核废水排向大海。

事实上凡是建立在海边的核电站，不管哪个国家，它们采取的方式都是把核废水经过处理后直接排向大海的。

由于我多次因为说话太直被有些热心网友批评为“不友善”，所以这一次我就不多说什么直接上图，大家可以看一下下图：

（《核电厂放射性废水调研》）

这张图是出自题目为《核电厂放射性废水调研》的学术论文，刊登于学术期刊《核安全》2014年第14期，作者是张薛、李福志、赵璇，作者的工作单位是“清华大学核能与新能源技术研究院”。

如果大家愿意，可以去我国学术期刊网“知网”去下载这篇论文来看。

其次，国际原子能机构（IAEA）一直密切监控日本福岛核电站核废水处理情况，而且为此专门成立了一个评估小组，这个小组成员里只有一名日本人。

除了双标的一贯作风之外，西方自身并没有立场去反对日本排放核污水。

在日本正式宣布要对海洋排放核污水之后，美国不仅不反对，还明确表示支持，称日本的做法“符合全球公认的核安全标准”，其他西方国家，也都沉默不语，视若无睹。

福岛出事之后，日本为了降低反应堆的温度，向其中注入了大量的水，也由此产生了大量带有巨大放射性的核污水，这么多年过去，产生的核污水数量越来越多。

总不能就一直这么放着，核污水也需要将其处理掉。

虽然办法很多，但大多数的办法，都会对日本本土生态造成巨大危害，而且花销庞大。

所以日本最后“无奈表示”他们没办法了，然后选择了一个最简单也最省钱的办法，那就是直接把核污水排入大海，顺便要全世界一起埋单。

日本一再声称，他们已经将核污水处理到安全标准，甚至可以直接饮用，但倘若真的如此，日本好歹上亿人，把核污水全都喝掉就行了，又何必将其排入太平洋。

此前只有一个叫园田康博的人，在众目睽睽之下被迫饮用了一杯处理后的核污水。

之后园田康博火速升职，但五年后彻底消失在公众视野，没人知道他怎么样了。

日本的做法，引起了中韩等有良知的国家的集体谴责，而向来在国际上占据道德高地的西方各国却清一色保持沉默，三缄其口，这是因为西方国家也不是什么好东西。

对于核废料等污染物的处理，国际上有一整套安全标准，但成本很高，所以西方国家也经常为了省钱做出与日本类似的举动，甚至有过之而无不及。

从1946到1993年，美国与西欧国家至少向海洋中倾倒了20万立方米的放射性污染物。

世界就这么容忍日本核废水排海吗？

日本公然向海洋中排放核废水，已经违反了国际法《联合国海洋法公约》《及早通报核事故公约》《核安全公约》《乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约》《伦敦倾废公约》，国际法将核废水归类为禁止排放入海的物质，也就是不管核废水中的放射性物质浓度高度，一律不许排放入海。所以，尽管日本声称过滤后的核废水无害，但也不满足这一条约，是坚决不能排放到海洋的物质。

世界哪些国家往海里排过核废料？

据目前的了解，只有两个国家曾经将核废料排放到海洋中。

苏联在20世纪20年代至1991年期间，将核废料排放到北冰洋和白海。

另外，日本在20世纪70年代至80年代期间，将一部分低放射性核废料排放到太平洋。然而，这些行为引起了广泛的国际关注和批评，因为核废料的排放可能对海洋生态系统和人类健康造成潜在风险。现在，国际社会普遍认识到核废料的安全处理和妥善处置的重要性，倡导采取更加环保和可持续的方法来处理核废料。