如何看待哈佛，加州对美国联邦政府的起诉？

哈佛的信里写得很清楚了。

美国大学不是吃干饭的。面对特朗普的禁令，再迟钝的学校也会作出响应。比较温和的学校，包括UCSD，Northwest等学校纷纷宣布remote不算online。而哈佛和MIT算这一波中最刚的。

虽然美国大学一向偏蓝，或许这些抗议也带有党争和资本因素——我甚至已经能预想到特朗普将这种抗议丑化成民主党的政治操作。

但是学术界的老实人一旦被欺负到头上，那也是要有骨气的。

这一次，我真心希望哈佛和MIT（陆续有新学校加入原告），包括美国的其余大学们能行动起来，为我们所有的留学生扳回一城。

看透这整个事件，真的没什么意思；一切都是为了选举，不惜放弃国家利益和社会稳定。如果到了大选日，这些大学生还留在自己的老家“摇摆州”，多一股深蓝的力量可能更大概率会导致特朗普落选。所以出这么阴的招可以说一箭双雕：对这些高校和没有选票的留学生下狠手，一方面是给排外的蠢货红脖子看戏拉票，另一方面逼迫学校顶着疫情开学。学校复工开学了，也是对社会释放一切回复正常的信号，服务了政治和经济的利益，但损害了更多人的生命安全；这就是美国所谓的“完美体质”。

何止哈佛MIT？西海岸的加州大学UC系列、南加大USC、斯坦福这些互掐的院校都团结起来起诉美国当局，真的是不可多得的奇观...

搞学术的对政治敏感度低，但不代表执政党可以骑在这些偏深蓝（民主）的大学头上拉屎撒尿。这些美国高校作为机构肯定不会坐以待毙。

阴损至极的政策想逼走留学生，放弃就读，从而使高校就范；特别是像哈佛MIT的院校，能拿到offer的人精多是有骨气的，连出入境就读的自由都没了，在读的还要被驱逐出境，大不了不读了，还不耽误人家创业。