人贩子偷孩子被路人发现并将其打死，路人该不该受法律制裁呢？

应该受到承担一定法律责任，如果确认是偷小孩，可减轻惩罚。如果是恶意报复，找个偷小孩油头，把人打死了死无对证，那就比较麻烦，。给一个人判死刑，只有通过法律裁判才行，个人行为不带表普世价值观，更容易被坏蛋分子利用干坏事。

要看在什么样的情形下被打死。如果是与人贩子抢夺小孩并或在人贩子可能对小孩做出有危害生命安全如以小孩生命做威胁路人时，为解救小孩儿将其打死，即使看似路人可能超过必要的行为，也不应该让路人受刑事指控。因为，在这样的情景下，路人很难做出何为必要的判断，为小孩安全，即使过当也属正常。但是如果是在人贩子已经放弃小孩和抵抗时，众人一哄而上将其打死，则需要承担法律责任。只是除非现场有监控，否则很难追究具体某个人的准确的法律责任。

人贩子偷孩子，被路人发现将其打死应该！这路人是英雄，是为人民除害！人贩子是当代社会的人渣，是危害社会的毒瘤！是幸福家庭人们的災难祸根，打死一个人贩子，就是为社会除掉一个毒瘤，是除去一害人的瘟神！人们应该拍手称快，我是坚决拥护的！但，在抓人贩子时，如人贩子不反抗的情况下，我也拥护送110交给政府去严惩！

偷小孩的人贩子，被当事人抓住以后，可不可以当场就乱棍打死，而不用负法律责任？

不可以！人販子的行为触犯了国家法律，自有法律会制裁，给予最准确量刑。另外，还可以顺藤摸瓜牵出背后团伙，便于警方一网打尽。记住，普通公民是没有执法标的。只有把他交给法律机关才是最正确做法。人販子固然可恨，但是他的生命权任何人不能任意剝夺。面对法律问题，大家一是要冷静，不可以意气用亊，那将会使我们自己陌加被动局面。

谢邀！

人贩子的行为固然是属于违法犯罪的，但人贩子的生命安全仍然受法律保护。即使要进行处罚也应该交由法律来对其追究刑事责任而不应该由私人来进行，正确的做法应该是报警交给警方处理。根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。 如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。因此在一般情况下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是公民实行正当防卫必须遵守的限度，超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。

偷孩子的人，被路人打成重伤，这个责任谁负？

人贩子是这几年议论比较多的话题，前几天我也回答了一个朋友发的:如果不小心打死了人贩子会受到法律的制裁吗？这样的问题。

其实人贩子就是一种犯罪行为，我们出手打他是在维护我们的人身安全以及家人的安全，是一种正当防卫行为。我们在这一行为上不应有责任可背。而当犯罪嫌疑人已经被控制住了，你还继续把他打伤，打残那就是有责任的。这不是偏于坏人这方，而是从法律法规上讲的。

要杜绝人贩子这样的事情不再发生，我个人建议要从源头杜绝:没有买卖就没有伤害。

1.凡购买婴幼儿的一律判重型。

2.凡拐卖儿童的按贩卖毒品罪判刑

3.贩卖儿童杀害取暴利的，直接判死刑。

4.贩卖儿童未遂的最低判10年。

5.出售婴幼儿资料的单位和个人应列入失信名单，并罚款。

6.你们还有什么补充的继续下去

我就想问一下，偷孩子这么严重的犯罪行为，为什么只打成重伤？

“偷孩子”是个法律问题，他在实施偷窃行为时，被周围群众抓住，被揍一顿，且被揍成重伤，是周边群众实施的自卫行为，小偷身上肯定藏有凶器，把小偷揍成重伤，是“周边群众基于怕犯罪分子持凶器伤害到其他人”的判断才做出的自卫行为。

所以，偷孩子犯罪分子，被揍成重伤，不用负任何责任。但是揍成重伤后，要交给警察，公安部门会实行人道救助，会对“犯罪分子”进行治疗。

小孩被人偷去要饭，人贩子死了他却不知道改行，一直要到老，你怎么看？

不是不知道改行，而是“哀莫大于心死”。在被拐卖的孩子眼中，父母只是个模糊的记忆，他就是个“无父无母”的可怜人。没有其他技能，没有学历，要改行，谈何容易！从被偷被拐的那一刻起，他的人生只剩下“悲剧”两字。

其实，不是别人不愿意改行，而是现实不允许。习惯了流浪，啥事都不会，只会在人贩子的命令下，低下头，丢掉尊严向路人乞讨。时间一久，见到人，只会习惯性地“要钱”。想改行，想重新做人，想重新开始新的生活，说得轻巧，做起来真的不容易。这一切，都已经成了他们“稳定的工作”，甚至成了本能，这才是最可悲的。

归根到底，都是人贩子的错。一个人，只有泯灭了良心，完全没有了人性，才会通过拐卖别人的小孩来牟取私利。更加可怕的是，将一切看得云淡风轻，并习以为常。甚至有些“恶魔”，在被抓之后，轻描淡写地说出“没有了孩子，再生一个呗”诸如此类的话语，这还能算得上是人么？只不过是披着人皮的恶魔罢了，他们的所作所为，畜牲都不如！

对于罪大恶极的人贩子，就应该直接枪毙。对于购买孩子的违法行为，也应该狠狠惩治。没有买卖，哪来的伤害？您觉得呢？

为什么说父母是孩子的弟一任老师？某种生活环境对孩子成长真的有很大影响。小孩被人偷去要饭，孩子突然离开亲人换了环境，幼小的心灵遭到严重伤害，在不良环境的成长过程中，TA的内心一直在黑暗中走不出来，在求生被破要饭，思想一直被邪恶笼罩着，孩子失去了父母的呵护，得不到关怀和温暖，没有接受到十年义务教育，学不到知识怎么会有其它本领？一技之长就是要饭、要饭……人贩子死了，而孩子的头脑思维也已经死了，TA彻底失去了幼小的记忆，无法想起亲人，为了求生，TA只能要饭……TA的人生，TA的命运完全被人贩子剥夺了，全社会都该呼吁，“抓住人贩子必须立即枪毙。”友们对此有何看法？

这是一个悲催的问题，人贩子都死了，小孩却依然要饭，不知道改行干别的。他傻吗？他不傻。如果小孩的父母知道了，肯定会伤心欲绝。

被人贩子拐走后，过的是非人的生活，同年小孩还在上学，父母身边撒娇，他却要为每天的生活去向别人讨要。

为什么要饭到老都不改行呢？因为他从小接受的教育是要饭，受到影响的是如何要饭，怎么才能要到饭，除了讨要还是讨要，根本没有享受到正规教育。要饭成了他生活下去唯一的技能。因为与人沟通能力差，又没有文化，所以只能一直要下去，直到老。

如果中途有好心人领养了他，接受的教育不一样，面对的人不一样，生活就得到了全面改观。人生也不一样了。

人从来就没有改变自己的视觉，他没有人给他输入过其他信息！在长期的实际生活中！人贩子教会他的。与给他的本领就是忠诚人贩的求生之道！[流泪][流泪][流泪][流泪]

那么小无依无靠，没有一技傍身，为了生存他们怎么办，你说说看？哪像我们回到家，有父母做好饭，有妈疼有爸爱的，想吃什么父母做，想一想太幸福了！有个电影可能大家都看过《妈妈再爱我一次》，再配上世上只有妈妈好的儿歌，如果让他们的父母知道他们的孩子被人贩子拐走去大街上要饭，他们都得难受死[流泪][流泪]

感谢邀请。

看到这个标题，我不想聊标题了，想聊聊人贩子。

我记得，有过一段时间，国家调研，人贩子到底应不应该判处死刑，这个问题，当时的结果，我记得的是依然不判处死刑，国家考虑的是，如果一旦对人贩子的量刑加重，势必会对被拐到人造成不利，甚至被加害。

但是个人考虑来说，一旦落入人贩子手中，那么人就会变成一个“物品”，被随意的买卖或者伤害，或者被卖给山村里做别人老婆，或者被伤害然后送到社会上乞讨，总之，不会有任何好下场。这些结果，都是让人生不如死的，所以根源还在于人贩子，而不是人贩子会对人做什么。加大量刑对人贩子来说是一个警示，从某些方面来说，从事人贩子这个“行业”，他们就得好好掂量掂量了。

我最痛恨的只有两种人，一种是骗子，另一种就是人贩子，希望社会更安定，也希望家长们多防范人贩子，女大学生在外学会辨别是非，减少被贩卖的事情。

谢谢。

“小孩被人偷去要饭，人贩子死了他却不知道改行，一直要到老”，这个问题很值得深思，我认为，这个孩子己经习贯了他的要饭行当，把它当成了生活的第一需求。

孩子被人贩子偷去，不但失了人身自由，还成为了人贩子的生财工具。一旦小孩落到人贩子手里，就得听由人贩子摆布，人贩子逼迫小孩从事多种违法活动，从中渔利。要饭只不过是人贩子逼迫小孩做的其中一种行当。

在父母身边的孩子，能受到父母的良好教育，能树立起良好的人生观，选择人生道路起点是丰富多彩的，生活的运行轨迹是被不断修正着的，形成的谋生手段也是多样的。

被人贩子控制的孩子则不然，他们被人贩子强行只从事“要饭”一个行当，做为唯一谋生手段，而别无选择。久而久之孩子的多彩天性就完全被湮灭了，所有谋生愿望都己逝去，剩下的只“要饭”这个熟悉的行当了。

所以，小孩被人贩子偷去要饭，不论人贩子死活都无法改变他要饭这个行当。习贯是很难改变的，要饭到老，也许成为了孩子终生唯一的选择了。

人贩子偷孩子的时候被群众们发现失手打死需要承担责任吗？

根据正当防卫构成要件来判断，如果人贩子已经被控制，且现实危害已经完全消除，再对人贩子施加暴力致其死亡的，肯定会承担责任。如果在制止人贩子过程中，人贩子实施暴力反抗且危及自身生命安全，这时候造成人贩子死亡的，将构成正当防卫，不需要承担责任。

这样情况发生，虽说人贩子可恨但也是条人命，发现这情况群众们一起抓住他报警让警察来处理就好了，但出现失手打死了我想过失至死，法院到时会根据当时情况还有周边群众证词来判，会有个缓刑吧！

人贩子在村里偷孩子，村民把人贩子打死，属不属于正当防卫？

人贩子在村里偷孩子，村民把人贩子打死，不属于正当防卫！

正当防卫是指人贩子手持刀具袭击村民，村民为了自卫把人贩子打死，这才是正当防卫！

人贩子进村偷小孩，由于东窗事发，人贩子被村民追着打，出一口恶气。村民还不解恨，一定要乱棍把人贩子打死，这就违背了法律法规，打死人贩的村民会被刑事拘留。

法院未批准村民可以动用私刑打死人贩子之前，人贩子对每个村民来说都会恨之入骨，恨不得把他打死方能解恨！

正所谓“国有国法，家有家规。”人贩子未反抗、未拿起刀具砍人，村民就不要意气用事，应把他交给警方处理。

村民要知法、懂法、守法，村党委主动向村民传达法律讯息，劝村民对人贩子不要动粗，应手下留情不对其招招致命。

人贩子被村民打死，警方会到现场调查取证，并立案。哪个村民打死人贩子，都一一从实招来。谁都不能包庇，谁包庇就按包庇罪惩处！

肯定不属于正当防卫，因为人贩子只是偷孩子，并没有企图伤害孩子或其他人，所以村民打死人贩子肯定不属于正当防卫，只能算作替天行道、为民除害，最多发一面锦旗和不超过100万的现金，再多就算防卫过当了。

如果法律判村民打死人贩子正当防卫，不负法律责任，到村里偷孩子的人贩子将会绝迹，……

根治贪官污吏，毛主席批准杀了刘青山、张子善，挽救了一大批，……

人贩子偷孩子造成骨肉分离，毁掉一个家庭，实属罪大恶极，死有余辜。愤怒的村民打死他，罪有应得。他祸害的是最底层，最本色的农民，该死！支持的点赞

（图片来源网上。一个夭折的花朵，遇害的小女孩儿）

应该不属于正当防卫吧？！我不是法律工作者，不甚了解，有回答不当的地方望指正和谅解。实际上就人贩子拐别儿童一事，国家应该立这样的法，“它们”在实施犯罪时，打死就是应该的才行，要不这帮人贩子太可恨了。它偷（拐）这一个孩子，毁灭的可能是好几个家庭啊！！！

人贩子是不是拐卖男孩子居多？

以前中国的大环境是比较重男轻女的，有些家庭如果没有男孩儿，是一件很没面子的事情，在那种特殊环境下，就导致一些人贩子拐卖男孩子居多，因为想要男孩的家庭更多一些，而且男孩子的价格比女孩的价格要高。因此，以前人贩子拐卖男孩子居多。

人贩子在村里偷孩子被村民打死，依据法律该如何判刑？

都别胡说，明明是人贩子自己心脏病突发倒地不起，被村里孩子发现，同村热心村民报警救助，大家合力送护去医院的路上不幸身亡，应该颁发一个好人好事奖励，不能寒了大家的心

人贩子在村里偷孩孑被村民打死，也正是犯罪的过程中，被村民极度奋恨的情势下，应该是情有可原。但是，必尽我们是中华公民，国家有国法，对罪犯应该公判，即是死罪，也不能私自执行国法。这也是我们每一个公民应该严格遵守的法律，而且不论职位大小，任何人都不列外，自自执法，也要受法律制裁的 。前题是:罪犯在犯罪过程中的逻辑是否对抗牲的？还是休止牲的？由此受害人当事人，在无比奋恨的当下，情素激动，行动冲动而很难控制、或有失控失手的情节，这是人的夲能所为。可以从轻处罚或说服教育。这是我的各人思想观念，原由我们农村有过乡规民约:在农田青苗时节，农户家庭所词养的马，牛，驴，及家畜，在禁川期间，如果有人放任家畜损坏别人的庄稼时，当事人打伤或打死家畜了，就不负责任了。而且这样的乡规民约在新旧社会都认可，有很多乡村都施行过，而且法律也不会逭究的。相对而言，贩卖小孩之人，遇到谁人，都有刻骨的仇恨的，而且对公众社会影响极大，可恶，可恨，也可杀而无不及。对此罪犯被打死了，我各人没一点怜容心。罪有应得！

按照常理打死人贩子也不为过，但是我们仔细想想：还是不能打死，要走法律程序，交公安部门处理，因为可能还有好多案件需要公安部门破解…

岀于对人贩子的痛恨，把人贩子打死了，依据法律应该如何判刑，咱对法律不懂，得求助于律师了。