美国疫情突破八十万，民众仍然为了自由游行抗议，你如何看待？
美国持续刷新自己所创下的纪录。截止到目前，美国累计确诊已经超过了87万， 达到了878408例，累计死亡达到了49470例，并且，美国昨日新增仍然为3万例左右，保持这一态势已经达到了很长的时间，丝毫没有出现下降的迹象，这表明美国疫情拐点仍然没有到来，真是难以想象，美国最终的疫情会发展到何种程度！
疫情影响下，一部分崇尚“自由”的美国人，开始坐立不安，搞事情了。美国的很多州都爆发了游行抗议，因为这部分已经对“呆在家里”这一规定，感到极为不满！举个例子来说，比如美国的洛杉矶，在4月18号的时候，就爆发过超200人的游行抗议。他们首先就违反了一条禁令，那就是禁止大规模聚会，200多人已经算是大规模的了，而且这其中有的人根本就没带口罩，也没有保持间隔相应的社交距离，若是这些人中有人携带新冠病毒的话，那后果实在是不能想象。有的人举着牌子，上写着“让我们自由”或“让我们工作”等标语，足以显示，这部分美国人已经没有一点耐心再呆在家里面了。美国还有一些其他的州，居民持枪上街，也是在抗议封城，要求重新开放！
如何看待，有以下观点：
这部分人对新冠病毒有一种轻视的态度！实际上，大部分游行的美国人，可能都是未曾感染过新冠病毒的人，他们对新冠病毒没有多么全面而深刻的了解，有的抗议者举的牌子上面，竟然写着“新冠病毒是谎言”这样的话语，实在是有些难以理解。因为没有经历过部分重症新冠肺炎患者在病房里面的痛苦，所以他们轻视新冠病毒。看看英国首相约翰逊，从急诊室出来之后，各种感谢医护人员，还给世卫组织等机构捐款！约翰逊深刻了解病毒给他带来的痛苦！
这部分人其中有的将“自由”看的比生命更重要！不少美国人，确实将“自由”看作是自己的头号准则，如果给一部分美国人出个选择题，让他们在“自由”和“死亡”之间进行选择，我估计很多都会选择后者，这并不令人惊讶。在美国新冠刚爆发的时候，就有美国青年表示，什么都阻挡不了自己去聚会，去玩耍，现在游行的人有的举着牌子上面写“我们不怕死”！
部分美国人经济实在无力支撑，再不工作的话，可能会陷入大麻烦！美国是一个贫富差距很大的国家，有的人很富，在这次疫情中，可以说影响不大，即使自己不工作，照样生活过得有资有润的，顶多就是没办法出门，但是有的美国人情况却不一样，即使他们一天不工作，正常的开支可能都难以支付的起啊！所以不少美国人，喊着要工作，要重新开放经济啊！
因为他们知道内情，灾情程度是假的，虚报数字是有予谋的，他们还怕世卫及中国等亚非拉国家不相信政府的历来欺骗行为，还特意用一个大学名义出面报告，用许多外籍土记者去汇总数字，告知外国人，我们欧美几国的灾情是真的，不是政府虚报的（此地无跟三百両），这样你们该信了吧？
我是冬雨AK，说下看法
这是美国的优良传统，“自由和民主”嘛，所以，没有什么好大惊小怪的，无论美国政府采取何种手段，总会有有持反对意见的民众通过各种方式表达抗议，只是此次疫情大爆发的情况下，民众此举无异于作死！
其实面对美国现在的局面，如果继续实行现在的措施，已经没有什么意义了，我估计哪个总统都得挠头，为什么呢？
第一，美国是联邦制，各个州相对独立，和中国“一方有难，八方支援”不同，美国各州是自扫门前雪，甚至出现了各个州抢夺抗疫物资的情况，联邦政府也加入了抢夺的行列，政治体制决定了他们只能共富贵，不能共患难，当出现重大灾难的时候，不能像中国这样“集中力量办大事”，这也是美国疫情失控的重要原因之一
第二，美国人自由散漫惯了，虽然政府已经下达了限制社交的“居家令”，但很多民众尤其是保守派民众置若罔闻，美国已经爆发了多次针对“居家令”的游行，有的游行者表示“我相信一些人因为新冠病毒死去，但不至于限制所有人的自由，主要限制那些患病的人群就好”！这和“只有患病的人才戴口罩”是一个思维方式，我不清楚东西方的文化差异，只能表示这些美国人的思维方式实在是难以理解！
第三，民众的抗议集会得到了特朗普的支持，这位美国历史上最“出色”的总统，一方面要为美国疫情大爆发负责，一方面因为防疫措施不利遭受国内的广泛批评，不得的不四处甩锅。最主要的，他希望美国能尽快结束封锁，重新启动经济，而这些抗议者的举动无疑符合他的意愿！！他不是不明白此举对于新冠病毒传播的危险性，只是不在乎罢了！！
总之，美国目前的疫情是一团乱麻，联邦政府想要结束封锁恢复正常，但各州政府明确反对，国内各种派别为了各自的利益相互攻讦，真是热闹非凡。而我们，做好自己的事情就好，说实话，我个人对美国的确诊人数已经感到麻木了！！
(个人看法，不当之处请指正，图片来源自网络）
虽然说美国的感染人数突破了八十万，但真正死亡的人只有四万多，应该说死亡的比例并不是太高，这就给美国民众“要自由，要工作”提供了一个籍口。因为这样的死亡比例与“不工作，必饿死”相比，实在是微不足道的。
在许多人看来，美国是一个非常富裕的国家，似乎人人都是大款。其实，美国人的理财观念与我国民众的理财观念不同，他们喜欢提前消费，不注重存款，而我国的民众大多是喜欢存款的。从这个层面上来讲，我国民众可以较长时间地“居家隔离”，不至于会有被饿死的风险，而美国则不然。倘若美国人“居家隔离”的太久，就会没有饭吃，就有被饿死的风险。因此，美国民众才会对特朗普的“解放运动”表示支持。
说到这里可能有人会说，美国的社会保障制度不是很好吗？美国的经济实力不是很强吗？美国政府怎么不给民众大量发钱呢？
如果因疫情持续而导致美国民众无法工作，那么，美国将会有大批企业破产，在这种情况下，肯定是会对美国经济造成重大影响的。纵使美国的经济底子再厚，迟早也会被拖垮，况且，美国的军备开支非常巨大，其它花钱的地方也很多，是肯定没有能力去继续保障民众的生活的。因此，从美国层面上来讲，也是希望美国民众能够尽快重返工作岗位的。
不说美国，就说说我国，因为疫情的影响，许多企业都处于半停产状态，街头上有许多店铺都在进行转让，我老婆所供职的窗帘店，在往年的时候，需要天天加班加点赶制窗帘，而今年呢？除了只有我老婆一个人陪着老板娘上班外，其余的十多个员工全部在家待岗。由此可见，疫情所带来的影响将是无法估量的。
前几天，有专家表示，假若疫情持续下去，全世界的经济将会倒退近百年。虽然专家的言论有些过于悲观，但是，世界经济肯定是会严重倒退的。至于倒退多少，需要根据疫情的发展情况来看。
我国与美国的社会制度不同，因此，我们不能用看待我们自己国家的眼光去看待美国；当然，美国民众也不能用看待他们国家的眼光去看待我国。总得说来，通过这次疫情的检验，我们的社会主义制度还是优于美国的资本主义制度的。
好啦！不啰嗦了。总而言之，美国民众之所以“要民主、要自由、要工作”，而是他们的社会制度和他们的理财观念决定了他们不得不这样做。因此，我们应该理性地看待美国民众的行为，而不能一味地否定他们的行为。
我们以为，一个人一个活法儿，一个家一个过法儿，没有好坏之分，只有适合不适合。
说实话，如果确诊八十万的情况发生在我们这里，确实会引发很恐慌，因为我们居住密度大，信息交流迅速，如果我们也出现这么大确诊数量，里面肯定就有我们的亲人，或认识的，更或是间接认识的人，仿佛病毒就在身旁，怎会不紧张？
而美国人喜欢分开居住，即使邻居都会老死不相往来，习惯刚上门自己过日子，所以对外面的或别人的事并不真关心。但自己个人的权利却很在意，维权意识也很强。
所以在美国人看来，八十万确诊与自己关系不大，反倒是隔离措施让人感到恐慌，更因为隔离停业没有收入，让大部分美国家庭断粮。
此外，西方人动不动喊”自由”、”民主”，与说”我爱你”一样是口头禅。我们以为这些抗议者的真实诉求手机要工作，要享受生活，这本无可厚非，美国人就是一直把强调和维护个人利益放在首位。所以疫情再严重，也是外面的事，与争取自己利益不应该冲突。
感谢小秘书邀请！
所谓的天堂里也有贫富贵贱之分！新冠疫情下，活得还算滋润的，为了继续这种滋润生活，也可以暂时告别自由，支持限足令抵抗疫情。但那些贫贱的基层民众，虽然也不想被新冠送进地狱，但是家无隔夜粮居家令下，就等于让他们坐以待毙，如果像WH一样居家76天，饥饿百分之百会要命，比新冠更可怕！他们要自由就是为了能上班赚钱养家活命。
美国曾经被一些人顶礼膜拜成，自由民主月亮更圆的天堂，人权至上的安乐窝，高福利保障下空气更甜的乐园，所以那些宁愿抛弃祖国，抛弃在祖国优越富足的生活，像苍蝇逐臭义无反顾的头进了那个“天堂”。
但是那里边也不完全是人人平等的伊甸园，绝大部分的基层普通民众，家里最多的银行账单，也是半个月不干活也得挂下巴，都变成食不果腹的饿鬼！新冠疫情当下，如果让他们像WH人那样居家76天，他们就连活下去的勇气都没了，何况美国的疫情，以美国的“抗疫”政策手段，要想达到WH解封时的疫情状态，他们看不见希望，迟早也得被疫情光顾，而且他们被救治的几率更低。
与其如此，还不如支持总统的复工主张，自由自在的撞大运，要死大家一起死，这样才更公平！才能真正获得自己的平等人权。因此，他们就支持总统，大规模集会示威，带上枪对坚持限制令的州政府示威。
但他们好像忘点事，美国的疫情有今天，全拜当初联邦政府为了自己大选的政治利益，光顾了追求GDP就业率支持自己的选情，和让美国再次伟大的玩火，根本没心情抗什么疫，首要任务是，趁东方处于疫情水深火热的机会，再给他们多砸几块臭石头，让东方受伤更重失血更多更虚弱，就此彻底征服东方，大统领率领的美国就真的再次伟大了，大统领将是美国最伟大的领袖！
这种心态的政府还哪有心思抗疫？那有精力做那些复杂繁琐的抗疫准备，封城？别逗了！工厂都停工了倒闭了GDP哪里来？哪去找就业率？那些靠自己扩张实体企业的拉拢，才支持自己的选民，首先就成了自己的反对派还连任个屁？所以就出台了这个“自由善治”的抗疫政策：“控制疫情也要保证美国人的正常生活”，隔离机制就是侵犯人权！美国人是否被新冠，必须是患者自愿申请再视申请人描述症状，确定是否检测。
这两项本身就是失控的，并一直坚持至今的抗疫政策，就已经注定了美国今天的疫情，可叹那些示威的民众被某种势力蛊惑，根本就没想过自己从一开始，就可以不用被如此严密的禁令限制，也无失业之忧，有今天全拜那两项政策所赐，还在盲目的支持大统领的5.1复工计划，对限制令搞什么武装示威，岂不搞笑？
美国人为什么这么热衷于游行示威？历史上发生过哪些著名的活动？
游行，是民众表达不满及诉求的一种方式或渠道。政府通过民众的游行，知道民众的诉求，进而加速问题。
美国这样一个多种族的移民国家，如果没有游行、政府四年一次的变动，早就飞灰湮灭了。
美国人热衷于游行示威是因为这是一种表达自己意见和诉求的方式，也是一种参与政治和社会事务的途径。
历史上，美国发生过许多著名的游行示威活动，
例如1963年的“华盛顿大游行”，旨在争取黑人民权；
1970年的“地球日”，旨在呼吁保护环境；
2017年的“妇女大游行”，旨在抗议特朗普政府的性别歧视政策等。
这些游行示威活动都对美国社会和政治产生了深远的影响。
美国人热衷于游行示威的原因有很多，其中包括：
宪法赋予的言论自由和集会自由：美国宪法第一修正案确保了公民的言论自由、新闻自由、出版自由和集会自由，这使得公民有权利和自由表达自己的观点和不满。
政治和社会问题的争议：美国一直面临着各种政治和社会问题，例如种族歧视、枪支管制、移民问题、性别平等、环境问题等。这些问题引起了不同社会群体的不满和争议，他们会通过游行示威的方式表达自己的立场和要求。
历史上的成功案例：美国历史上有很多成功的游行示威活动，例如妇女争取选举权、黑人争取民权、反战运动、LGBTQ+权益运动等。这些成功案例激励着更多人走上街头，相信游行示威是一种有效的改变社会的方式。
在美国历史上，游行示威活动屡见不鲜。以下是几个例子：
美国独立战争：1773年，波士顿茶党事件，波士顿的一群抗议者在抗议英国政府的茶税时，将英国商船上的茶叶倾倒在海里，引起了英国政府的愤怒，也成为了美国独立战争的导火索。
人权运动：20世纪50年代和60年代，美国黑人民权运动领袖马丁·路德·金发起了多次示威游行，要求废除种族隔离和种族歧视。其中最著名的一次是1963年的“自由行动”，有超过20万人参加，是美国历史上最大规模的游行之一。
反越战运动：20世纪60年代和70年代，美国人民反对美国在越南的战争，参加游行示威的人数逐渐增加。其中最著名的一次是1969年的“摇滚音乐节”，有超过40万人参加，是美国历史上最大规模的反战游行之一。
现在美国各地闹游行聚集示威，会不会让病毒再次爆发？
这个问题问的其实并不太准确，并不是疫情的再次爆发，因为在美国疫情始终就没稳定下来，如果这个问题改为会不会加剧美国的疫情这个答案当然是毫无疑问的，一定会加剧。现在美国是真的难了。
一、美国的疫情状况
现在世界上有两个疫情中心都集中在了美洲，美国当然是当仁不让的世界第一疫情中心，而与之隔赤道相对称的另一个南美洲的巴西，成为了第二疫情中心，依照目前的发展趋势，二者在接下来时间完全可能并驾齐驱。现在以前的焦点仍然在美国，今日刚刚公布的数据当中，美国昨日又新增了21000多例，总人数也突破了180万大关，剑指200万，这是多么恐怖的数字呀！原本在前段时间已经有了减下来的节奏了，但是看美国现在的国内情况接下来一段时间可能又会剧增了，而剧增的原因就是因为现在的抗议活动。
二、美国的抗议活动
今天中午人民日报党官方公众号发布了一则推送，只有一个图片，却一针见血，简明扼要。在美国自由女神像的照耀之下，全美在70多个城市爆发了大规模的游行示威，因为美国的白人警察活活跪死了一个无辜弱小的失业黑人弗洛伊德，这一下美国争取自由平等权利的人们彻底坐不住了，他们失去了最后的忍耐，虽然还是在疫情期间但是他们别无选择，只好冒着被感染的风险走上街头，给自己的平等权利而斗争。现在究竟多少人参与已经难以统计了，而这毫无疑问是将会促进疫情的传播扩张，虽然他们中有不少人戴着口罩，但是接触距离还是过近了，不过话说回来，这又有什么办法呢？只能肆意疫情的扩大了。
三、黑人的生命
现在我没有这个相关的数据消息，但是我很好奇的一个问题，就是美国目前检测出来的180多万人当中，有多少是黑人呢？目前的抗议游行活动当中两句最多的标语口号就是：“我无法呼吸”、“黑人的生命也是生命”。在美国不进行防疫的前提下白人的生命可能都无法得到保障，更不要提感染的黑人患者了，也许他们连检测的机会都没有，更不要说接受治疗的机会了。经过这么一推测，美国目前181万人都不知道少了多少，他们把黑人的生命当做生命了吗？他们在抗疫过程当中充分保障黑人权利了吗？这些的答案都是否定的，而现在报应来了，他们站出来了，美国的疫情加重是必然的。
总
不平等的权利是这次抗议活动的根源，同时当然会促进疫情的大规模扩散，在之前已经提到过了，他们别无选择不能居家了，不能在隔离了，继续这样下去还不如奋起反抗，维护自己的权利。
美国现在的种族歧视矛盾逾演逾烈，从电视画面来看，那是人山人海，人挤人，一些愤怒的人们喊口号甚至连口罩都没带，美国本来到处都是新冠疫情感染者，这样大规模的人接触人，近距离的接触，按照医学专家的意见，这是最容易被传播的，所以美国不是再次暴发新冠疫情，而是继续会大量的寄高不下的传播，这都是特不靠谱和那个蓬偑奥两个昏官给美国人民造成的灾难。
美国疫情严重各地爆发大规模示威游行如何看待？
美国疫情严重到几大州，是总统特朗普谎言为之，葬送十万多人民生命，掙扎在底层，被歧视的种族，治不起病，只有失业，流浪，暴乱可以抢劫超市财物。不知总统特朗普如何对待他她们。
确诊破76万！美国多州爆发抗议游行：我们不要居家隔离，我们要自由！你如何评价？
美国本月19号爆发了游行：我们不要居家隔离，我们要自由！看到这个场景，我第一时间表示很不理解。但是经过这些天来的持续追踪，稍微理解了一些，也知道美国多年来营造的先进国家的形象已经破产了。
新冠病毒是传染性很严重的疾病，治疗新冠病毒需要的是隔离和预防，不可以聚集。从治疗本身来说隔离是必须的，但也会因此带来很庞大的代价。不能工作、不能和亲朋好友共同欢乐。但是难点在于不能上班就没有钱，没有钱怎么去治病？
疑似患者的隔离是最少14天，且必须是集中隔离，隔离的费用最少8千元左右，如果再确诊，轻症患者的费用是6千到2万左右，重症患者的费用是10万到20万左右。这些费用大部分家庭东拼西凑也能付得起，最严重的治疗费用达到40万左右，这就要破产了。但是庆幸的是我们生活在我们伟大的祖国，这些费用都不用老百姓掏，都是国家兜底。
回过头来我们再看看美国的费用是多少呢？
我这里有个数据是来自四大少的文章：美国新冠患者住院治疗的费用应该是5万美元至10万美元之间，严重点的10万美元至30万美元之间，如果极其严重住院超过十天，费用更高。这就是为何美国患者绝大多数在家治疗的原因，其中包括相当部分的接近重症患者。
这笔费用美国政府是不承担的，就算有医保报销，自己承担部分也要10%到40%之，如果是30万美元的费用，自己承担10%是3万美元，如果一个家庭同时有两人感染重症，自己承担就是6万美元。意味着80%以上的家庭将立即破产！
因为没有钱，很多美国人选择在家里治疗，从而导致更多的人感染；因为没有存款，很多家庭停工就意味着没有收入。（说到这里我觉得我从小对美国的超前消费的理念质疑终于得到了答案，那就是不行！）
现在的美国根本就不可能采取彻底隔离的措施。摆在美国人的面前有两条路：病死、饿死。这就带来了很多的问题，不治病就得死，想工作还怕传染，不工作就得饿死。美国政府才不会管老百姓的死活。（虽然美国也发了点钱，但那点钱就是意思意思，能用几天？）
既然横竖左右都是死，在家隔离能把人憋疯，还不如出去活动活动，用快乐迎接死亡。我想这是一部分美国人的想法。
更多的是什么呢？就是对新冠病毒一无所知。
美国的疾控中心不能违逆特朗普的命令，就连白宫首席医疗顾问福奇都不能说出正确的意见，否则立马卷铺盖走人。欺上瞒下的环境就会给普通的美国人一个错觉，新冠病毒没什么大不了的，只需要当感冒处理就好。反而是那些要求居家隔离的命令有点小题大做了。特朗普也是在公众场合这样说的。这就是为什么这几天美国游行要求自由的原因。
可以想象的是，如果游行的口号得逞，目前的新冠病毒的患者人数会持续上扬，一亿人感染的目标是可以期待的，甚至一亿都不够。特朗普和那些追求自由的人会把美国带入历史的尘埃。
我就纳闷了，美国可以掏出7160亿美元增加军费、可以为了阿富汗战争掏出2万亿美元、可以为了占领伊拉克掏出一万亿美元，为什么就不肯掏钱给美国老百姓治病呢？
在2020年大家极其关注的一件实事问题就是新冠病毒的发展，现在新冠病毒这个问题已经不再仅仅是局限于一个国家或一个洲而已，如今已发展成为了世界性的问题。在新冠病毒刚刚开始蔓延的时候，很多西方国家都是保持着一种看戏的状态。
因为他们没有想到这场病毒会在全球进行一个大流行，当病毒在欧洲开始有确诊病历的时候，其他国家还是没有采取有效的行动来制止这次病毒的发生。美国更是如此，就是因为没有采取有效的行动，所以现在新冠病毒的确诊已经在全球位列第一了。
笔者认为要想回答好这个问题，首先要理清自由主义这个概念，然后再结合具体情景对此进行合理的分析。
一、自由主义下的常态逻辑
说清楚自由主义这一概念非常困难，毕竟政治术语晦涩难懂，暂且通俗化的做些说明。笔者将从三个层面对自由主义进行梳理：一是国家层面；二是社会层面；三是个人层面。
美国是一个自由主义国家，而自由主义的理论基础之一就是个人主义，逻辑关系是先有个人才有的国家，国家是个人相互之间通过订立契约设立的组织。但国家并不是唯一组织，国家之外还有社会。为什么要通过契约设立国家呢？因为靠自然法则不足以保全社会的正常运转和个人的权利。生而自由是自然法则赋予个人不可剥夺的权利，但既然没有国家就保全不了这一权利，那干脆就建立国家吧。
建立国家可以，但国家是必要的恶啊，即国家时时刻刻可能威胁到个人天赋人权。那怎办好呢，那就限制它，怎么限制？宪政民主、分权制衡、多元共治……等等，这些都是非常成熟的手段了，在制度层面从国家开始建立到现在，防止国家做恶就没有停止过。
这种国家观念，可以理解为消极国家观，即说国家你别积极向上了，你做好你宪政下的事，本本分分就好了，个人的事个人自己会做，社会的事社会自己会做，有限的干预就是最善的国家了。这又要说一个概念，即大社会和小国家或政府。大社会、小国家在一定程度上可以概括自由主义国家的样貌，但发展到今天，国家显然处处留情，试图更加深入的介入个人和社会领域。由此我们又要提到一个概念，即积极国家观，国家作为最重要的组织不再限于消极，而是积极向上了。
既然你要积极向上，那个人和社会不干了，你啥都管，啥都要插一手，有时还到处做恶，这样不行，威胁到个人权利了，威胁到社会自发秩序了，那就跟国家对着干，先前已经说过，国家是个人设立的，个人觉得不好，理论层面是可以推倒政权重新来过的，但只是理论，不好实施，那就有限范围的闹，集会、游行……闹的你顺应民意才肯罢休。
集会、游行、示威……凡此种种，在自由主义国家是家常便饭，这就是其中的逻辑。谁对谁错，一时也搞不清楚，但个人有权利去做，那他就去游行示威，就去表达政治诉求，你政府管不管是你的事。
政治参与了，个人发泄了，该干嘛干嘛，有时又觉得这跟闹着玩一样，其实这就是自由主义下的常态逻辑。
二、新冠疫情下的游行示威
说完了常态逻辑，就要结合具体情景进行探究分析了。新冠疫情是因，因结出的果就是居家隔离，而居家隔离或者疫情期间的政府措施相对于个人来说，对还是错，个人有政治表达权利。
隔离和自由之间不就是政府行为和个人权利之间的冲突吗，政府说居家隔离，但个人觉得居家隔离是侵犯自由的，是需要通过民意表达更正的。集会、游行、示威又都来了。
而问题不是集会、游行、示威有错，而是你游行示威在现实情景下有错，是会导致疫情失控的不负责任行为。在明知山有虎偏向虎山行的档口，这个不负责任的行为又是怎么必然的爆发出来的呢？
原因当然是多方面的，有经济层面的考量，有呆在家憋不住的发泄，有民粹主义的倾向，有不怀好意的煽动点火，有自由惯了的民风，有不怕死的大无畏，……等等，但笔者觉得有一个层面可以深入思考一下。
美国确诊70多万人了，疫情还没有好转的迹象，可以说美国之所以确诊人数持续增长，而且是源源不断的增长，和他们的应对措施有关。
他们并没有很好的切断传播途径，若是想要尽快的抑制住疫情，美国肯定要封城，要让民众戴口罩的。
说白了就是要做到中国当初做的那种程度才可以，这也是比尔盖茨多次呼吁，美国要向中国学习的原因。
但是，一开始的时候，他们并没有这样做。直到现在疫情还没有好转，他们开始反思了。按这种方式下去，似乎是不可能抑制住疫情的。
那就转变一下，封城试试吧。
但是，就在4月19号的时候，因为封城引起了大规模的美国民众的示威游行。这些民众看到政府在封锁道路，在封锁城市，他们就发火了。
然后，民众们冲到街上去喊口号，比起新冠状病毒来，他们更向往自由。
所以，对于政府来说封城肯定不能封的了，否则，会引起社会动荡的。
可是，不封城美国的疫情，就看不到好转的迹象呀。
这真是一个两难的问题呀，说到这里，我们就想到了欧洲疫情开始的时候。我们就想到了英国首相......，可以说事情不发生在自己的身上，没有人能够理解为何政府要封城。
我们只能说美国这些示威游行的人，他们还没有意识到美国疫情的严重性，还没有意识到新冠状病毒的危害性。
要知道美国确诊人数马上79万人了，单日新增还在3万左右。死亡人数也超过了4.2万了，要说这么个数字，每一个都是触目惊心的。
但是，很多美国人竟然选择无视，在有病毒的情况下，他们更向往自由。
也许，自由就是深入他们骨子里的东西，这个东西是不好改变的。对于他们来说，就是生命诚可贵，病毒价更高，若为自由故，两者皆可抛！
只能说西方文化有它的诱人优势，但是在这次疫情面前恰恰变成了最劣势的地方。
我们东方文化里，自古以来比较重视集体主义，舍小家保大家的思想，以集体利益为重，在有些情况下都要牺牲个人利益，保全集体利益。这是在我们传统价值观里非常光荣，值得骄傲的事情。就拿我国这次疫情能够取得阶段性胜利，离不开大家都主动愿意为集体做奉献的精神，每个人多少都舍弃一些个人利益，才能保全我们这个集体大家庭，国家每个人都意识到是紧紧绑在一起的命运共同体。
关于欧美文化里，其实是个比较重视个人自由主义的，而且有很强烈的乐观精神，一些人只所以特别喜欢西方文化，可能更是被这种快乐主义，无束缚感所吸引。但是美国文化里，不光有美国优先这个词，更有个人优先这类观念。所以很多人不愿意为集体做出个人惜牲。还有可能疫情信息普及不够，很多人没有全面了解病毒的厉害程度，还有部分人总感觉自己一直是个幸运儿，这类倒霉事情不会被自己碰上的。
我想如果能让美国人都自愿居家隔离，还是需要大力宣传疫情的危害性，当真正对疫情产生恐惧感了，就会意识到居家隔离不是完全为集体做奉献，而是真正为个人利益着想的事情。
4月19日美国新冠肺炎确诊病例己经突破76万大关，形势这么严重这么紧迫，但是美国多地民众还上街游行大喊“我们要自由”，“我们要复工”“我们不要隔离”，这种想法让我们看起来是多么的危险、幼稚、不理性！
当中国武汉新冠心病毒严重的时候，我们的领导人果断下令封城，其它省、市、县、乡、村也都积极响应隔离政策，才使病毒得到了有效的控制，达到目前的状态确实是来自不易。我们在积极抗疫的时候，国外都在看热闹说这种病只传染黄种人不传染白种人，还有美国政客谴责我们侵犯了人权。时值今日，全世界的疫情都进入了星火燎原之势，美国更是突破76万大关，成为世界老大，就这样特朗普还坚持要五月以后全面复工学校开学，一些居民也跟着上街要人权要自由，理由是隔离影响了出去钓鱼，影响了出去散步，更奇葩的是有个妇女说隔离不能做头发了。说白了这些人对新冠病毒没有一个全新的认识，不知道病毒的传染性极强，一旦感染治愈起来非常困难。
疫情当前，新冠病毒己经成了全世界人民共同的敌人。中国在防疫方面已经为全世界作出了很好的典范，取得的成绩举世瞩目。
美国作为世界强国理应在防疫方面做出更加理性的政策，如果美国这次防疫失败，那么对全世界的防疫将影响深远！
美国多州发生抗议游行，反对限制措施，提倡民族自由，你怎么看？
美国历年来都是自由惯了的国家，美国人想怎么样就怎么样，不受约束，不受限制。这次因为疫情的肆虐，美国政府采取了限制他们自由的措施，以减少冠毒的感染。但美国人受不了，他们把自由看得比生命更重要，他们宁愿死，也要恢复自由。于是多洲发生抗议游行，这就会导致冠毒无法控制的局面，可以肯定地说，这样一来，美国不几天死感染者，死亡者每天将会几万几万地增长。这是一道道多么美丽的风景线啊！
美国多州居民爆发游行示威，抗议居家令。
现在，我们是不是明白了在疫情之初，特朗普为何在对待疫情问题上漫不经心了？为什么美国疫情惨烈，特朗普民意支持率不降反升？为什么美国对中国方方的宅家日记那么感兴趣？
国人对美国种种行为的不理解，主要源于三观的不同。
美国民众是极致崇尚自由的，用他们的话说：如果失去了自由，那我宁肯去死。这相当于我们耳熟能详的一句诗：生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。
特朗普起初貌似对疫情漫不经心，实际上是很用心的，他知道自由对于美国人的重要意义，只有顺应民意，才能在今年大选中获取更多选票，所以才没有采取严厉隔离措施。这也是特朗普民意支持率创新高的重要原因。
只是如今美国疫情愈演愈烈，已经对美国政治，经济和军事构成严重威胁了，特朗普政府不得不采取严厉的隔离措施，防止国家陷入崩溃境地
美国确诊70万之际，多地发生示威游行，要求取消封锁，到底怎么了？
美国的疫情越来越严重了，如今确诊人数已经超过了70万，作为世界上唯一超级大国，确诊人数占到了全世界确诊人数的接近三分之一，美国这次可以说是吃尽了苦头，也出尽了风头。
美国现在每日确诊病例还在以3万的速度增加着。可是美国经济却已经扛不住了，美国急需复工复产，但是形式却不允许。
为了复工复产还是继续封锁，美国的联邦政府和各州政府吵翻了天。总统特朗普说纽约州长科莫，你难道想独立吗？
科莫反过来怒对特朗普，你难道想当国王吗？
不管是独立，还是国王，对于美国来说，都是死罪。美国政客第一次吵到这样互不相让，实在是太罕见了。
就在美国州政府和联邦政府互相扯皮的时候，美国民众终于坐不住了。再不复工，美国经济就要崩溃了。
典型是，美国的基本生活必需品供给，如果没有复工复产，极有可能遭遇毁灭性打击。
具体来说，美国很多农场将要收割的蔬菜直接丢进坑里丢掉；很多挤出来的牛奶，直接倒进沟里。美国农民用实际行动告诉政府，再不给资金援助，美国农业就完蛋了，美国人民就没吃的了！
放在城市，情况可能更加严重。几乎所有人都在排队领取救济食品。城市里生活的人，食品短缺成为常态。领取的救济金，可能只够支付房产税、车船税和水电费等基本开支。一旦账单逾期，美国人可能会失去自己的房子车子，生活彻底陷入困顿。
这种情况下，美国人第一时间想到的是，上街游行，告诉政府，在不复工，我们就要完蛋了！
于是轰轰烈烈的要求复工的群众运动就开始了。
可惜的是，这些上街要求复工的人，几乎都没有戴口罩。
他们是真的不怕病毒吗？其实，在美国，病毒和破产，后者更为可怕。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号