领导干部满月宴规定?
领导干部孩子满月酒宴不可以大操大办,预防有人借此敛钱,预防有人借此收受贿赂,有的领导家里添了小孩很高兴会给同事发喜糖,发红包,请大家吃饭。现在疫情防控工作压力山大,现在不允许聚集在一起吃饭,大家都知道这个道理,还有什么好办法呢
我是领导的专职司机,该不该为领导接送小孩上学?
除了私企还有个人老板的司机敢让接送小孩上学,现在的政府单位还有国企那还有公车私用的。受雇于个人老板的话接送孩子是你的工作内容之一,很多活都是你的你不仅仅是司机也是生活秘书,当然老板也是信任你的,要不也不会让你干,但是现在政府单位没有这种事情发生了,在单位你只是司机,除了出公车,也基本不会让你踏入领导的生活区域,不管怎么着,干什么的都要做好本职工作。
个人感觉,你的司机岗位有没有工作时间的限制,你是不是一定要钻牛角尖,说下班了不开车,否则的话,还是接一下,工作就是开车,没有固定路线,领导说开哪里你就开哪里,至于为什么,你不需要知道,这个事情也没有超过你的工作范畴,都是开车
首先要看你的领导是国有企业还是政府部门的领导,如果是,用公车为领导接送小孩应该属于公车私用,查到了,恐怕领导也会掂量掂量吧。
如果你的领导是私有企业,那你是领导的专职司机,为领导接送小孩也很正常。
其实不管是那种情况,你既然是领导的专职司机,只要是领导需要的,不违法乱纪的,帮领导解决生活中和工作中的困难,都是应该的。
做领导的司机也是一门很高深的学问。做得好的,就像领导的贴身助理一般,会深得领导的信任,好处和升职机会也是多多的。
我有位初中同学就是这样的,他高中毕业没有考上大学,去部队当兵退伍回来后在一家私企里为老板开车,当过兵的他,既有工作中的灵活与干练,又不缺乏成熟稳重,而且纪律性又特别强,作为领导的专职司机,他把所有的事情都拿捏得恰到好处,有时候还能为领导出些小主意,领导因为他的提醒,化解了好几次危机,他深得领导的信任和赏识,成为了领导的贴身助理,工资红包一样都不少。
但是有些做领导的专职司机,专帮领导干坏事,和领导同流合污,甚至还招摇撞骗,最后领导翻船,也跟着栽跟头的也为数不少。
所以不管做什么工作,首先还是要做一个正直有底线的人,只要用心去做,都是可以做出意想不到的惊喜效果来。
欧盟官员竟然要求特朗普,撤换安全顾问博尔顿。这算是干涉美国内政吗?
从新闻层面看,欧盟所谓的“要求”根本无意干涉美国盟友的内政问题。很明显,这是欧盟在表达对当前美国“伊朗政策和行为”的不满。
欧盟外长莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇近日接受采访时表示,美国的伊朗政策有一个非常明确的“作者”,而这个“作者”不是美国总统而是博尔顿,她认为特朗普应该换掉美国国家安全顾问博尔顿。
而实际上,从2018年5月9日美国单方面退出伊核协议开始,欧盟就对美国相当不满。因为2015版伊核问题7方协议,是解决伊朗核问题的一个阶段性重要成果。将成为最终彻底解决伊朗核问题的坚实基础。但美国打碎了这个基础,让伊朗核问题重新回到了原点。
为了支持伊朗能够继续留在伊核协议框架内,欧盟还试图绕开美元结算体系,为伊朗的石油出口提供安全有效的欧元结算通道。从这一点看,美欧在伊朗问题上的分歧是相当明显的。而且在围绕结算货币竞争展开潜对抗,毫无疑问,欧元从诞生之日起就成为美元的最有力竞争者。
更令欧洲不满的是,从5月2日开始,美国对伊朗最严厉的石油制裁生效了,伊朗石油出口被打压到历史最低点。从而导致海湾地区的局势向军事化方向快速滑落,一不小心就会擦枪走火酿成大的战祸。而近期连续发生的阿联酋富查伊拉港和阿曼湾油轮爆炸事件,以及美国全球鹰无人机被击落事件,都可能成为战争的导火索。
欧盟反对特朗普政府继续留用博尔顿,是因为此翁就是一个“战争贩子”,可能点燃伊朗战争。
2003年的伊拉克战争,就是博尔顿撺掇小布什打的,因此在西方政治圈内,伊拉克战争又被称为“博尔顿战争”。
美利坚大学核研究所所长彼得.库兹尼克20日表示,在美国政府官员中,国务卿蓬佩奥和国家安全事务助理博尔顿正在推动军事对抗,他们与推动美国与伊拉克军事对抗的是同一批人。几十年来,他们一直想要和伊朗开战。
博尔顿是美国共和党内长期以来的强硬派,他的态度和立场对好几任政府都有巨大影响。
所以,很多人不喜欢他这是一定的。不只是欧洲人对他不喜欢,美国民主党也不喜欢。
比如在美国和伊朗博弈之际,特别是伊朗把美国无人机打下来之际,纽约州众议员民主党人马克斯·罗斯就公开说,美国不需要另一场博尔顿战争。
所谓的博尔顿战争就是指伊拉克战争。
这场战争没有经过美国国会的充分讨论,小布什就发动了。
最终让很多美国人感到不满,因为这场战争投入巨大,并且美国所得也并非像之前预期那样好。
甚至特朗普也多次公开抨击过伊拉克战争。
这件事源于俄罗斯国营对外宣传机构“今日俄罗斯电视台”(RT)的6月16日的一篇报道,欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼女士的特别顾问娜塔莉·托奇(Nathalie Tocci)在接受RT记者索菲·谢瓦尔德纳泽(Sophie Shevarnadze)采访时表示,“特朗普被引导到了一个非常不同的方向,如果没有博尔顿的参与,他可能会走向另一个方向。”
当被问及为什么她不相信川普所说的他不希望伊朗发生政权更迭时,托奇说,博尔顿显然持不同的立场,而且他似乎是撰写对德黑兰政策的人。托奇指出,博尔顿对伊朗政权更迭的热情要比川普“早得多”,可以追溯到“布什政府,甚至更早”。“或许(特朗普)应该尝试改变他的国家安全顾问,他在这个问题上的立场显然非常不同,”。
很多人不理解什么叫“干涉内政”,什么叫“表示关注,表明态度”。干涉内政是过政府用实际行动干预另外一国的内部政治,左右对象国政治走向,比如为对象国的在野势力提供政治现金或者通过情报机构发动舆情信息战来干预对象国的选举。“表示关注,表明态度”则不同,其只是就对象国的政策发表一些看法和见解,其可能是积极的也可能是消极。最重要的一点,这种对于对象国官员人事安排的看法是往往是非官方的、非正式场合下的,而且还是建议式的,而且大多不会是主要政治人物发表的。很显然娜塔莉·托奇仅仅是欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼女士的特别顾问,而不是他本人或者是发言人,她的观点只代表其个人的看法并不代表莫盖里尼,更不代表欧盟。
托奇的看法可以说完全是从欧盟自身利益角度来审视美国外交与安全政策,其很显然认为美国不应该退出“伊核协议”并重启对伊制裁措施。然而美国外交政策的改变是伴随着美国保守派共和党上台之后才发生的。博尔顿代替麦克马斯特出任总统国家安全事务助力有其必然性。本身共和党内部鹰派就不同意“伊核协议”,这个协议签署时,共和党已经控制国会众议院,也就是说其根本不可能在国会通过。所以当初奥巴马便采用每四个月进行一次行政确认的方式来确保协议执行。
美国政府外交与安全政策的决策过程是十分严谨的,所以往往需要广泛参与,听取各方面的意见以寻求政策平衡,保证决策的科学性、合理性,争取利益最大化。特朗普本身是商人出身,其对于外交与安全事务可以说一窍不通,一切以商业利益为导向,没有战略大局观。在处理这方面问题时就略显保守不够主动,而且相对十分消极,所以他便需要一个专业性较强的鹰派人物来为自己提供相关政策方面的建议支持,以平衡自己的“劣势”。这其实不仅是“决策平衡”也是出于政治平衡的考虑,特朗普也需要这么做来迎合共和党内部“鹰派”,寻求他们的支持,否则特朗普也不可能争取到共和党内部80%以上的支持。
本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!
谢小秘书邀;
欧盟官员公开叫板特朗普,要他让博尔顿卷起被盖走人,原因极其深刻,且已忍无可忍。
博尔顿虽是美国人,在世界却不得人心。
博尔顿一句座右铭“美国和其它国家是锤子与钉子关系,美国想敲打谁就敲打谁”。就已经把世界各国通通得罪。
欧盟不满博尔顿不仅仅是他的言论,还有他过去给欧盟带来的切肤之痛。
博尔顿在小布什政府担任副国务卿(主管军控事务)时,在暗中一手策划编造了伊拉克拥有大规模杀伤性武器证据,这就是国务卿鲍 威尔公开展示的炭疽细菌(白色洗衣粉)。
小布什以此发动了伊拉克战争,打出了中东难民潮涌现入欧洲,让欧盟疲于应对买单,累坏了“”欧洲大妈”默克尔,欧盟国家内部至今扯皮不休。
如今小布什人走楼空,而博尔顿还在白宫晃动,欧盟对他何来好感?
欧盟更不满博尔顿怂恿特朗普蛮横强奸打压并试图分裂欧盟。
博尔顿的德行是;凡是能够用暴力解决的问题,都不用谈判通融!要谈判,美国也绝不让步。
特朗普干涉欧盟内政,挑动英国脱欧,还怂恿英国拒缴“分手费”无协议硬脱欧;特朗普强行勒索欧洲北约国家军费;强硬阻止欧洲与俄罗斯改善经贸关系、发展能源合作北溪2项目;特朗普不顾欧洲反对退出美苏《中导条约》;不顾英法德反对退出《伊核协议》等等,都有军师博尔顿的“功劳”。
欧盟甚至认为,令世界惴惴不安的伊朗乱局,全由博尔顿一手挑起并主导,博尔顿正在一步步把特朗普引入“美伊战争”泥潭。
博尔顿是令欧洲、令世界“最不安全”的北宫“安全顾问”,欧盟有理由要特朗普让他离开。
娜塔莉-托奇是欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼的特别助理。她在接受《今日俄罗斯》记者采访时说;“特朗普该尝试并换掉博尔顿”。
娜塔莉-托奇接受《今日俄罗斯》采访
这反映了欧盟厌恶、容不下博尔顿的心声。
娜塔莉-托奇是以个人身份发表的意见,她的级别辈分(欧盟“外长”助理)并不能代表欧盟,这不能算欧盟干涉美国内政。
一家人不说两家话,来而不往非礼也;从此事可以看出欧盟(欧洲)与美国的关系了——哥们儿就是哥们儿!
美国和欧盟或者说传统意义上的西欧国家其价值观一致,评论对方时口无遮拦,彼此都没有“干涉内政”的禁忌;或者用现在的时髦话讲,那就是不考虑“政治正确”;
一般而言,川普的前任比如奥巴马很少公开指名道姓评论欧盟国家领导人;其它美国总统也是一样,顶多在退休以后的自传中来谈谈世界其它各国领导人;
现在川普总统不一样了,此人指点江山,激扬推文——无论是美国的盟友、对手还是敌人,这些国家的领导人都被川普一一评说;
另外,川普还有一个给人起绰号的嗜好,不光是给绰号赠予了几乎所有美国政坛要人,而且有时候也憋不住,要给外国领导人起绰号;
即使出访到了有“特殊关系”的英国,川普也忘不了对特蕾莎梅甚至女王陛下说三道四;也许这是川普的个性使然,也许是因为他要的就是这么个效果;
博尔顿是死硬的鹰派人物,特别是在处理中东问题以及美伊冲突时上串下跳,态度极其强硬;而欧盟国家因为地缘政治关系,不愿意看到伊朗成为美国的牺牲品;更不愿意看到难民潮再一次涌入欧洲;
所以欧盟领导人呼吁川普换掉博尔顿;因为欧洲人认为伊朗并没有违法任何协议,而博尔顿整天剑拔弩张,鼓噪武力解决伊朗问题——而动用武力,并不是川普的本意。
特朗普可以要求英国前外交大臣约翰逊任英国下一届首相,欧盟官员也可以要求特朗普撤换美国国家安全顾问博尔顿,还可以支持拜登担任下一届美国总统,这样才显得公平!
特朗普特别嚣张,特蕾莎.梅还是英国首相,特朗普就公开批评特蕾莎.梅在脱欧问题上的做法,表示对特蕾莎.梅的严重不满,并公开支持约翰逊再次进入英国政坛,点名要让约翰逊成为英国的下一届首相,夸赞约翰逊会是英国的好首相。
特朗普这样做的目的,就是为了让英国尽快脱欧,降低欧元的国际影响力,阻止欧盟去美元化,阻止欧盟摆脱美国的控制,继续利用北约统治欧盟。
在特朗普的支持下,在犹太人的支持下,约翰逊宣布参加英国首相的选举,并成为英国首相的热门人选。6月20日,保守党议员迈克尔.戈夫被淘汰出局,英国保守党党魁的竞争进入总决赛,16万保守党党员只剩下约翰逊和杰里米.亨特,两人都是英国的外交大臣,约翰逊是前任,杰里米.亨特是现任。
约翰逊和杰里米.亨特总有一个会成为保守党党魁,谁成为保守党党魁,谁就可以接替特蕾莎.梅,谁就可以成为英国的首相。有美国和犹太人在暗中操纵,约翰逊当选下一届英国首相是大概率事件,英国版的特朗普当政,英国就会成为美国人的英国!
美国公开干涉英国的内政,干涉欧盟的内政,欧盟当然不满,欧盟也不愿意英国脱欧。为了表示对美国的抗议,欧盟官员要求特朗普撤换博尔顿,这事和英国脱欧有一定关系,欧盟官员是想阻止美国对伊朗开战,没有博尔顿这样的鹰派人物存在,特朗普就不会对伊朗开战。
特朗普不对伊朗开战,欧盟就不用受难民的拖累,不用受核污染的威胁,还可以实现去美元化,这样一样,特朗普让英国脱欧变得没有意义,英国脱欧并不影响去美元化,欧盟就算没有英国,在法国和德国的带领下,也可以摆脱美国的控制实现欧盟的崛起!
欧盟和美国的矛盾已经被激化,相互干涉内政,就是北约解体的前奏,特朗普想让欧盟解体,欧盟就先让北约解体,然后联合俄罗斯、中国等国家发展经济,实现亚欧经济、军事一体化,何惧美国霸权?
据今日俄罗斯17日报道,欧盟外长莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇近日接受采访时表示,美国的伊朗政策有一个非常明确的“作者”,而这个“作者”不是美国总统而是博尔顿,她认为特朗普应该换掉美国国家安全顾问博尔顿。这是欧盟官方第一公开呼吁或者说建议特朗普,撤换掉国家安全助理博尔顿。这是因为面对美国白宫特朗普身边的强硬鹰派,欧盟也忍不住了,公开的表达出自己的看法。
博尔顿作为目前白宫执政团队的重要骨干成员,其不负责任的冷战思维,已经引起了全世界的侧目而视。博尔顿是美国政坛上老资格的官僚政客,远在八十年代里根政府时就担任助理司法部长;老布什时担任助理国务卿,在小布什时出任副国务卿并且主管军控事务,2005年被任命为美驻联合国大使。直到2018年3月被特朗普任命为国家安全助理,博尔顿在特朗普政府得到了重用。
(欧盟外长莫盖里尼助理托奇)
从博尔顿以前在华盛顿政坛上的履迹来看,都是效劳于右倾的美共和党政府。而正是博尔顿有着鲜明的强硬保守鹰派特质,从而受到重用的。博尔顿有一些自己的名言,如“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系,美国爱敲打谁就敲打谁”。“只有符合美国政策的国际条约才会成为法律”。“根本不存在联合国这种东西,如果改革安理会只应该设一个常任理事国,那就是美国。美国是世界警察,想制裁谁就制裁谁等等。
(欧盟外长莫盖里尼)
博尔顿是一个美国对外霸权政策的参与者,历喜欢单边主义和强硬政策。对于特朗普身边惹事生非的博尔顿,实在是欧盟也看不下去了。虽然是欧盟外长莫盖里尼的助理托奇发表的对博尔顿的看法,实际上这是欧盟的真实想法和要求。博尔顿历经几任美国总统,从当年与小布什一起策划发动伊拉克战争,以及怂恿特朗普去年5月8日美国退出伊核协议。
今年以来,在美国对待的委内瑞拉和伊朗问题上,博尔顿都在企图利用自己的影响,将事态扩大向军事干预方向引导。在伊朗问题上,博尔顿的出格行为已经遭到特朗普的顾忌。根据《纽约时报》消息,6月20日因为美军无人机被伊朗击落,在白宫内部会议上开始作出打击伊朗的决定。其主要的怂恿者就是博尔顿和国务卿蓬佩奥以及中情局长哈斯佩尔,特朗普在博尔顿等要求下已经发出了空袭伊朗命令。
只不过特朗普在美国防部高级官员的力劝下,担心后果严重以及风险太大可能不可收拾,在战机已经起飞的关键时刻,叫停了打击伊朗的命令。由此可见,博尔顿是美国白宫团队内极具危险的政治人物。为了避免特朗普政府走向不可预测性,欧盟公开呼吁和建议特朗普撤换博尔顿,这是一种善意的理性要求。
欧盟要求撤换博尔顿算不上干涉美国内政,为了欧洲以及世界和平,即使是美国内政欧盟也是为了善意的提醒。
欧盟官员不满博尔顿将美国外交引向强硬对立一条死胡同,以至提出“撤掉”其国家安全顾问一职,这也算是“以其人之道还治其人之身”,给特朗普干涉英国乃至欧盟事务一个小小回报。
博尔顿秉性不改,从力促小布什搞掉萨达姆到今天军事威胁委、伊
博尔顿大小是个人才,更是超级鹰、意识形态的坚守者。2011年小布什上任后仅半年多,9.11发生,伊斯兰恐怖主义势力成为美国最大的威胁,2001推翻塔利班政权、2003年发动伊拉克战争,博尔顿绝对是决策者之一和最积极的推动者。
十几年过去,“老鹰”意志弥坚,在特朗普阵营中战争色彩最浓,军事威胁马杜罗,力促美军打伊朗,他都冲在第一线。只相信“大棒”带来一个更强大的美利坚,这就是博尔顿的鹰派逻辑。
欧盟人士的意见只是一种发泄,不会影响特朗普人事安排
特朗普口无遮拦,心有所属。对欧洲事务特别是英国骨子里有难舍的关切,以至对脱欧、伦敦市长、法国黄背心等说三道四,更对盟友缺乏尊重,少有沟通,只知挥舞大棒,关税逼迫、军费施压......包括默克尔、马克龙在内的欧盟国家领导对他很是恼火。
今年以来,博尔顿更是有恃无恐,在委内瑞拉与伊朗问题上煽风点火,地区局势动荡,博尔顿与欧盟几无相同语言,欧盟官员怒怼博尔顿,其实也是不满特朗普。
欧美裂痕越来越深,华府国安决策层中竟没有一位让欧盟尊敬的行家
这是二战后罕见的现象,美国总统与欧盟主要国家首脑相看两厌,沟通不畅,安全上不协调,经贸更敌视,大西洋无形中变宽,问题在西方自身,更在于领导者自私自利,美国第一,其他国家都是实现其利益的手段与方式的思维定式与行动路径。
上行下效,特朗普如是,手下国家安全班子几乎没有内行,只有鹰派和“跟屁虫”,这样的囧局,怎么能让欧洲人不发泄?
公职人员可以生三胎吗?
公务员有什么特殊的吗?和普通老百姓是一样的,公务员也是人民群众,也只是一种职业而已,大家不要把公务员看的太神秘,不要带着有色眼镜看公务员,服务员和领导和贪官是有区别的,一般公务员大多数都是工作人员,都是芸芸众生中的一个
您这个问题问得很意义,既然是放开了,可以生第三胎,是无区别对待的,都可以,并且公职人员很可能是生第三胎的主力军。
为什么这么说呢?他们工作比较稳定,并且收入也是稳定的,只要不出问题,他们的待遇是相当可以的,也可以说不存在后顾之忧,他们生育第三胎有着很好的先决条件的。
我们可以想象一下,在如今这种教育医疗各方面都要花费大的情况下,一般的家庭是难以负担的起的,养育三个孩子,良好的教育是一般家庭是望却步的地方,现在上学要求用这么高,几乎要求孩子是全能的,要有各种补习,那是一笔高昂的投入,这都要有坚强的经济做基础的。
能生育第三胎的家庭也不是一般的家庭。听到这样一句话,穷和富都敢生,只有中间的不敢生,为什么呢?有钱的人有经济作基础,敢生,不富裕的人,认为无所谓了,都这样了,还能穷到哪里去呢?生呗。
中间这部分人,希望自己孩子能有良好的环境,再生,恐怕吃力,不能给孩子一个好的未来。
话题扯远了,可以生,公职人员。
干部履历表中孩子未成年怎么写?
在干部履历表中填写子女的时候,如果子女未成年,那么向基本信息,比如姓名性别年龄这些都照常写,至于写到身份就是学生写工作单位这个地方就写是在某某幼儿园或者某某小学,这样写清楚就可以了。在干部履历表中还有很多其他的复杂项,需要更认真更仔细的去对待。
孩子对班干部没兴趣咋整?
孩子对班干部没兴趣就不要让孩子当班干部了,不要强迫孩子做他不喜欢的事,有时候强迫只会适得其反,不要觉得孩子不当班干部就丢人啥的,其实没什么的。我们还要尊重孩子的想法,尊重孩子的意思。把精力放在他感兴趣的东西上面。只有这样,才能让孩子有一技之长?!
如果你的孩子对做班干部没有什么兴趣的话,那可能他是一个比较喜欢自由自在的孩子。他觉得做班干部了,就要自己做得好才能去管别人,那么自己就可能会失去很多玩的自由。
这个时候,作为父母的你应该跟他说“做班干部是很能够锻炼你的管理能力的,还能提高你的责任心!那不是很好吗?!”
孩子班干部被撤怎么安慰?
可以安慰说你的班干部没有了以后一定要多多的去努力和学习提升一下自己的能力,到时候争取再把班干部的位置给竞选过来,因为我相信你的能力,你只要努力的奋斗,争取提升一下自己的成绩,才是你现在唯一的要求目标。
只有这样抱着鼓励的心态给孩子带来安慰,才能让他努力的去提升自己的能力。