俄共候选人突然放弃圣彼得堡市长竞选，是否意味着俄共与执政党已经达成统一战线？

俄共候选人突然放弃圣彼得堡市长竞选，两种可能较大。第－种俄共推荐候选人失误，此人本身就对从政欲望有限；第二，或许有利益交换。

俄共推选市长候选人失误。

俄共主席久加诺夫

退选的俄共圣彼得堡市长候选人，是一位资深著名导演，1998年执导了《狗心》，2005执导了《大师与玛格丽特》，2017年执导了《关于爱》，这三部影视都被奉精典。《关于爱》是一部布满情欲与肉欲的影片。

《关于爱》里女演员妮娜剧照

弗拉基米尔.博拉特科，这位与苏共开国领袖弗拉基米尔.列宁同姓的导演，并不年轻，70多岁的他因为2017年导演了《关于爱》，在国内外很是火了一把。《关于爱》里那赤裸裸的台词：“不要分心＂“我喜欢跟你做爱＂，让人脸红；镜头里那毫不掩饰的肉欲，让人心跳。

博拉特科作为导演，加入俄共，或许并非本意。导演是一种特殊而吃香的职业，有了党派的支撑，才会更有前途与势力。

博拉特科因为“业绩＂而走红，俄共虽是俄罗斯历史上最有影响力的大党，苏联解体后，俄共也分裂得不成样子，在近些年的大、中、选举中屡战屡败。圣彼得堡市是俄罗斯总统普京丶总理梅德韦杰夫的福地，是他们发迹的地方。俄共正是想借博拉特科《因为爱》的影响力，冲击一下“圣城“的市长人选。

弗拉基米尔.博拉特科

博拉特科或许根本没有从政的打算，年纪一大把，混在美女群里吃香喝辣，何必去操那种拿着搬砖的钱，操着贩毒的心！再说普京梅德韦杰夫执政，“圣城＂是他们发迹的地方，他们能放弃？俄共选择博拉特科作为圣彼得堡市市长候选人，一开始就是个重大失误！

或许有利益交换？

博拉特科的退选，是俄共的一大损失。俄罗斯在野党怀疑俄共候选人的退选与俄执政党存在某种利益交换。因为博拉特科的退选，“统一俄罗斯党＂候选人亚历山大.别格洛夫，据民意调查排名第－，更容易在第一轮选举中获胜。

统一俄罗斯党候选人别格洛夫

俄共副主席阿方尼说，博拉特科退选是“绝对错误＂。俄共为支持他参选，投入了很多资源，他没有权力做出这一决定！

博拉特科否认俄罗斯执政党对自己施压，更表示利益交换是无稽之谈。

博拉特科的退选，他表示不想以百分十几的支持率陪选，要选就得百分之百拿下。只能说是他本人对竞选失去信心，应该不存在党派勾结利益交换，从俄共副主席对他退选的批评，说明是俄共的一大“政策＂失误。

除中国近代以毛主席为首的中国共产党和世界上，马克思恩格斯等少数政治家外。绝大多数政治家都是高级赌徒，他们惯用打着为大数人的旗号，披着正义外衣，把人民和他人绑在为他争权夺利的战车上，用自己去替代一个被他形容为魔鬼的执政者。

前苏联社会主义制度国家由于官员贪腐，人民生活水平下降，共产党内一部分人为了自己执政利用广大人民思变思好心理，纷纷离党后成立其他政党，轻而易举地就把一个强大的社会主义国家瓜分了，广大党员军队广大人民视而不见，尤如旁人。于是就变成了以俄罗斯为首的等国。但他们并没有带给人民期望的更好生活，只是换了一个拿着剑的统治者，一个用私企代替国企的经济，其他一切如旧。

正因此，不管是称俄共的还是别的名称的政党，都是打着为人民为公正的旗号，为了自己和自己的政党能取代现在的统治者，或占有更多的优势好处，无时无刻不在互相利用互相角斗中。

这次俄共候选人突然放弃圣彼得堡市长竞选。第一可能与执政党谈妥了交换条件，第二权衡得失后的决定。但不管什么情况，不管谁上台，只是换了一个执政者，其他没有根本变化。

人们有空有兴趣可看他们你方刚罢我上场的好戏。

有人说英国不仅在脱欧上失败，而且国内状况堪忧，是真的吗？具体情况是怎样的？

美国和中国看中的就是英国和欧盟的特殊关系，英国脱欧之后保守估计英国经济下滑10%左右，依我看来可能还会更低。英联邦内部也会出现对英国脱欧的后续反应。可以软脱欧英国在世界经济中的地位还会稍微好些，一旦硬脱欧盟，欧盟的反制会让英国跌出现在世界经济前五强，到时候可能连意大利他都赶不上。

谢谢邀请，对于我来说，如何判断一个国家的整体实力呢，一般我会从基本面和消息面这边来说。那么我们先来说下消息面。

目前最大的消息就是英国脱欧了，脱欧这边咱们大概说一下：

前两天我有发过一篇关于脱欧的文章，你可以去看看，文章链接在此（https://www.toutiao.com/i6649165245208068612/）

那么我们再从基本面上来说一下：

去年英国公民非常担心英镑持续贬值会增加英国经济的通胀压力，从而迫使政策开始一轮强硬的加息周期。目前由于英国国内的不确定性还在增加，对英国国债的需求会导致国债收益率保持在很低的水平，今年很有可能会出现收益率曲线反转的情况。

从通胀这方面来说，过去的几个月油价持续不断的下行以及12个月的滞后货币效应一直在给通胀预期施展下行压力。而且去年年底，英国央行曾经警告说，英国脱欧的不确定性大大加剧。

从工业生产这方面来说的话，2018年的几个月英国工业生产大幅的萎缩，11月份同比下降1.5%。而且工业产出的预期目前也是大幅下降，如下图：

工业的上升不确定性增加，加上消费增长缓慢（消费增长从金融危机之前的0.9%降到英国开始脱欧后的0.3%），以及房地产市场的缓慢增长，这都会对英国未来3-6个月的经济前景构成压力，这些问题都会在资产价格中得到反映，所以说可以关注下英国的富时100,、英镑、英国国债收益率等产品的反应。

英国整体还是不错的。不过，每个国家都会有一些不尽人意的地方——在社会风气、以及教育方面，英国确实有些问题。

这是英国接受难民时、在伦敦竖起的标语，这句话翻译出来是——和难民xx、美好且有茉莉花香。意图提醒英国伦敦市民，不要看不起难民，至少可以和她们xx

简直让人惊异！不论英国多么开放，如此不顾及难民感受的标语，真的很没有礼貌。

但这也许就是英国的社会风气——所以老编觉得，英国在这方面真的有有很大的问题。

此外、很多人可能觉得，英国很自由、英国很平等，但事实上，在英国的某些角落依旧存在阶级分明的部分。对，英国和沙特一样依旧存在阶级。

在英国血统分贵族和平民、发色代表不同阶层的种族、甚至连口音都有高低贵贱。

著名的乔治·奥威尔曾经评论说：“英国人的阶级印在他们的舌头上”。

有些英国的政府职位，甚至由贵族世袭担任。例如英国的布里斯托市的市长，在2013之前、一直由贵族世袭。

除了社会氛围，英国的教育也非常差，不是说学校没有水平，而是英国的学生大量吸食毒品

这是权威机构对学生吸毒做出的统计，在有些学校、高达百分之八十的人曾经吸过毒品，不是大麻、而是真正的毒品。

即便是管理最好的学校，也有将近百分之三十的人吸食毒品。

之后，又有好事者做了英国各地区大学生、毒品偏好的统计——A地的学生最喜欢海洛因、B地的学生最喜欢笑气……

悟空，谢诚邀，没想到你也关注国际大事。

1、首先，英国脱欧，必定是好事多磨。如果一个团队，总是不协调一致的话，彼此分开，各自发展，也是一个可行的、对大家都好的事，没必要非拧巴在一起，大家又彼此难受。虽然梅姨的脱欧协议没有再议会上快速得到批准，那就在磨合磨合呗，我觉得英国脱欧是迟早的事。既然是脱欧的大事，在国内出点状况也是情有可原的，一样一样的需要时间去熟悉、理解和淡然。

2、其次，脱欧的事是真的，具体情况可以查阅相关新闻，这里就不长篇大论了。有一点是可喜的，中国单独同英国打交道，比一个团队（欧盟）打交道要好一些。因为那个团队是一个松散的团队，即便达成了协议，涉及到每一个国家，还要同那个国家再打交道，多了一关，手续复杂了，时间也浪费了。反正，我是这样认为的，你觉得呢？

好了，就这样吧，我抽点时间看看新闻。

曾经辉煌的英不落帝国，如今伦为美国的"跑腿"者，这种落差感，失落感无处不表现极明！

欧盟本身是一个经济组织现在变成政治联合体，它创建初衷是为报团取暖，是为应变国际形式的变化诞升的。近年欧盟各成员国的政冶精英非常哓得国际风云变化，特别是英国，虽然是"五常国"但无论体量，经济总量及话语份量，都有借享"昔日帝国"荣光之成份，在欧盟组织里是看现实不讲过去，英国无论脱欧，入欧都改变不了现实版的焦虑感。更改变不了在美国面前侏儒之像！英国的国民更加有挫败感。

英国奔靠着美国，只是"拉着虎皮做大旗"，虎假虎威之味道特浓。在中，俄，法，德，印，日等国跟前微弱简直不得一提，过去的辉煌只是过去现在基本成为一个瘪三。如果不是美国是有利用级地给它撑着面子，更是别瘪三中的瘪三。全世界稍微有政治头脑的人都能看到这一步！

——英国目前脱欧动作完全是为了摆脱欧共体拿它是"瘪三"的无奈之举！

——无论英国脱欧成功与失败，都改变了英国日落西下的这种尴尬的局面！

英国要想改变这种尴尬和无奈的局面，应该在全世界保持高度的中立，应温和地交个朋友，不要天真妄想依附"山姆大叔″就有东山再起的机会，看清楚东方的雄狮已经睡醒！抓紧把曾经偷盗物品的东西归还给他们！更不要再想去碰香港的事务！

最后我善意的推荐一下英国去读《识实务者为俊杰》这本即发表这本书。