安哲秀弃选倒向尹锡悦，对朴槿惠是利好吗？

韩国的大选已进入最后一周倒计时，3月4日开始提前投票了。之前有些个小党派候选人，开始了四舍五入，他们本来就是陪选的，或者是凑个热闹的。比如韩国半岛党候选人朴槿令倒向了共同民主党候选人李在明，比如国民之党候选人安哲秀已经弃选与在野的国民力量党候选人尹锡悦合纵成功，甚至大选之后两党合并。交换条件可能是什么呢？如果尹锡悦在大选中获胜入骆青瓦台，那么安哲秀极有可能出任国务总理。

现在保守派阵营的支持率稍微高于执政的共同民主党阵营。两大在野保守派阵营的党派合并，候选人合二为一，尹锡悦胜算的筹码明显加大了。

这与朴槿惠有关系吗？或者说，如果保守派阵营获胜，对朴槿惠利好吗？答案是肯定的。在党同伐异的韩国政坛，朴槿惠作为保守派阵营骨灰级的人物，当然是希望保守派获得大选。虽然尹锡悦曾经把朴槿惠整了个半死，但是在政治上没有永远的敌人和朋友，只有永恒的利益！谁说尹锡悦与朴槿惠之间没有共同的利益交集呢？

尹锡悦曾在竞选场合公开扬言，上台之后要对文在寅政权进行政治清算，这既是青瓦台魔咒定律定律的使然，更是尹锡悦对文在寅个人仇怨的报复。五年前文在寅上台执政伊始，不也是为了对朴槿惠进行政治清算开展了轰轰烈烈的“清理积弊”运动吗？不就是夹杂私货给他的恩师卢武铉报仇吗？朴槿惠做了将近五年的大牢，难道就白坐了吗？不可能。朴槿惠已在她的狱中新书《不是对谁都会心生思念》中说的明明白白，他不会是就此罢休，而要寻求那个所谓的“真相”，说的同俗一点，就是要力所能及的给自己平反昭雪，单靠她自己的力量是不行的，她必须借“势”为己所用，这个“势”就是尹锡悦。

现在几乎就豁然开朗了——尹锡悦要政治清算文在寅政权，打蛇要打七寸，朴槿惠案件就是一个很好的突破口或者是抓手。而朴槿惠要复仇要给自己翻案，必须依靠尹锡悦，是互相利用。他们共同的对手——就是文在寅！为此二者合流几乎是顺理成章。最终事情能不能办成（翻案是否成功）是一码事，尹锡悦朴槿惠合流又是另一码事。可能有的网友要问：尹锡悦与文在寅可能互相握有对方的把柄，谁也不敢抄谁的老底。彼一时此一时也，可能当年在对付朴槿惠的问题上，尹、文二人有过狼狈为奸，但是导致朴槿惠坐牢五年的只要幕后责任者定然是文在寅。

16日，韩国检方第三次抗诉朴槿惠案，是文在寅故意为难朴槿惠吗？

韩国检方16日再次对朴槿惠的判决提起抗诉，这是第三次对法院判决说“不”。

朴槿惠系列案宣判后，检方唯一没抗诉的是“违反选举法”被判2年，其余判决有判必抗。

检方抗诉与文在寅有何关系，他是总统没有权力对检方说三道四指手画脚。

别把韩国的政权体制认为是“中央集权”国家。韩国是个民主国家，要不然总统卸任必遭清算呢？

检方抗诉有理有据，认为朴槿惠在2014年“岁月号”事故后，总统府秘书室和文化部门制订的“黑白单”是幕后主使，可法院没有认定，判朴槿惠无罪，所以抗诉。

这是检方的权力，与文在寅有些瓜葛是青瓦台向检方检举了朴槿惠，要不然检方怎么会管此事呢？

法院不判，认为朴槿惠在此案中不承担法律责任，他没有违法，检方认为她犯罪了，必须认定有罪。这是非常正常的法律行为。与文在寅有半毛钱关系吗？

检方抗诉提起上诉，对朴槿惠来讲不一定是坏事，她目前仍然处于待审状态，检方不抗诉，她就是完完全全的服刑人员。22年的刑期必须接受，罚没款215亿韩元必须缴清，没钱得有说法，法院会变卖她的二手别墅，所有有价证券都要变现，银行存款充公。这样朴槿惠就一贫如洗，还要债台高筑，要么“劳役三年”以劳代罚。这三年不抵扣刑期。

个人以为:检方抗诉是帮助朴槿惠，其码给她最短4个月，长则一年时间，她还有腾挪空间。如果她自认为的“政治迫害”，那么文总统下台后，她完全有机会“翻案”啊！既然是政治案件，就有政治解决的办法。文在寅不可能再干5年总统，共同民主党不可能永远执政。因此，朴槿惠在待判期提出“解除监禁”，很有可能大法院会批准。这样她不就“自由”了，结束“蘸水吃泡菜”的苦难岁月。

7月10日，首尔高院对朴槿惠案发回重审进行了宣判。朴槿惠获刑20年，并处罚金180亿韩元，追缴罚金35亿韩元。按照韩国法律，朴槿惠还有最后一次上诉的机会，但是，在她做出反应之前，7月16日，韩国检方再次抗诉。检方的抗诉理由是:法院裁定朴槿惠在文艺界黑名单事件中所涉及的滥用职权嫌疑无罪，而这存在法理方面的误解。

这已经是韩国检方对朴槿惠案的第三次抗诉，检方的抗诉是朴槿惠案拖了三年多悬而未决的最主要原因。其实朴槿惠在2018年4月一审获刑24年后就已经放弃了上诉，但随后检方抗诉。2019年7月，案件二审判处朴槿惠25年有期徒刑，韩国检方再次抗诉。2019年8月，韩国高院将二审发回首尔高院重审。2020年5月，二审重审结束，7月10日二审重审宣判，1月16日，检方抗诉。

检方这次抗诉提到的文艺界黑名单案起因是世越号沉船事件。这起事件发生在2014年，304名高中生殒命世越号，在事故发生时，救援工作陷入混乱，这起事件甚至被认为是官方故意拖延救援时间。关于该事件的传言颇多，电影《那天，那海》描述的就是世越号事件。朴槿惠对世越号事件负有不可推卸的责任，在船上那500多人最需要她的时候，她有长达7个小时的时间不知去向。

世越号事件发生后，韩国文艺界发出了强烈的批评声，甚至组织游行示威，要求官方给出说法。为了报复，青瓦台拟定了一份9074人的文艺界人员大名单，要求韩国文化部禁止批准这9074人的演出活动。2018年时，朴槿惠承认了自己是文艺界黑名单的参与人，并向韩国民众道歉。也就是说，韩国检方的抗诉理由是成立的，朴槿惠并没有因为这起自己认罪的案件被判刑。

但是，朴槿惠已经被判20年，加上贿选案的2年，69岁的朴槿惠出狱时已经91岁。22年的刑期已经能让身体并不好的朴槿惠将牢底坐穿，实在是没有必要再次抗诉。朴槿惠本人从2017年10月之后就不再出庭任何审理，韩国媒体认为，朴槿惠已经放弃了法律意义上的反抗，因为她明白，这就是一场政治清算。从人道主义方面来说，检方的抗诉让人难以理解。

不过，我们谁都体会不到文在寅曾经遭遇过什么，不知他人苦，莫劝人大度。文在寅之所以走上政治道路，一个重要原因在于朴槿惠当年曾在李明博的授意下逼迫文在寅的挚友卢武铉跳崖。韩国政坛的政治清算从李承晚被朴正熙逼迫外逃就形成了，朴槿惠当然明白自己也在劫难逃。所以，个人认为检方的抗诉确实有文在寅故意为难朴槿惠的意思。

本人认为，朴槿惠的那堆破事，值不得现任总统文在寅去“关注”，去“为难”，而且朴槿惠也不会关心韩国检方的抗不抗诉，也就是说，在这件事情上文在寅、朴槿惠都不会去过多的关注，他们已把自己置身于世外。

7月10日，韩国首尔法院对朴槿惠的判决比检方的建议和二审的判决整整少了10年刑期，当时出乎了许多观察人士的意料，有些人甚至是揣度可能是文在寅出面干预的结果，法院少判的理由是——“不过，朴槿惠基本没有为个人谋取私利，其政治生涯等同宣告破产。而且，在量刑时，也考虑了她的年龄。”判决书如是写道。，现在回过头来仔细研判法院给出的判词，本人认为纯属“胡说八道”，朴槿惠身为总统，把人民给的权力私相授受给闺蜜崔顺实“胡整”，世越号死亡那么多人，她七个小时既没出国也没在青瓦台办公室，至今成谜，她和日本偷偷摸摸。急急忙忙签署“情报互换协议”、“慰安妇协议”，如果再把她父亲朴正熙和日本的关系联系起来，朴槿惠是“出卖国家利益的韩国叛徒”一点也不为过，所以判词说她没有谋私利，是站在她的角度为她考虑，而彻底地忽略了国家利益，全民的利益（法官强词夺理）。

检方抗诉，是检方的权利，任何案件只要检方认为有悖律法，就可以“抗诉”，这样设置目的是为了杜绝枉法裁判。即使首尔高等法院如此荒谬的判词，检方也是忽略过去没有纠缠，他们抗诉的理由是“法院裁定朴槿惠在文艺界黑名单事件中所涉及的滥用职权嫌疑无罪，而这存在法理方面的误解”。大意是朴槿惠在对几千人的文艺界制定黑名单存在滥用职权，法院居然认为无罪，检方认为法院认定错误。本人的理解检方要求法院给“滥用职权无罪”给出一个服人的说法！这是本次抗诉的焦点所在！

总体来说，判决和抗诉如今更多是在“法律”层面较劲，朴槿惠的自由在于下届总统的“特赦”，判多少年关系都不大，而朴槿惠的影响力早已被时间消磨殆尽，她干的事情让支持者也感到脸上无光，故而对文在寅的影响实在不大，何况一大堆事在那等着，文在寅哪里顾得上她的一堆“碎事”情，不过世越号沉船真相调查是他无法绕过去的坎！

朴槿惠和日本签署的几份协议，即使韩国几任总统都难以消化。

2020年7月18日 17.30