如果将比尔盖茨的钱换钻石，那那颗钻石会有多大？

目前世界上最大的钻石是库里南，差不多是3106克拉，有一个成年人的拳头那样大。

“库利南第一”为梨形、三件中最重的一粒，重530.2克拉，后来镶在英王的权杖上，这粒巨钻称“非洲之星”。它有74个刻面。

“库利南第二”为方形、重317.4克拉，后镶饰在英王的王冠下方正中。

“库利南第三”为梨形，重94.4克拉，镶在英女王王冠的尖顶上。

“库利南第四”为方形，重63.6克拉，它是由分割专家把其中最小的一件钻石分割为二，即“库利南第三”和“库利南第四”而成。它镶饰在英女王王冠的边上。

比尔盖茨的个人财产在2017年估值到900亿美元，理论上可以买得起库里南钻石，不过英女王的王冠是无价之宝，比尔盖茨也买不到。

比尔盖茨因盛赞中国防疫措施，竟受到了死亡威胁！对此你怎么看？

首先比尔盖茨并不是因为盛赞中国防疫措施才遭到死亡威胁的，但是盛赞中国的防疫措施是其中的原因之一。

美国的立国精神就是反权威，独立思考。当初就是反对英国殖民者精英的权威，才有了独立战争，建立了美国。

后来陆续出现了罗斯福、林肯等优秀的精英总统，美国人对精英的态度有所改观，但是仍然在内心深处反精英反权威。

体现在现实社会就是不相信政府相信警察，不相信社会精英相信小学校长。不相信科技公司CEO，比如比尔盖茨。

比尔盖盖茨为了走到如今这一步，做了相当多的工作：

比尔盖茨是全球提倡少生优生，进行人口控制的重要人物。在上世纪，这个观念非常盛行，很多国家都有自己的少生优生计划，比如中国的计划生育政策。

但是，这个政策发展到最后，就出现了生育率降低、老龄化严重的不利影响，所以很多国家和群众开始审视这个计划。像我们小时候，经常会被提到中国人多、人多，但是近些年就很少再提这个事情。

但是比尔盖茨一直是人口控制的支持者，针对非洲幼儿成活率低导致的生育率高的情况，他提出要用“疫苗控制人口”的说法，即通过疫苗提高成活率，从而降低生育率。

但是，这个原本好的提议却因为形势的改变，美国人对他的不信任变成了“人口清洗计划”，比尔盖茨也成了反人类的灭霸。

2015年，比尔盖茨就发表演讲《未来杀死数千万人的，不是战争，而是高度传染的病毒》，称未来出现的这种病毒可能有高传染性，低致命性，很容易蔓延但很难消除，甚至当时幻灯片上病毒的模样都和现在的新冠病毒很像。

2019年，盖茨基金会组织了一次研讨会，主题就是“新型冠状病毒的全球大流行模拟推演”，而这次研讨会简直就是现实中新冠病毒爆发的预演。

香港演员周润发将捐款56亿港币。如果你有这么多钱，你会捐吗？你会捐给哪里？

首先谢谢邀请，最近读EE头条刷的少很多了，没想到收到邀请，哈哈。个人觉得发哥的做法非常好，从作品角度看，是一位深受大家喜欢的演员。从做人角度，虽然没法深入接触到明星，但行为表现也是值得称赞的。发哥捐赠的前提应该是身后的捐献了，大家都知道发哥没有子女的，所以身后没有牵挂，这是捐献的一部分原因。我觉得最重要的原因是还是对个人价值的追求和实现，对人生和世界的看法。人越成长，越开阔，不是鸡汤，是事实。好多人会说如果我有56亿我也身后捐献，但是如果问你有一万、一千现在捐给西北的希望工程你捐不捐呢？当然不捐了，因为你真有，哈哈，这也是一个网络段子。人们总是以异常高的标准看待公众人物或其他任何人，却总是以异常平淡的标准对待自己，甚至经常给自己找借口，我觉得这是不对的，人跟人地位有不同，但没有贵贱，做事也没有区别，都是过自己的人生。所以人家怎么过有自己的认知，他捐款是认为他应该这么做，而不是别人让他这么做的。不止发哥，大家知道古天乐也积极参与公益，还有韩红，国外的大咖们，比如比尔盖茨已经捐了上百亿美元了。酸点的人说这是洗钱，可是拜托，盖茨夫妇亲自去过非洲难民区好多次，那是既有战争又有瘟疫地方，作为普通人都不愿意去，何况首富身份呢？而且就算洗了，这过程他们又帮了多少人？慈善的力量是强大的，是一种发自内心的向善的力量。按照马斯克需求理论，也是自我价值追求的那一层级了。闷心自问，如果现在的我有一笔巨款，我做不到裸捐，应该会优先考虑生活，然后想办法安置父母和妻子，造福亲属和邻友。身后也会把资产给家人，让他们过的好一些。可钱多不一定都是好处吧？看过《夏洛特烦恼》电影里夏洛的前后对比，还有她母亲，很多人都被钱操纵了，甚至惹来灾祸。读万卷书，行万里路，都还没有做到，希望以后多了解这个世界，多感悟生活。

马云捐100万口罩给美国，你怎么评价？

关于马云给美国捐口罩一事，大家褒贬不一，我们之所以对此事如此关心，其实在于捐赠对象是美国，大家都知道，此次疫情，很多国家都慷慨解囊，给中国款来很多物资，唯独美国政府，铁公鸡一毛不拔，这足以说明美国政府对待此事的态度，其实我们也能理解，一个一直以超级发达国家自居的第一强国，看到中国迅猛发展之势，各种不适，嫉妒，打压也是情理之中，毕竟人家一直信奉的是资本霸权主义。但是美国政府所作所为，并不代表全美人民，社会上依旧有很多机构和个人也慷慨解囊，比如盖茨和他的慈善基金会，所以马云捐口罩一事，之于盖茨给中国捐物资。人类本不该没有种族和过度之分，人人平等大统一的世界，早晚是个趋势，何必计较这些呢！所谓唇亡齿寒就是这个道理！

首先呢，爱心是没有国界之分的，是应该支持的，目前世界各国疫情形势严峻，只要全世界安全了，中国才会更安全。其次呢，我们在构建人类命运共同体，那么就要拿出大国风范，救民于水火之中，而不是自私的独善其身。最后呢，中国主张睦邻友好，和平共处，我们要对爱心人士支持。而不是讽刺谩骂。

越来越感觉马云的境界，和比尔盖茨有些相似，因为他们都是世界顶级富豪，都是慈善事业的楷模。而马云援助美国的做法，我感觉除了打了一些美国政客的脸外，还教育了那些伪君子，什么是大国胸怀。

在此次疫情爆发后，美国的一些政客就上窜下跳，对我们冷嘲热讽，落井下石，完全没有一个大国应有的形象。而他们假惺惺承诺的1亿美元援助，到现在谁也不知道这笔钱“寄”到哪去了。所以说，通过此次疫情，使我们更看清了美国的口惠而实不至的伎俩。但作为世界顶级富豪，比尔盖茨，却给美国政客好好的上了一课。

在我们的疫情刚爆发后，早在1月26日，微软中国就捐赠了100万，仅过了一天，盖茨基金会又捐赠了500万美元的紧急赠款，2月12日，微软中国再次捐赠478万现金，和价值4000万的微软产品，照此估算，比尔盖茨为我们共捐赠了大约8000万元。所以说，在感谢比尔盖茨先生慷慨解囊的同时，作为礼仪之邦的我们，好像也应该为美国人民做点什么。

这时候，我们的马云就适时的出手了。3月13日，马云宣布，向美国捐赠50万份检测试剂盒，和100万只口罩，用于帮助美国人民抗击疫情，消息一经传出，有些不知内情的网友，就骂马云是“吃里扒外”，是“热脸贴冷屁股”。但是，在知道马云的良苦用心后，网友们纷纷称赞马云，称他是为我们国家，还比尔盖茨先生的一个人情。因为礼尚往来，是我们的传统美德。

其实，马云为美国捐赠，除了还盖茨一个人情外，他对自己国家的疫情，更是全力以赴。在疫情刚爆发时，马云就决定捐出11亿，除此之外，马云还对奋斗在抗击疫情第一线的医护人员，送去了一份份爱心。所以，在此次疫情爆发后，马云也成了抗击疫情前线医护人员的“第一暖男”。这还不算，在力所能及的范围内，马云还向日本和伊朗各捐赠了100万只口罩，并将180万只口罩，和10万份检测试剂盒，分赠给意大利，西班牙等欧洲国家。不仅如此，马云还承诺，再筹措到检测试剂盒后，将捐赠给非洲。

所以说，马云为美国所做的，并不是为自己树立什么口碑（他也不需要），而是在某种程度上，也是在给美国某些政客们，教授一些“做人的道理”……

向国际社会展示了中国的企业担当，同时也代表了中国的大国担当！疫情无国界，不管什么国家的疫情，都是全人类的敌人，抗击疫情是人类共同的责任，帮助别人也是帮助自己! 其实马云向美国捐赠100万只口罩的同时，也捐赠了50万份检测试剂盒，从另一个角度来说，此举更隐含一个更大的作用，通过这些检测试剂盒能让美国的确诊病例尽快浮现出来，使得美国那个犹抱琵琶半遮脸的疫情数据更趋于真实，让特朗普政府对疫情的主观臆测、混乱决策、无所作为的拙劣政治行为展露无遗！

古人云：“穷则独善其身，达则兼济天下。”穷困失意时，要加强道德修养，做到洁身自好。富贵荣华时，不能光顾着自己享受，应主动接济救助那些需要帮助的人。大爱无疆，行善天下，造福苍生，是不分国界的。

居住在同一个地球村，生活在同一片天空下，同命运，共呼吸 ，人类是一个休戚与共的命运共同体。构建人类命运共同体，是人类社会发展进步的正确方向和必然趋势。只有树立人类命运共同体意识，携起手来共同应对风险和挑战，才能打赢这场国际性疫情防控阻击战。

中国是文明古国，素有“礼仪之邦”的美称。作为龙的传人，我们更应该讲究礼仪。“你对我不仁，但我不能对你不义。”体现了国际交往中国宽广的胸怀。

马云的阿里巴巴虽然在美国处处受到排挤和打压，但毕竟还拥有一定的市场。可谓是借水泊舟。现在美国有难，从私人情感角度出发，伸出援助之手，也是应该的。

马云作为中国成功企业家的代表，捐100万口罩给美国。此举，既弘扬了传统美德，又展现了大国的胸怀。既顺应了人类社会发展的必然趋势，又符合了人之常情中的私人情感。

我为马云此举点赞！[赞][赞][赞]

美国富豪为什么喜欢建立charity fund，与国内“慈善基金”是一回事吗？

如果是慈善基金 那么就是做慈善用途。在美国及其他西方国家做慈善很平常，基本每个人都做，去教堂做义工 去医院养老院做义工，定期捐钱给教堂或学校或自己熟悉或认可的慈善机构。

自己成立慈善基金的原因各异，大概有两大类，但前提都是家庭富足 有足够的钱。第一是支持自己认为需要帮助的社会弱势团体或事情（比如说环保什么），这种基本是公募基金，就是说除了基金发起人出钱外 基金还可以且必须要向外募资；不能全部是你自己出的钱，为什么呢？下面解释。

第二就是家族的慈善基金，像比尔盖茨家的慈善基金。这种家族慈善基金主要的钱来自于自己家族，当然也可以接受别人捐的钱。好像巴菲特就捐钱给盖茨基金。这种家族慈善基金的成立比可以公开募捐的麻烦得多，难批得多，要应付更多的审查，因为政府不想你把钱都放入慈善基金，这样会减少税收，特别是遗产税，捐给慈善基金是不需要付税的 还可以抵扣，（具体怎么抵扣，有很多规矩，美国税法是最复杂的东西之一）。所以，上面提到，成立公募慈善基金比成立家族慈善基金容易得多。

家族慈善基金 像比尔盖茨把全副身家都放进去做慈善，第一他真的是太有钱；第二，他希望用钱做他喜欢 愿意做的事情不需要考虑税务什么的问题；第三，我认为最重要的是，他认为与其交税给政府，（他的遗产税巨大，如果他去世而没有做任何安排，那么基本一半以上都是政府的了）让政府在各个环节中浪费掉 然后花在不知所谓的地方，还不如他来花，花在自己认为需要且值得的地方，说白了就是不信任政府，不认可政府的效率等等。盖茨基金一直在跟人类共同命运相关的题目上贡献良多（比如说气候变化方面），在帮助弱势团体上贡献良多（比如说他们在干净饮用水方面 在减低出生死亡率方面一直在帮助非洲国家）

慈善基金的任职人员可以领取薪水 但所产生的收益都归基金所有，如果有一天 基金不继续下去了，基金的财产也只能归于另外一个慈善基金

......