上海一游客河南灵宝登山失联数十日，救援仍在进行中, 你怎么看？

据说这位登山游客是位大学教授，还是个探险爱好者。一般作为探险者，在进行探险活动前，应该做好充分准备，比如说：带一定数量的食物（水应该就地取材）、野外生存的工具和装备、紧急情况联络他人方法（能有最好）等，可是这位教授似乎没怎么准备就去了，等于一个手无寸铁的人上战场，生存几率大大下降啊！

不过，还是期望这个教授最终能平安回家。

在此，给未来或许也会去探险的人一个建议：在打算去探险时，一定要做足功课，尽量对那个地方有充足的了解，预判可能出现的危机并想好应对之策，最好能有一个紧急情况发生时的对外联络方法。还有，不是专业探险的，最好别一个人单独出去，能有2个人或以上的结伴而行，这样就相对安全系数大了很多。

登山失联的人是冻死的还是饿死的？

1 取决于具体情况2 如果是在寒冷地区登山，那么很有可能是因为冻死；如果是在资源紧缺的环境下失联，那么很有可能是因为饿死。
因此，登山者必须应对多种复杂的情况，比如极端天气、缺乏食物和水源等，才能在登山中安全返程。
3 山区救援的时间和救援力度往往决定着登山者是否生还，因此登山者除了要采取安全预防措施，还应该尽量避免单独行动，以便及时获得救援。

您好，无法确定。登山失联的人可能会面临多种风险，包括极端天气、缺乏食物和水源、受伤等等。因此，冻死或饿死都是可能的情况。具体情况需要根据案件调查和相关证据来确定。

西安：单位组织员工登山23岁小伙失联，民警16小时将其找到, 你怎么看？

单位组织员工登山本来是一件体现单位福利的事，但单位的集体活动一定要讲求安全，我们单位也经常组织员工外出郊游，但一定存在一个管理者，和几个有担当的组长这样虽然是玩，但有人组织玩的会更好，所以我觉得单位的责任很大，其次这个23岁的小伙，估计是严重缺少谁会经验，如果是深山里迷路，明知自己没有能力确这样做是不可原谅的，如果是旅游景区，我就不明白了路上没人吗？寻求帮助不会吗？

我觉得什么事都存在两面性一面体现了现在社会教育对让小伙缺少了自救能力，另一方面现在还是单位在选择集体活动的时候管理不够健全。

初看属于公司组织安排不当导致员工落队而动用的人力物力。细读之后发现本该属于员工团建的活动现在少了，大部分公司甚至不敢做了。这个公司五十人的团队团建出游，在安排上不当应该吸取教训，但希望公司不要因为这件事停了以后得活动，应该合理的总结，做好公司的企业凝聚力。

女驴友1年前独自去北京凤凰岭登山失联，多支救援队及公安消防搜救未果，如今骸骨被发现，警方确认其遇难。你怎么看？

人们有好多共性，比如好奇，比如自信，自尊。这些都不是坏事。勇于探索，活的有尊严，信心满满，我有力量，我聪明，我勇敢，我比谁都不差。

然而什么事都有个度，过了就不好了。

女同志，又是独身，还要探山，什么目的不知道，但实不可取。

做任何事情之前都要做好充分的准备工作尤其是像登山这种需要专业技能、户外知识、良好体魄的运动。准备包括登山装备、通讯器材等等，还有重要的一点就是对潜在危险的预判。像这位女驴友，单独登山就很不可取，自己丢了性命，给家人带来了悲痛，更深讲也是对自己和家人的不负责任吧。愿逝者安息，生者警醒吧。

1924年失踪的英国探险家和登山家是谁？

乔治·马洛里（1886年6月18日－1924年6月8日）是一位伟大的英国探险家，在尝试攀登珠穆朗玛峰途中丧马洛里曾就读于温切斯特公学和剑桥大学，与著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯曾经是同学与好友。

1922年马洛里首次从北坡挑战珠穆朗玛峰没有成功，2年后与队友安德鲁·欧文再度尝试登顶，最终一去不复返，而有关两人死前到底是否曾经登顶的争议也成为登山历史上著名的“马欧之谜”。如果能够证明两人生前确曾登顶，则将改变珠峰的历史，这次攀登也将成为人类历史上首次征服珠穆朗玛峰。