过度医疗手术率90%,天天发车准时送达_123随叫随到

admin 2025-06-19 跨境出海 7 次浏览 0个评论

西医的过度医疗，漫天要价，以药养医，迟早会凉凉，你信么？

很不相信！把全世界通用的西医说的这么差，那么请解释一下，你为什么在西医院出生接生，难产的话还要手术，为了避免重大疾病为什么要打疫苗来免疫？尤其是，中医自己患了肿瘤都去找西医做手术？患了重疾证为什么都爬到西医的抢救室的病床上？争论呢？信仰呢？阴阳五行哪里去了？

中医是一古文化，随着时代进步，科技发展，中医实际防病治病的功能越来越不适应人民大众的需求，最终必然被西医取代，这是不以人的意志转移的。西医是科学，从疾病的发生发展到最后转歸，都言之有物，危重症的抢救，从筒单的急腹症，到心脑血管大出血，中医绝对是束手无策，消极待死。西医的处理常能立竿见影。西医注重新技术新仪器的开发与运用。中医常为二千年前的古方秘籍津津乐道而争得面红耳赤。谁最后变凉，一目了然。

这种说法太偏激了！西医也是一种科学！基于解剖而发展起来的，早期，也就是把人当物品，是以站在傍人的角度出发，用各种各样方法研究、治疗，以客观的结果评价疗效，因此开发出很多的检查、药物、治疗方法，而且，在不断克服自身缺陷，完善和发展，为人类服务。但是，这些检查、药物、治疗方法是否用在每个患者是由医生决定的，而医生的治疗权限是由行业规范决定的，正规的医疗机构和正常的医务人员不可能过度医疗、漫天要价、以药养医。现在，国家的医疗行业监管部门己经规范化了，有法律法规、行业规范，国家会定期检查各种医疗流程，是否过度医疗、价格是否标准、药物是否超标等，都要检查，会公开和网上联络直查，违规后有各种各样的处罚标准！

我觉得国家应该大力弘扬传统中医，中、西医双轨推进，不要人为设定谁主谁辅，而是相辅相成，又相互竞争，总之一切看疗效，有患者自由选择，形成良医上，庸医下的局面，让广大群众得实惠。

个人认为，大多数中医能看好的病，病人自己在家也能好。

中医我只认为是一种“安慰剂“，没有实际用处但能让病人心理好过一些。

我对医学属于无知，只是凭感觉和经历去谈这件事。

西医快很准，能立刻解决你的问题，手术、急救、抗生素或是疫苗，都是实实在在能救人的，先不管西医有没有过度医疗乱收费，只要人类还有“求生欲”西医就不会消失

反看中医，一直标榜自己只能治疗慢性病，“调节这个调节那个”，但很多东西人体自己就会调节。踩到钉子破伤风能吃中药吗？被狂犬病的狗咬了能吃中药吗？疫情吃板蓝根有用吗？

不要提连花清瘟体外灭菌，体外白酒灭菌效果更好。

如果用科学的方式看中医，可能只是补充微量元素、矿物质再多喝热水吧。

西医已经可以换器官换头了，实打实的在延长人类寿命。中医存在那么久，以前人类的寿命也不长啊

过度医疗是医院和医生的问题吗？如何解决医患关系？

不是医院和医生的毛病，难道是老百姓的毛病吗？为什么过度医疗，难道是为病人考虑，为了更好地服务患者吗？不是吧！为了钱而已，就是这么简单。啥时候全民免费医疗了，医患关系就应该大大的改善了。

这个问题没有答案，姑且不论过度医疗是不是普遍现象，如果真是普遍现象必有其根源，在中国医患关系如此紧张，如果只是医方的问题反而很好解决，医方能只手遮天吗？显然不可能！应该是这个体系都有问题，政府，医方，患方都有问题，将问题归罪于任何一方都不公平，这是个社会问题，而要解决这个问题，需要大家的共同努力，主管部门在顶层设计上要多征求意见，但无论哪方做得多么的好也不可能完全解决所有问题，资源是有限的，即使在富裕发达的西方医疗也不是所有人满意，美国就是典型的例子，从奥巴马到特郎普，相关法案飘移不定，不是吗？

医疗产业化，医院企业化

是过度医疗的万恶之源！

病人过度医疗，医生过度疲劳。

如果没有红包，手术少一半；

如果没有回扣，用药少一半；

如果没有提成，检查少一半；

……

网传医院回扣率：西药3~8%，中成药5~10%，分子靶向药10～30%，pd1类免疫治疗30～50%（院外取药自费更高），支架等植入性材料40～60%，医用耗材10~30%，CT和核磁共振10%，petCT1000～3000元/次。院长和药剂科主任拿总数的3～5%，进药提单申请5000~20000元，进药10~50万/个（据使用量）。购买医疗设备和医院基建10~30%回扣。

如何评价西医“过度医疗”的问题？

西医借助现代仪器，的确很仔细，各种数据，但是也存在头痛医头脚痛医脚的问题，因为西医不可能全面到各个细节，也不能进行全面的分析。这就造成了过度医疗的问题。老西医就可以做一些比较全面的分析。

特别是现在医院为了利润，本来只是一个感冒，非要做各种检查，造成了患者的意外花费。有的甚至承受不起。对于这种问题，建议成立由公众选举的比较公立的医疗咨询或者信访类的系统，对于认为不合理的，可以去咨询或者上诉，然后去法院起诉。

这是一个智障的问题。

过度医疗一直都是患者的感觉。对于患者而言，不花钱哪怕做两百个项目的检查他也只会觉得医生贴心。如果花钱很高哪怕一个，他都会觉得医生过度治疗。

这种说法完全是被惯出来的。

西医的过度医疗表现最主要的一个特征就是使劲往患者血管里塞支架，曾经有报道过一个有钱的老板，体内陆续被他们装了7个支架。看看，这个吃相有多差，患者啥时候进了医院都像被妖怪捉住的唐僧，想蒸了吃还是煮了吃就看他们的胃口了！

每个行业都是这样的一开始都是没有规范，但是随着行业竞争和技术进步很多规范也就确定下来。像医疗方面就是叫做指南，指南上面都写了什么检查是有证据表明有用是哪类推荐，最好的就是I类证据，A类推荐，即有很多临床试验证实有益并强烈推荐。有的检查是基础检查也是必须做的，有的是有针对性性检查是强烈建议做的，有的检查对疾病诊断和治疗获益不大的那就得看医院和医生了，一般私营的会喜欢往大的贵的做公立相对好一点。比较纠结的就是病情属于临界情况，检查和治疗属于可做可不做这个很多要看医生的临床经验和患者的意愿。还有有的检查随着仪器的进步，以前不建议做的现在也是可以做的，比如肺癌超声不如CT，但是纤支镜下的超声现在对于肺癌的淋巴活检就非常有益处。

第一，客观指标比主观指标更准确。比如询问病人的病情，即便发病部位、病因和病情完全一样，每个病人对疼痛和病症的主观感受也是不同的。所以，在通过主观指标有初步判断缩小范围后用客观指标具体验证和排除一些罕见病、减少误诊率，还是比较合理的。

第二，在媒体煽动医患对立制造医患关系紧张局面的今天，无论医院还是医生为了保护自己和加强管理，都得严格要求诊疗过程更加标准化、客观化、数据化，以便留下足够的客观证据来证明医疗服务中没有医疗过失。所以，这也就相当于少数医闹和不良媒体讹了钱、赚了钱，最后却是广大患者要掏腰包买单。可惜，即便这样也堵不住别有用心的谣言传播，只能稍微缓解医疗监管的压力、在专业上自证清白罢了。

第三，盈利和成本因素。其实血常规这类普通化验对医院来说应该没有多少利润空间，人工、场地、设备、耗材、信息集成都算起来的话，医院不倒贴钱就不错了。真正值得关注的是那些大型检查设备。国内分级诊疗制度实施不成功，很多医院间存在设备重复投资、资源浪费、检查结果互不承认等问题。可是普通医院采购一台这样的设备的费用是天文数字，再考虑到维护费，如果没有足够的病人做检查，估计连设备成本都赚不回来。所以，一些规模小、病人不算很多的医院就动起了歪脑筋（当然无法无天的民营医院可能就更离谱了）。而一般大型综合医院就要稍微好一些，因为就诊病人多、检查要排长队，成本、盈利的压力相对要小很多。

第四，即便有上述情况存在，也并不是所有医生都但凡开处方前都必须先做检查。病情稳定的慢性病定期复诊开药、症状比较轻的普通感冒等等，正规医院的医生一般是不会要求你做什么检查的。

总体而言，建议患者尽量去管理较好的大型正规医院就诊，相对来说这类问题要好很多。如果怀疑有过度医疗，可以去监管部门投诉。如果属实，医院和医生都是要担责任的。过度医疗不仅仅是检查，包括不必要的输液（特别一些杂牌医院动不动上激素）、不必要的用药（不对症药品的滥用）甚至不必要的手术。此外，患者朋友还要留意住院期间，有的黑心医院会虚报耗材和药品数量等。碰到这种情况，掌握确切证据后，不要手软更不要私了，直接上告到监管部门。

数据显示过度医疗问题仍需引起重视，如何进行协同治理？

一：药价应该实行审批制，或央企国企进入制药行业，用行政手段，市场手段解决药价虚高问题。二：国立医院大部分设备是政府投入，检查收费成本中不应包涵这一块成本，大幅度下降检查费用。三：从大学开始强化对医务人员的思想品德培训，提升医生人员的医德。四：好国家层面解决联网问题，医保全国通用。五：成立独立的督察机构。

这是在当下社会显示出的一个热点问题。牵扯利益十分复杂，医院想红利，医生要高收入，制药厂同样想盈利，但中间合理定价监管缺位。药厂和医院供给有漏洞，就是医院用量和品种没与制药厂协调，统筹互联缺失而多制或小制了药品需求。这要从机体制上採取正确果断策略才会存良去劣步入正常。

现在的医保政策只能算杀富行为。穷人你看不起病，但也不损失啥钱。但中产阶级会让你瞬间倾家荡产。小富之人也能折腾二代人。巨富它们不怕折腾。所以，我们现在才发现，有医保后，医疗费更高了，老百姓更看不起病了。光那检查费入院费普通人都受不了。有人问啥叫入院费，就是你一进我住院部九百没了，你说这里不行，我要转院，又进一家医院又九百没了。这都是网上透漏的。现在的医院还能说是在看病吗？都是各部门各领导之间在相互提成。利益之下过度医疗难以治止。事实证明，大医疗，大产业化必然走向大商业化，大商业化必然加重老百姓负担，邓铁涛老人说那不错，完全学外国的东西，老百姓能受的了吗？它们是在追求利润，追求利润怎么才能避免过度医疗？这就成了伪命题。那是大资本利益集团在残苦的剥削老百姓。中国还是要有传统的东西，发展中医，普及中医，用简便的方法确保老百姓的健康问题。