只会搞蝇营狗苟，从不敢正面硬刚，美国为何如此“惧俄”？

战争不是儿戏，是要付出代价的，美国主要以武器取胜，不愿用人的代价取胜，所以从二战后，独霸世界，身后有很多小弟为了讨好它，为它当马前卒，让别国当炮灰来减少自已损失。

是美国人真怕俄罗斯，美俄如果真的发生大规模战争，谁也不会赢有个好，是两败俱伤或者全部毁灭，美国人自认为自己的身价比俄罗斯人高，各自的核武器可以把对方毁灭几次，所以不愿意与俄罗斯人正面开打，只是没事打打嘴仗，不会真的下手。

我怕是不是题主搞错了，不是美国“惧俄”而是俄罗斯“惧美”。

题主一定是很多无良自媒体人的写的断章取义的文章看多了。那些自媒体努力吹捧普京的强硬形象，甚至是跪舔普京，好像俄罗斯很强大，强大到美国都害怕一样，真是可笑至极。我记得好像是去年，美国为首的西方国家在俄罗斯近海搞军事演习，普京发声说，如果一天之内不撤离，就将多国舰队全部击沉。然后国内自媒体就开始吹捧，说什么普京大帝真强硬之类的，不知道他们有没有搞错，人家都到你家门口秀肌肉了，你在你的地盘将敌人赶走，还强硬，真的呵呵了。

现在美国的国力比俄罗斯强了很多倍。我们简单对比一下：美国的GDP是22万亿美元，俄罗斯的GDP只有1.4万亿美元，美国是俄罗斯的十倍以上。俄罗斯军费只有500多亿美元，美国的是6000多亿美元，是俄罗斯的十倍以上。那些说俄罗斯GDP低是因为俄罗斯地大物博，矿产全靠自产的人，麻烦看清楚，美国的石油产量是超过俄罗斯的。美国的人口是俄罗斯的三倍，美国的工业超过不知道俄罗斯多少倍。美国是全世界高科技最发达的国家，俄罗斯在高科技方面连二流都算不上。这些还是可以量化的，像美国的文化，政治影响力，这些都是不可以量化的，俄罗斯都比不了。这么大的差距你告诉我美国“惧俄”？

真实的情况是：美俄博弈中，美国一直出在战略进攻的态势。俄罗斯只是在局部领域保持强硬。我们可以通过对比欧洲局势就能发现。上世纪美苏博弈的前线是德国，爆发过好几次柏林危机。德国可是位于欧洲中西部，欧洲的心脏位置。当时苏联的影响力在那。距离苏联本土还有十万八千里。当时的苏联随时可以用钢铁洪流推平欧洲大陆。西欧各国面对苏联只能瑟瑟发抖。现在美俄博弈的前线是乌克兰。乌克兰可是苏联的加盟国，是第二大加盟国，乌克兰都要倒向西方了，俄罗斯真的退无可退了。

叙利亚战争背后是美俄博弈。叙利亚可是传统的苏联势力，后来的俄罗斯势力。叙利亚是俄罗斯的小弟。现在小弟都被打了，自己虽然出兵了，但打了好多年，依然没有帮小弟出头。相反美俄谈判时，俄罗斯提出的筹码是分裂叙利亚，连自己小弟都保不住的大哥，你告诉我美国“惧俄”？

相反的是在亚太地区，我们是处于战略进攻的位置，美国处于局部强硬。1950年美国能将航母开到台湾海峡，阻止我国统一。1996年美国还能搞军事演习，又一次阻碍我们国家统一。2016年美国双航母只能狼狈逃窜。我们一开始是出不去海，没有强大的海军。连越南、菲律宾小国都能占领我们的岛礁。现在我们有双航母编队，美国只能退守到第二岛链，第一岛链已经名存实亡。

嘴上的强硬说明不了问题，事实上的强硬能解决很多问题。我们有点风吹草动就在南海建个岛屿“压压惊”。慢慢的就发现南海真的已经被我们世纪掌控了。

喜欢小刘文章的欢迎关注、点赞、评论；你的支持是小刘不断前进的动力。

战争是政治的延续。任何政治家在考虑问题的时候，一般不是首先考虑军事手段，轻不言兵。但美国是一个邪恶的国家，基本上是一个军工复合体把持国家政策，只有战争他们才可能发财。所以对于弱小的国家动不动就是先开打。就是没有战争他们也会激发矛盾挑起战争。然而，当面对强国，大国，他又显出纸老虎本色，不敢轻易动武。对俄罗斯那就更不敢动粗了。庞大的核武库任何人都忌惮不已，“俄罗斯没有了，还要这个世界干嘛？”，这句话的分量傻子都懂。更何况美国不是傻子，光脚的不怕穿鞋的，你说他怎么不惧俄?

人的本性是贪生怕死。正所谓：愣的怕横的，横的怕不要命的。俄罗斯就是那个不要命的主儿，最最重要的是——俄罗斯有5575枚令美国、欧盟以及北越恐惧的“蛋蛋”。有朝一日，如果真的惹急了这头北极熊，那么，它真的会拿出来到山姆大叔家里或者仇家里放的。

这并不是美国人真怕俄罗斯，而是美俄如果真的发生大规模战争，谁也不会赢，而是两败俱伤或者全部毁灭，美国人自认为自己的身价比俄罗斯人高，所以不愿意与俄罗斯人正面对抗，就像一个贫人和富人发生了剧烈的矛盾一样，富人会拼出性命跟一个穷人拼命吗？如果拼命鹿死谁手还不一定，假如富人被干死，他的财富和荣华富贵就享受不到了，所以美国人惜命，但是穷人就不一样了，他可以奋不顾身，不惜性命不地与你同归于尽，富人敢吗？