《哈佛爱情故事》剧情介绍？

到哈佛大学法律系留学的贤宇(金来沅)，在飞往美国的飞机上认识了珍雅(金玟)。到达美国之后的第一个晚上在酒店里又偶遇秀茵(金泰希)，并误把她当作ji nv。贤宇找到了未婚妻韩瑟琪(郑率姬)的叔叔，哈佛法律系的教授吴永载(姜南吉)，拜托他关照自己。在全体室友的聚会上又遇到了正民，并受到挑衅。然后是新生见面会，他再一次遇到了之前遇到的一些人，包括，秀茵、正民和珍雅，还有一位著名的律师詹姆斯。后者在派对上晕倒，受到秀茵的救治。　　秀茵在一家又小又破的餐馆里找到了操劳干活的父亲。由于，没有地方休息，她只得来到图书馆，又遇到了一直误会她为妓女的贤宇，二人闹得很不愉快。第二天，贤宇被告之，没有资格上凯因斯教授的课，在走投无路的情况下得到了瑟琪的帮助，为他请了补习老师。没想到补习老师竟然是秀茵。这着实使他大吃一惊，在秀茵的解释下，两人之间误会消除。在得知秀茵在繁忙的学习之余，既要打工赚钱还要担任爱滋病的志愿者的事实后，不得不佩服她的能力。在秀茵的帮助下，通过自己的努力争取，贤宇终于获得了在凯因斯教授课堂上听课的资格。　　贤宇、正民因为都想和秀茵约会而互相竞争。贤宇为了接近秀茵申请参加了爱滋病的志愿者的活动。凯因斯教授在校内举办公开模拟法庭比赛。要求根据预先交上去的辩论文选拔参加比赛的两组。正民在准备比赛的过程中得到了珍雅的帮助。而贤宇则和同学们一起，为赢得比赛而努力着。无巧不成书，两组准备的辩论主题完全相同。凯因斯教授宣布，两组同样入选！在参加爱滋病的志愿者活动中，秀茵因为所照顾的患者的死而情绪忧郁。在贤宇的安慰下，转悲为喜。同时，贤宇冷不丁地试图吻她……　　正民看到秀茵和贤宇在一起，妒火中烧。一方面为公开模拟法庭做着积极的准备，同时，为了赢得比赛，对贤宇他们进行百般阻挠。贤宇生气之下找他评理，却遭到殴打。在得知贤宇的父亲是有名的金律师之后，正民更坚定了要赢得比赛的决心。贤宇也终于找到了赢取比赛的好想法。公开模拟法庭终于拉开帷幕，面对强大的对手，贤宇从容不迫。在最后关头，以决定性的理由战胜了对手。在秀茵和贤宇庆祝胜利的同时，正民从珍雅处得知，自己父亲的死与贤宇父亲有关的事实……

Lawrence Lessig为何要起诉纽约时报？

就麻省理工学院媒体实验室（MIT Media Lab）是否有接受性侵犯杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的钱，哈佛大学法学院教授劳伦斯·莱西格（Lawrence Lessig）因去年专访报道中的误导言论决定起诉《纽约时报》。

在2019年9月，纽约时报发表了《A Harvard Professor Doubles Down: If You Take Epstein’s Money, Do It in Secret》（一位哈佛教授的变本加厉：如果你拿了爱泼斯坦的钱，请更低调隐蔽一点）的文章。

而在最新采访中，莱西格表示这篇文章所提及的内容很多都是诽谤的。他表示这篇文章完全歪曲了他想要表达的意思，他对于捐赠同样持谴责态度，当时说的原话是：“如果你要拿走这笔钱，就最好将它匿名化”。

莱西格是Creative Commons的创始人，也是长期的政策活动家。他曾经竞选总统，承诺通过一项反腐败法，不过最终他选择了离职。他也是麻省理工学院媒体实验室前总裁伊藤重一的朋友。当伊藤去年承认秘密从爱泼斯坦那里收取了大约80万美元时，莱西格签署了一封支持性信，并表示接受秘密捐赠比公开洗劫罪犯的名誉要好。不过他表示，拿爱泼斯坦的钱是错误的。

这篇9月发表的文章是纽约时报记者内莉·鲍尔斯（Nellie Bowles）采访了莱西格之后撰写的，在文章摘要中写道：“尽管很难为从性侵犯杰弗里·爱泼斯坦获得募捐进行辩解，但是哈佛大学法学教授劳伦斯·莱西格（Lawrence Lessig）一直在寻找理由。”

在新采访中，莱西格表示《纽约时报》在去年9月份发布的这篇文章完全是为了骗取点击量。而现在他决定将这项指控变成更实际的诽谤诉讼，并成立了名为“Lessig v. Clickbait Defamation”的专门网站和播客，试图进行全媒体的宣传，捍卫自己的权利。

如何看待美国政府同意撤销留学生签证新规，美多所大学表示欢迎？意味着什么？

美国政府撤销留学生签证新规，不出本人的预料，因为特朗普只看到了这事儿的一面，另一面他给忽视了，现在撤销“新规”，相当于纠正错误，否则他会得不偿失！

所谓的新规，是特朗普以行政命令的方式迫使各个高校在秋季开学后，必须面对面授课，网上授课无效，假如这些学校不听或者留学生不执行，那么在美国的留学生就必须离开美国，而在美国之外的留学生就被拒签，进不了美国。

当时，这一政策出台，立即引发大家强烈的反弹，美国的教育工会首先发声，说总统管不了各个高校，这些学校不会听他的，哈弗和麻省理工两所学校还为此提出上诉，特总统比较强硬，他要施压地方政府，必须执行。

特总统的动机是提振经济，因为庞大的留学生群体和到校上课的教职员工是个体系性的大数据，他们能够参与社会活动（一切正常工作），就会让为之服务的整个体系转动起来，为此，特总统还说，学生个个年轻，身体强壮，即使被新冠感染，也是几个喷嚏就好了，如同感冒一般，不要紧！

可是，学校不高兴，则有三个理由（本人总结）——第一， 总统侵犯了学校的独立自主权利，无法容忍，第二，总统损害了学校的利益，（没有学生，哪来收入）。第三，总统损害了教职员工和学生健康。本人认为，光是这三条就足够让学校和特总统抗争到底，还不要说美国的高校教职员工和学生有多少人了，他们一直反对，特总统也扛不住，别看他嘴硬。

导致特总统悬崖勒马的是，美国教育体系太庞大，一是特总统无法以一当十和整个体系对抗。另外一个是这帮人一旦发动宣传，会让选票彻底丢失，这才是特总统必须重视和考虑的因素。加速经济启动是为了选票，而为了选票又丢失更多的选票，帐就算错了，必须得到纠正。

美国高校的抗争胜利，使他们保住了自家的利益，当然高兴！

2020年7月15日 23.30

我是@畅谈乱炖 ，一起讨论。

7月6日。

美国移民局（ICE）发布了新的规定。

如果国际学生，秋季学期所上课程均为在线授课，则不能继续留在美国，否则将可能被驱逐出境。

这是非常不合理的规定，特朗普政府还执意发布，注定会遭受到很多的不满。

首先美国的国际留学生数量庞大，这不仅仅是留学生，更是很多学校和学院的大量财务收入。

其次，美国的疫情非常严重，除掉已经治愈的或者是自愈的，再减去已经不幸离世的新型肺炎患者，美国通报的现有新型冠状病毒患者，还有200万人左右。

这么严重的疫情，特朗普政府这种放任不管的防疫措施，能保证疫情在秋季结束吗？

不能保证疫情在秋季结束，却出台新规，秋季不到校学习，就要面临着遣返？

这不是拿国际留学生的性命开玩笑吗？

哈佛大学和麻省理工学院。

还有17个州和一个区，上千所学校和学院，会起诉不合理的规定，是为了什么？

仅仅是因为学校爱学生，老师爱学生，不需要理由吗？

朝令夕改、不守信用，这是特朗普政府无能的另一个表现。

特朗普作为一国总统，很多决定不是经过深思熟虑、熟思审处的，完全是凭直觉。直觉不应该是一个成熟的国家领导人在做决策是唯一依靠的东西。

特朗普周围的聪明人、明白人、专家不少，但是，特朗普习惯上只有当这些专家、明白人的建议和意见跟他的直觉相一致时，特朗普才会采用他们的意见。这就是为何特朗普说的话也是颠三倒四、说过的话跟没说一样，因为他的每一句话就从未深思熟虑过，这也是为何他给人的印象总是在撒谎。就是这个原因。

美国的建国之本就是他们包容开放的移民政策，吸引着来自五湖四海的年轻人在那里学习生活。没有这样的人才，美国什么也不是。

这也就是为何像哈佛大学和麻省理工这样的世界顶级学府要发起诉讼的原因。

怎么看美国移民局新规？

美国移民与海关执法局（ICE）7月6日发布新规定：

① 如果国际学生就读的美国高校在今年9月选择继续网上授课，那么美国国务院将不会给这些学生发放入境签证，海关与边境保卫局不会允许这些学生入境

② 目前人在美国的国际学生如果也上网课，则需要立即离境，或转至有面授课的高校就读

那么真的留学生在美国就没有立足之地了吗？

那么具体实施的政策跟不同类型的教学方式有什么不同呢？

① 如果你就读的学校，在2020年秋季学期是纯线上教学，那么：F1学生将不能获得新的签证；即使有有效F1签证，也会被拒绝入境；即使该F1学生已经在美国境内了，也必须离境或转学！

② 如果学校2020年秋季学期恢复线下教学，在遵守现有联邦规定的前提下，F1学生最多可选1节或3个学分的网课。

③ 如果2020年秋季学期学校线上+线下混合模式教学，那么学生可以选择超过1门网课（或3个学分的网课），但必须选修至少一门线下授课课程。

该政策的主要目的，还是美国政府为了催促美国大学秋季重新开放学校，恢复正常上课。特朗普在社交媒体上也明确发声：“秋季必须开学！”

2020年，对于所有留学生而言，都是艰难的一年，留学形势的复杂多变比任何时候都要频繁和剧烈。

而后续政策是否还会变动？美国大学是否会为此改变秋季学期安排？还需要时间来证明。目前，各大学正在考虑秋季如何安全地重新开放。

南加州大学、宾州州立大学、波士顿大学等高校就已经明确说明了秋季将会是线上+线下混合模式授课：

如何看待美国亚裔联盟起诉哈佛大学，对亚裔的歧视政策呢？

第一，你不去读，它歧视谁！第二，大公司，尤其是亚洲的大公司和国际大公司所在的亚洲国家拒绝录用哈佛的毕业生，它跟谁去牛逼，两样都做不到，那就打毫无意义的嘴仗，那是无聊的人干的事。