俄罗斯打算介入利比亚内战，叙利亚模式在北非吃得开吗？

引子以英媒讲：俄罗斯雇请私人军事公司在利比亚班加西和托布鲁克地区建立两个军事基地。个人认为俄国在不久的将来以叙利亚模式介入利比亚，整合这个北非中东国家并不一定理想。21世纪初，俄罗斯在经济逐步恢复发展起来后，对周边小国进行蚕食领土，同时对重要战略地区试图恢复前苏联时期的影响力。因此俄罗斯介入利比亚国内混乱没有大惊小怪的。就竟以那种方式介入利比亚？有人以叙利亚模式，若真如此，俄罗斯未必如愿。利比亚自2007年卡扎菲倒台后就混乱不堪，派系倾轧，部落相争，大小军阀割据，国家没有形式上统一。叙利亚大马士革中央政权对派系与地强力的掌控，权力足以覆盖地方，欧美挑起纷争未必得到其人民的支持。而利比亚中央政府仅控制首都周边地区，地方松散对立，二者在这一点是不同，若俄罗斯介要付出叙利亚更大代价与牺牲。确保叙利亚“桥头堡”，俄国若介入利比亚之争，可以南从畅通地中海前出大西洋，北拒欧洲，南府非洲，乃是莫斯科境外势力延申。别看俄在叙利亚目前形势一片大好，对莫斯科损耗也极大且产生深远的影响。然而，俄罗斯掌控利比亚局势比叙利亚要复杂得多，如何把诸多地方派系与部落整合在一起并非易事，面对欧美在利比亚分而治之的阻挠，军事武力之余需要莫斯科高层外交智慧。欧美在叙利亚失事之后，可预见性不会放弃在利比亚我其它地方与俄罗斯逐力，莫斯科反封锁反制裁的压力可想而知。俄罗斯在叙利亚投入军援不可小觑，对其国家收入与物资损耗极大，若介入利比亚是否后续跟上值得观察。否则功败垂成，俄罗斯的社会发展与国际声誉将受损，诸多负面影响让其背负，介入利比亚半途而废，草草了事。因此，个人认为俄罗斯介入利比亚不会以叙利亚模式，而以扶持代理人协调各派从而主导利比亚局势来解决。

俄罗斯打算介入利比亚内战，叙利亚模式在北非吃得开吗？我来浅述一下我的看法。

利比亚经历多年内战，到现在都还没统一，利比亚国内存在两股对立势力，一个是利比亚民族团结政府与支持它的武装力量控制着利比亚西部部分地区；另一个是在东部城市图卜鲁格，国民代表大会则另建政府，与哈夫塔尔领导的“国民军”联盟，控制着东部和中部地区、南部主要城市及部分西部城市。而且这两股势力自卡扎菲政权倒台后便一直处于对立状态，利比亚多年的内战大多也是这两股势力的对峙导致。虽然利比亚方面宣布将在今年12月10日举行总统和议会选举，但是在这之前利比亚是非常动荡的，正是因为这两股势力对立，于是国际某些势力又介入利比亚内战，包括俄罗斯。

俄罗斯卫星通讯社8月8日报道，利比亚国民军发言人米斯马里准将称："利比亚问题还需要俄方和普京总统亲自参与，从利比亚的舞台上清除外国参与者。例如，土耳其、卡塔尔，尤其是意大利。俄罗斯应在此发挥重要作用。"这是利比亚方面对俄罗斯的请求，其实在这之前俄罗斯就已经介入利比亚内战了。卡扎菲政权倒台后，俄罗斯方面在利比亚的军费收入损失惨重，于是又和利比亚两大势力中的哈夫塔尔进行来往。这还得从2016年哈夫塔尔访问俄罗斯说起。当时哈夫塔尔戴着俄式雷锋帽从俄罗斯外交大楼走出，并且当时是哈夫塔尔第二次访问俄罗斯。于是在2016年11月初，一小队俄罗斯军事技术人员出现在利比亚东部的昔兰尼加地区，据称是前往支持哈利法·哈夫塔尔的部队，为他们更新武器系统，升级海空军防御装备。后面俄罗斯又向哈夫塔尔势力达成高达29亿美元的军事交易。这标志着俄罗斯介入利比亚的秘密正式公开。

今年10月9日，援引英媒消息报道，英国首相特蕾莎·梅向媒体表示，俄罗斯正在将利比亚发展为“新叙利亚，还表明俄罗斯可能正在利比亚部署s300防空系统。其实这次英国说的可能没有错，毕竟俄罗斯向利比亚哈夫塔尔提供了大量的军事支援，所以俄罗斯在利比亚部署S300的消息也有一定的可靠性。俄罗斯为什么要介入利比亚内战呢？其实俄罗斯是想继叙利亚之后，进一步控制地中海南部的非洲地区，然后整个地中海都在俄罗斯的掌控范围内。俄罗斯的欲望远比我们想象的要大的多，可见俄罗斯和众多西方国家一样，虽然它们所处阵营不一样，但俄罗斯和那些西方国家一个尿性。

我觉得俄罗斯的做法不可行，因为当年美国等国家介入利比亚，推翻卡扎菲政权，利比亚国内就一直不稳定，如今俄罗斯再次介入，明显会引起西方多国的不满，到时候利比亚地区又要成为国际角逐场，利比亚就会沦为叙利亚一样，那样利比亚之前宣布12月份选举总统，可能要延迟，而一旦延迟可能就是好几年了，这样一来利比亚永远无法统一，利比亚人民又将陷入混乱之中。俄罗斯在中东的欲望过于膨胀，这绝对不可行，必然会引起国际多方的反对。

利比亚在俄罗斯的地缘政治当中的地位远不及叙利亚重要！叙利亚自古就有“中东十字路口”之称，是欧陆文明进入中东的跳板，历史上多次受到马其顿、罗马、十字军、奥斯曼帝国……等强权的统治，一战后又受到了法国的托管，直到1946年才获得完全独立（1944年就与苏联建交了），到了1960年代现在的叙利亚总体阿萨德的父亲老阿萨德为了防止以色列的入侵，寻找靠山大搞亲苏政策，而苏联当时正在与美国争夺霸权，面对黑海进入地中海的博斯布鲁斯海峡被北约成员也是宿敌土耳其控制这样的恶劣地缘态势，苏联急需找到在地中海的立足点，而叙利亚也寻找靠山……两家一拍即合！随即苏联在经济与军事上大量援助叙利亚， 而叙利亚也将塔尔图斯军港和拉塔亚基军港“借给苏联使用”，两国还在1980年与苏联签订了《友好条约》……。

总之，苏联和现在的俄罗斯对于叙利亚的投入要远超冷战时期同样是盟友的 ：古巴和越南！苏联解体后俄罗斯撤出了几乎所有的海外基地包括“金兰湾”，唯独没有撤出叙利亚！如果连叙利亚两个基地都不要了，那么俄罗斯的势力将永远被封堵的黑海、高加索以北，再也没法进入到地中海了！所以，普京总统不论花什么样的代价也要保住叙利亚。

利比亚不同于叙利亚，从地缘政治来讲，利比亚属于意大利的势力范围（卡扎菲当年把大部分石油都卖给了意大利）！而法国当年打叙利亚的原因是：法国想在北非建立一个类似“法国–北非”经济联盟这样一个组织（也有排挤意大利的味道） ……法国也是想利用北非的自然资源、人力资源、市场……可惜卡扎菲自视甚高，认为自己才是北非老大！明里暗里拒绝的法国提出的想法，这一下惹恼了萨科齐……结果就是自己“人头落地”！利比亚内战结束之后理论上已经属于法国的势力范围了，俄罗斯要进入法国的势力范围好像是有些难。

从军事上来看俄罗斯在这个地方也没有什么立足点，要是劳师远征到了这里后勤保障是极大的困难！由于利比亚现在没有叙利亚总统巴沙尔.阿萨德这样的政治强人，都是一些不入流的军阀！他们背后的势力是欧美国家，俄军进入利比亚后有可能被陷进去！所以在没有多少利益，也没有立足点的情况下俄罗斯是不会触这个霉头的。

对于现在的俄罗斯而言一场叙利亚战争确实让他疲惫不堪，大量的战争支出有些让自己喘不过气（普京多次要撤军），当前最主要的是将叙利亚的反政府武装残余尽量清除掉，让巴沙尔政权得以稳固，巴萨尔政权稳固了俄罗斯在中东的利益也就保住了！至于什么利比亚现在管不了那么多！

联大为何否决审议俄罗斯维持《中导条约》提案？你怎么看？

中导条约，是前苏联和美国两国消除中程和短程导弹签订的条约，目的是为了保持两国在这方面的军事平衡。1987年，苏美两国首脑签订了美苏消除两国中程和中短程导弹条约，简称中导条约。苏联解体后，俄罗斯就代表着苏联，成了和美国签约的一方。这个条约规定了，两国销毁射程介于500-1000公里的短程导弹，以及射程介乎于1000-5500公里的中程导弹，包括搭载常规与核子弹头的导弹。

这期间，2014年7月29日，俄罗斯表示想退出这一条约，美国指责俄罗斯违约，不过美俄两国还是遵照了冷战期间签署的中导条约，两个都销毁了大约2700枚中程导弹。2018年10月18日，俄罗斯总统普京放出狠话，称如果俄罗斯遭到导弹袭击，将使用核武器来进行报复，2018年10月20日，美方以俄方四年来多次违反条约规定，美国准备退出中程导弹条约，这其中也因为中国一直未加入这个条约，这就意味着中国将不受限制的可以生产中短程导弹，2018年10月22日，中国外交部发言人华春莹表示，就退出条约问题，那种方式是完全错误的。至于联大为什么否决了俄罗斯的提案？一，美国在联合国的影响力大，二，成员国弃权者众多，联大裁军和国际安全委员会26日召开会议，结果是55票反对，31票赞成，54票弃权，这样，俄罗斯的提案就被否决了！美国撤出中导条约，也有针对中国的意图，我国不能大意！

俄罗斯提交（中导）提案有些操之过急，首先递交提案同中国商量，经中国同意后，将资料分发给比较友好国家，对一些中间国家做思想工作，认为有把握了再向联大提交方案。尤其是中国的意见，毕竟中国在谈判方面有很强的能力，朋友也比俄罗斯多。俄罗斯提交的方案未通过但已经表达清楚自己的诉求，目的还是达到了。

谢邀。

在回答这个问题之前，先回顾一下当美国人宣称要退出中导条约之后，全世界可以说是一片哗然，尤其是欧洲人反对声最高。在此背景之下，俄罗斯人才在联合国大会提案谴责美国人的行为。但几乎出于大多数人的意料，在联大遭到了否决，我作以下解读。

首先，这个条约是当年美苏两国的双边条约，和联合国没有任何关系，现在把这个事拿到联合国大全讨论是不适合的。其次，美国人退出这个条约是一个铁定的事实，如果把俄罗斯提出的提案作为联合国大会的一个议题，即使通过了，但是联大议案对成员国是没有法律约束力的。要想成为有约束力的法律文件，须要经安理会通过，而美国又持有一票否决权，最难以成功。三美国盟深知其中要义，欧洲人看到的是已去的大势，不如给川普一个大人情，所以才会出这样奇怪的事情，欧洲人先是大声反对，但在投票时又联合反对这一怪家。四，俄罗斯人把这一议案提交联大，只想表达一下自己态度，让自己站在了道德的制高点上。大家都知道美国人在安理会有一票否决权，他们不知？

谢邀🙏

原来我还以为美国的盟友们会反对特朗普退出《中导条约》，因为此举将他们置于危险境地。看来我还是错了，他们还是迫于特朗普的淫威，让俄罗斯提出的决议遭到否定。支持特朗普应该是美国的盟友们吧？否定此决议应该会带来两后果。

1.美国的战略对手军备费用增加。因为美国退出了，作为美国对手，肯定不想受到威胁或者在战争中输得一败涂地。那就得必须跟进，所以必须只有的跟进或者反制措施，那就得增加军费。

2.美国更加捆牢盟友。特朗普上位以来，出于自己的自私自利，对盟友也没放过。导致盟友们疑心离德，其关系出了诸多裂痕。有了中远程导弹及核武器的绑架，众盟友只有为美国马首是瞻。否则，美国随时可以出卖他们的安全。

今天停电，只说个大概。海涵🙏

谢谢邀请。

联大裁军及国际安全委员会以55票反对，33票赞成，否决了俄罗斯提出的《中导条约》的提案，加之在此之前特朗普政府已退出《中导条约》，这对世界各国来说不是个好消息，不啻是打开了核导威胁的魔盒，特别是欧盟各国直接面对来自俄罗斯中程导弹的威胁。

那么，既然否决俄罗斯提出的《中导条约》提案，对世界各国来说，特别是欧盟各国并非福音，为什么还要投反对票否决俄罗斯的提案呢？其一是美国的反对，并于10月20日宣布退出《中导条约》，最终导致俄罗斯提案的失败。其二欧盟各国为讨好美国，不顾自己直接面对来自俄罗斯中导威胁的危险，依然唯美国马首是瞻投了反对票，一方面是看美国的脸色，为了不影响美国盟友关系而不惜采取靖绥妥协手法，来迎合美国的需求。另一方面欧盟各国在安全方面，一直仰仗美国的全面保护，其中包括核导威胁，因此亦不敢拂逆美国的旨意。其三美国不惜背信弃义地退出《中导条约》协议，导致俄罗斯提案被否决，不排除特朗普政府为了绑定与欧盟各国的同盟关系而利用其在国家安全方面的对欧盟各国的利益绑架。