如果一条狗扑咬小孩我拿铁棍杀了狗，狗主人过来骂我我该怎么办？

法律明文规定，在生命财产受到威胁或伤害后对他人进行正当防卫，属于合法自卫。更何况是对一只畜生，打死它都活该，而且还要追究其主人的法律责任。你在担心狗的主任过来骂你？那么好，直接打110让当地民警解决，走正常法律途径才是你维权的唯一方法。

那你担心被骂还是担心自己的小孩被狗咬？如果担心被骂，那就在小孩被狗咬以后赶紧去打狂犬疫苗，如果担心小孩，就先把狗锤死，主人骂的话你就报警，如果动手的话，你手里的棍子是装饰品吗？

这还用问吗？连同狗主人一起打！

对付不讲理的人渣，只有比他们更不讲理！对付野蛮人只有比他们更野蛮！否则他们会得寸进尺，横行霸道。必须给他们以严厉的教训，他们才会懂得怎样尊重别人。

辽宁女婴遭猛犬扑咬治疗费花3万，养狗者却说：谁能证明狗是我家的，你怎么看？

事情经过

“谁能证明狗是我家的？”这句话出自养狗者的嘴中。

原来，两个月前，当地一处街道发生一起惨剧：市民杭女士带着自己19个月大的女儿散步时，女儿被路边一户人家养的一只大型犬扑咬。

当时，因为女儿无意间挣脱杭女士的手，朝着路边走去，在杭女士发现有大型犬出没，急着想把女儿拉回来时，为时已晚。大狗猛地将孩子扑倒在地后，不停地撕咬，导致孩子皮肤大面积撕裂，受了十分严重的伤。

之后，杭女士将女儿紧急送医治疗。

这起意外的发生，给这个原本幸福的家庭带来了沉重的打击。治疗费用已经给原本不富裕的家庭带来了巨大的复旦，由于孩子年龄还小，一些受伤部位暂时还不能手术，只能根据恢复情况，择机再进行治疗。杭女士夫妇除了忙于生计，还要带着女儿到医院治伤。

关于这起意外的赔偿，饲养狗的主人除了之前看望留下了过1000元现金，就再没有后续。而家长上门索赔时，养狗者甚至否认自己狗伤人的事实。

这起事件，在法律依据上比较简单：养狗者需要承担赔偿责任

根据《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

同时，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

因此，如果养狗者确有过失，应承担相应的过错责任。但是问题在于，由于时间较久，在事实的认定上，受害者家庭缺少足够的依据。

遇到这样的人，第一找律师事务所请律师收集证据，周围肯定有其他群众目击事件发生，医院也能出报告确认伤势原因，拿到证据后起诉他。第二网上实名曝光，让大家看看这人的嘴脸。第三报警确认其宠物狗是否是合法饲养？有没有证件，手续，预苗接种情况。最好能让先把狗扣了，后期好检查比对伤势。时机成熟了往死里搞。

狗是不是拴着的，如果是，绳子长度有没有超过房屋的范围。如果没有，我想狗主人不用负责。肯定有人要喷我，喷我的人，想想马路上家人没有看护好孩子被车撞判车主无责的案例。当然，如果狗没拴，或者绳子过长，狗主人就要负责了，毕竟咬人的狗你不看好，这个责任是跑不掉的。同样是咬人，如果是我说的那种情况，如果被咬的是小偷，你们又认为该怎么处理？

“谁能证明狗是我家的”，这句恐怕已经让了解这件事情始末的人愤怒至极。养狗是件娱乐身心的事，既然养了就有责任对狗惹的祸承担责任。

能养狗说明有爱心，对狗尚有点点爱心，对自家狗把女婴咬伤而反说：谁能证明狗是我家的。对这种人就应该强制执行其应付的责任。

谁能证明狗是肇事者养的，有多种方法：其一，左邻右舍应该不少，总有正义感的朋友吧。其二，相信养狗者既然能到医院去看望，虽第一时间反驳，冷静下来也有希望承担其责任，我们要相信遇到再坏的事情总会有好的转机。

事情总有两面性，我们愿小宝宝的监护人做好看护，即使有赔偿也太遭罪，孩子多疼啊！再有对孩子得产生多大的心理伤害呀！所以我们做家长的首选要在孩子靠近动物时做好防范，做到小心无大错。

愿早些建立对养宠物的家庭的明文规定，让其考虑所承担后果而慎重，不要因为自己的爱好影响到他人的正常生活。

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！

狗狗咬人固然不对，但是做为家长没有看管好孩子也是有责任的，一个小孩能跑多快，看的情况不对你怎么都能保护好孩子的呀，狗是看门的，看见有人进自己家第一反应肯定就是护家，不要一出事就拿狗狗说事，有些黑锅狗狗不背 。

起诉，走法律程序来维护，如此恶劣的事件忍无可忍，养狗又不能为自家狗造成的后果负责，有点过分，谁能证明狗是他家的？估计不用别人来证明，狗自己都能证明它的主人是谁，真是狗丈了人势，无法无天了，还需要证明？医院的监控可以证明，如果不是自家狗，何必拿钱去医院看望，这明显就是逃避责任，到医院一看孩子伤势，才会撒泼耍赖。谁能证明狗是自家的，估计周边邻居都可以证明，别人不是瞎子，那么大一条狗，又不是一天两天了，谁还能不知道狗是谁家的。

狗主人必须负责任，证明那条狗是他家的，有很多的办法。其次养狗者是否办理了相关养狗手续？如果办理了手续，估计还能少点责任。狗是否是拴在自家门口？如果是，那么责任就不完全是狗主人的了，不过前提是狗有手续，是拴住的，笔者觉得这是一种可能。

假如狗是拴住的，那么孩子妈妈明显就有对孩子看护不到位的嫌疑，自然狗主人的责任就小很多。但是现在关键问题是拒不承认，这就无形中加重了狗主人的责任，孩子的治疗费用狗主人必须得承担，可能他不承认也是有这方面的考虑，害怕孩子伤势太重，不想出那么多的治疗费用才死不承认，逃避是解决不了任何问题，只能增加自己的坏名声，加剧事件的追责。迟早也跑不动，也赖不掉属于自己的责任。

狗咬人事件近来持续发生，且桩桩残忍，导致这种血案的发生的根本原因还是对狗的管理不到位，同样作为孩子的监护人，太过于疏忽大意，应该说狗主人的责任是板上钉钉，但孩子的母亲也有太大的责任，她是对孩子的看护不到位。

现在事件僵持不下，狗主人死不承认狗是自己家的，那就得先证明狗的主人是谁？就像笔者前面提到的，证明狗的主人很简单，狗自己都能证明，想逃避责任那是不现实的。

可怜了只有19个月大的孩子了，被咬的那么严重，父母心疼不假，但失职也是真的，悲剧的酿成不管是狗主人还是孩子母亲都是直接的监护，自然也就需要付出代价。

现在唯一的路就是起诉来维护孩子的权益，让狗主人能认识到自己的错误，同时也要付出代价，那就是孩子的治疗费用支付。

现在狗咬人的事儿不算啥新闻，因为时有发生。

狗咬人后索要赔偿是一件很麻烦的事儿，很多狗主也有点狗脾气：耍赖、装可怜，用养狗是为排遣爸妈的寂寞的“孝心”打动对方，以减少赔偿责任。

大连这狗主很有意思，眼看要面临着巨额赔偿，居然瞪着眼睛说瞎话：谁能证明狗是我家的？

良心真是让狗吃了！

真是无赖年年有，今年大不同。

先有高铁占座的博士无赖，这又出了个昧着良心耍无赖的狗主。

看来无赖与学历没啥必然的联系。

但绝对与人品、道德有关，与良心有关。

很多法律界人士纷纷表示：根据某某条可起诉狗主，法律自会给小女孩一个公道。

可是，心灵的伤害如何讨个公道？

首先根据法律规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

我们先来看下这个女婴为什么被咬，当时女婴是跟着自己的妈妈在散步，然后突然挣脱了母亲的手，向着养狗这家人门前走过去。当时这家人门前有张桌子，一只大狗就在拴在桌子旁边

19个月的女婴顷刻间就被扑倒，虽然养狗一家人赶来把狗按住，但是最终这个女婴桐整个面部被大面积的撕裂，皮肤缺陷，头骨甚至都外露，鼻骨也直接粉碎性骨折，右眼眶受了伤后肿的很高，经过进一步检查，孩子的泪管也被咬断了。

医疗中，很快就花费了3万元，并且还面临着后续费用，但是养狗一家人目前只给了1000元。

并且可以说耍赖的说“谁能证明狗是我家的，能提供证据吗？”“这伤是不是狗咬的，还不知道呢……”

后期更转换说法说，狗是寄养的，费用需要等狗主人来，再计算。但是对方拒绝提供狗主人信息，又有邻居说，看见养这只咬人的狗已经好多年。

客观来说，虽然狗当时是拴住的，也的确存在女婴母亲没有照看好孩子，以至于孩子直接走到了狗的范围内。

但是把凶猛的狗饲养在路边，并且这种不承认狗是自己的，很明显狗是没有按照管理规定狗证的，甚至不排除是禁养的大犬。

如果的确没有狗证，那么这属于违反管理规定，狗主人责任是非常重的，甚至可以说是全责。

并不是出了事，一句这不是我的狗，责任就可以撇干净，是不是你的狗，虽然没有狗证，但是从日常喂养关系中，其实也可以证明。这是没办法耍赖的。

河南小学生遭恶犬扑咬致重伤，狗主人带狗逃逸，对此你怎么看？

爱狗人士呢？出来说话！你们不是有V信群吗！可以一呼百应的去高速公路上拦车，可以群结队的去玉林救狗！可以呼朋唤友的硬逼人给狗下跪！这时候怎么不见你们的爱心了。噢！！身心全给狗了吗？

你好！飞火流星为你解答。

又是一个令人唏嘘的事件！事件发生在3月11日下午，河南汝州朝阳路小学附近两名学生遭恶犬扑咬。现场视频显示，一名男童被一犬只扑倒在绿化带里，并遭到撕咬，男童不断呼救，两名男子到场将狗控制后未对受伤男童采取任何救助措施逃离现场。事件导致一名8岁男童受重伤，汝州警方已介入调查。

恶狗伤人，狗主人控制住狗即带狗逃离，而无视伤着，不予救助。起码的良心和道德都不要了，真是可恶至极，无耻至极，下作至极，严重挑战普通民众的道德底线。对此，相关部门必须严查细究，找出肇事者，依法依规秉公处理，给公众一个交代，给受害者一个说法，也给狗主人一记响亮的耳光，让他们从此长点记性。

男童被狗咬成重伤属于侵权行为，狗主人应当承担侵权责任。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，分别做出了相应的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

从爆出的新闻来看，男童已经被恶犬撕咬成了重伤。因此，狗主人可能已经涉嫌过失伤害罪或者过失以危险方法危害公共安全罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。同时规定，过失犯前款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

需要说明的是，狗可以没有人性。因为狗并不是人。但狗的主人既然是人，就不能没有人性。一旦丧失了人性，除了令人不齿，也必须得到道德的谴责和法律的严惩。

养狗人不仅自私，而且没有人性！必须从根源上除狗患！车撞人逃逸都要判刑，为什么狗咬人狗主人逃跑就不追究刑事责任？ 狗咬人狗主人必须负责民事赔偿责任，同时也要承担刑事责任。

公安机关是维护老百姓生命安全的单位，因此公安机关必须负责除狗患！

狗狗扑咬的训练方法有哪些？

昆明犬

对于普通的家庭来说可能这种扑咬训练并派不上用处，的确这种训练通常多见于警犬这类有特殊用处的犬种。如果是个人开场，想要让狗狗看护场地的也可以对狗狗进行这种扑咬训练，那么这种训练的要点是什么，我们就来说一下狗狗扑咬的训练方法。

首先，在训练狗狗之前，要慢慢培养它的警觉性，这也就是对外界的刺激形成定向反射，接着是仇视性。然后在训练的过程中，应该找一个安静、宽敞的地方，要排除外界对狗狗的干扰，防止影响到狗狗的训练。

其次，训练狗狗扑咬，事先要做好安全保护。同时必备的辅助训练物品也应该准备好，如牵引绳、毛巾、破旧的异物、木棍、撕咬的物品等。如果是训练狗狗扑咬人，那么一定要做好安全保护，带好护袖。

在训练的过程中，要尽量挑逗狗狗，让它处于兴奋的状态时在下达扑咬的命令。同时，要激发狗狗天生的猎取欲望，这里可以用食物来引诱刺激狗狗，让他表现出强烈的索取欲望，然后在下达扑咬的命令，松开狗狗的牵引绳，让它扑向目标。

值得注意的是，训练狗狗扑咬的过程中，也要合理的把握分寸。在这个过程中还要加强狗狗忠诚、服从性的训练。要让狗狗养成，只有主人下达命令后才能扑咬，不要让狗狗养成随随便便就扑咬的习惯。

在训练狗狗扑咬训练时我们一定要注意，一定要将狗狗的服从度训练好，因为我们所要达到的目的只是要制服敌人，而不是咬敌人，所以在它们听到自己的后一定要服从，以免真的将人咬伤。

西安：一岁女孩小区内遭狗扑咬，后被诊断为狂犬病暴露Ⅲ级, 你怎么看？

希望有些养狗的朋友提高素质，管好自己家的狗，别给社会填乱，别给别人造成伤害，换位考虑一下，如果伤了自己你会有怎么样的心境那。大家生活在这社会上都不容易，利己也要利他，利于社会

对于这件事情，可能我的看法有些另类，望题主海涵。

我没有说这件事不是狗狗的错误，但是深究下去，孩子家长就没有错误吗？作为家长应该在孩子成长的脆弱期进行正当的保护措施，遇见猎犬了更应该挺在前面保护孩子，孩子被狗咬了，第一个要做的不是到底追究赔偿多少钱，首先做的难道不是去医院就诊打狂犬疫苗吗，拖到了这样严重程度我想不仅孩子家长难受，狗主人想必也内心波澜无数吧。

再者，还是希望有些养狗的朋友管好自己家的狗狗，如果狗狗具有一定的危险性，出门遛狗最好牵一条狗绳，不仅保护他人安全，更减少了狗主人的麻烦。

望采纳。

本人也喜欢养狗，但是绝不会给他人造成影响，我一般不让狗出门。迫不得已出门也是装笼子里。驱虫疫苗都是按时做。养狗可以，但绝不可以给别人造成麻烦。换位思考一下如果你的家人被狗咬，是不是很心痛。所以生活不易互相理解

邻居家狗扑咬小孩，被我用砖头砸了，事后邻居要我赔钱，合适吗？

人权是至高无上的！邻居家的狗扑咬你的小孩，严重威胁着孩子的身体健康和生命安全，对小孩的心理造成了不利的影响。你的邻居存在着违犯政府养犬规定，遛狗不拴绳的过错，应该承担相应的责任。你用砖头砸了邻居的狗，事后邻居要你赔钱，是极其不合适的，你坚决不能赔。你的邻居的所作所为是把狗权置于了人权之上，这是无视他人身体健康和生命安全的恶毒表现！

恶狗扑咬致老人死亡，“狗患”为何频频发生？

狗患已成为当今社会的重大问题，已严重危害到人民群众的身体健康及生命安全，影响到中国社会的安定团结，甚至有些养狗人已是仗狗欺人！仗狗违法犯罪！这里所说的是有些养狗人以所谓的爱狗善心，拦路抢劫合法运狗车，基至是公然闯入他人往宅，以救狗为名，拦狗抢狗，形成一种黑势力的所谓爱心人士团伙！这是严重的明目张胆的依狗乱法！所以强烈要求有关部门出手整治狗患！时不我待！

车患是世界之首，病患为辅。前者人为，后者天灾。犬患为次，养之弃之养之不教终成恶犬。看来恨犬无道理，终归同犬不是同类，还是恶人之过。恶狗扑咬老人死亡论证“先有恶人才有恶犬”。